О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: Москва, адрес принадлежит в долевой собственности <ФИО> (2/3 доли)
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов в части возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры 02.03.2021 года
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (изначально фамилия ответчика указана истцами неверно, как «Титов») о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Кондратьев Ю.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Исходя из представленных документов
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» <адрес> (МУП «УГХ» <адрес>), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта», в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО «Кузбасс-Эксперт» № от <дата>. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своего иска указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>. <ФИО> Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> периодически затапливает нижние квартиры. Как-то раз
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт залива квартиры истца, как 15.09.2024 года по вине ответчика <ФИО>, так и 19.09.2024 года по вине управляющей компании ООО «Омега-Июнь», истцом доказан и подтверждается объяснениями истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Омега-Июнь» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился с иском к ТСЖ «БЫТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Дополнительно пояснила, что ТСЖ «Быт «
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в случае ограничения <ФИО>, доступа в квартиру для проведения осмотра общедомового имущества, расположенного в квартире истца, ТСЖ «Быт» не было лишено права обратиться в суд с соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к товариществу собственников жилья «БЫТ»» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК «Ренессанс», в обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес> 06 января 2023 года произошло затопление ее квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Богучанского района Красноярского края обратилась с иском и просит обязать ответчика возместить вред в размере 105 662 рубля, а также возместить судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель Администрации Богучанского района Красноярского края <ФИО> не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчик категорически оспаривает свою
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богучанского района Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области", ТСЖ "Октябрьский-44" о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, указали, что вина ответчиков в затоплении квартиры подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что затопление квартиры истца произошло в связи с проведением капитальных ремонтных работ кровли
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений, указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении; дополнительно пояснили, что иной объем повреждений обоснован тем
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что он является сантехником ООО УК «Союз». Указал, что Акты о затоплении у них составляет управляющий, но подписывает их он. /дата/ ему позвонили и сообщили
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что собственником жилого помещения, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является его мать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя ответственное лицо на которое должна быть возложена обязанность по компенсации ущерба причиненного истцам в результате залива, суд оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив её квартиры из вышерасположенной квартиры ответчика №. Дом с лучевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» от <дата> №, из которой
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, соответствующие изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что собственником жилого помещения- (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя ответственное лицо на которое должна быть возложена обязанность по компенсации ущерба причиненного истцам в результате залива, суд оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба? причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 225 969,91 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 459,70 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Судом также установлено, что в результате затопления, имуществу истца был причинен материальный ущерб. Доказательств, свидетельствующих о том, что вред имуществу истца в результате затопления причинен не по вине ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением (заливом) квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб причиненный заливом квартиры 53 890 рублей сумму, за составление специалистом оценки ущерба 10 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным факт причинения ответчиком ущерба истцу, который подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры в размере 66000 рублей и судебных расходов в размере 27180 рублей(10000 рублей на представителя, 15000 рублей по оценке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскание судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом замены ответчика) и просит взыскать 450700 рублей ущерба, причиненного затоплением квартиры, 30000 рублей убытков на транспортные расходы, 30000 рублей в счет компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине жильца квартиры по адресу: <адрес>, - <ФИО>, которая не обеспечила надлежащего содержания собственного имущества (соединительная муфта по ХВС после отсекающего
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры в размере 128588 руб., компенсации морального вреда в размере 35000 руб., расходов за составление заключения специалистом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных сторонами доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением в квартире, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 339 814 руб., взыскании в солидарном порядке компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал ко всем ответчикам, кроме ответчика <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителей истца суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая акт ООО "УК Ател", суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещение ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, она является собственником <адрес>. <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, место течи в <адрес> <ФИО> относиться к зоне ответственности управляющей компании – в чьем ведении находятся инженерные сети дома, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещение ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
<ФИО>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании поддержала позицию представителя истца. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Городская управляющая компания – ГУК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин неявки, не представлены. Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что она является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в сумму ущерба не включена стоимость бытовой техники пострадавшей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства наличия обстоятельств
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику товариществу собственников жилья «Коммунар» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, с учетом уточнений просил суд взыскать ущерб в размере 327 200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Бумеранг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании было установлено, что истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ООО «Бумеранг» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Таким образом, учитывая, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бумеранг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании в возмещение ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, 105 827 руб., возмещении расходов по оплате оценки в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск, в судебном заседании просил учесть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
