О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново-Восток» (сокращенное наименование - ООО «УК Гольяново-Восток»), Закрытому акционерному обществу Ремонтно-строительная фирма
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», Фонду капитального ремонта г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель третьего лица СРО АСО ПОСО по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 13 августа 2024 года произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Левченко И.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной залития жилого помещения № 7 послужило залитие из квартиры № 15, в результате чего возникло причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой 13 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Левченко И.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной залития жилого помещения № 11 послужило залитие из квартиры № 15, в результате чего возникло причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании убытков, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Управляющей компании «Рутас» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что претензий к ООО УК «Рутас» не имеет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2025 произошло залитие принадлежащей истцу <ФИО> на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г из вышерасположенной квартиры № по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ХРООЗПП «Контроль» в интересах <ФИО> обратилось в суд с названным иском к ООО «Дебют-Сервис», в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, управление многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что обращалась к ответчику в сентябре 2024 года, указывая на протекание кровли
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Дебют-Сервис» - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с * ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 113 000 руб. 00 коп., судебные расходы. В обоснование иска истец указывает, что она
Описательная часть
3-е лицо * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Более того, в результате залива нарушены имущественные права истца, возмещение материального ущерба является полным восстановлением права истца, нарушенного ответчиком причинением вреда, в связи с чем суд считает правомерным
Резолютивная часть
Иск * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании ущерба причиненного проливом квартиры в размере 433901, 00 рубль, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000,00 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что согласно заключения судебной оценочной экспертизы стоимость размер ущерба от пролива квартиры
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал размер ущерба, причиненного проливом квартиры истца, определенный экспертами
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Финку А.В., в котором, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб – стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. Указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит указанный довод представителя ответчика несостоятельным, исходя из следующего. Таким образом, дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Финку А.В. о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба имуществу истца причиненного в результате затопления квартиры произошедшее 03 октября 2024 года в результате порыва подводки к радиатору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> Судом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за недоказанностью претерпения истцом нравственных и физических страданий от действий ответчика по делу
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш город» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста № номер, исполненное БНЭ «Феникс» по поручению истца, суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш город» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО УК «ЖКХ-Сервис». В обоснование указала что, она является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что затопления её квартиры имели место в феврале 2022 г. по причине порыва стояка холодного водоснабжения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. С учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис», о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО УК «ЖКХ-Сервис». В обоснование указал что, он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ-Сервис» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. С учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о возмещении ущерба, причиненного
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков, связанных с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <обезличено> с иском, учетом уточненных требований (том 1, л.д. 212-213) к ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 118 273,04 руб., расходов на изготовление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления, с учетом уточненных исковых требований. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения 118 273,04 руб., в возмещение расходов по оплате оценки ущерба 7 500,00 руб
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «ЖЭК Советского района» с требованием о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме иные данные рублей, взыскании морального вреда в размере иные данные рублей, а так же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненным вредом имуществу истца и бездействием ответчика управлении многоквартирным домом адрес адрес. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении морального вреда и взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении морального вреда и взыскании расходов. Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно договору об оказании юридических услуг от <дата> стоимость оказания юридических услуг включает в себя консультацию, подготовку претензии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 128 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., возврат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры в размере 93 088,04 руб., а также судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании пояснила, что квартиру приобрела в 1991 году, а дом введен в эксплуатацию в 1985 году. Проживала в ней периодически, каждые две недели проверяла квартиру. 09 апреля 2022 года она поехала к сыну в баню
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате оценщика, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района», в котором просят взыскать сумму стоимости причиненного ущерба в связи с затоплением (течь кровли) в размере 184 959 рублей, штраф, компенсацию расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Однако
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате оценщика, компенсации морального вреда, штрафа
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Конечной О.В., ООО «Эксплуатационная компания», <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом изменений. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Конечной О.В., ООО «Эксплуатационная компания», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить их в полном объеме. Представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, залив квартиры истца произошел "."..г. по вине жильцов <адрес>. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» ущерба, причиненного затоплением ее квартиры. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в заявленном размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭБ», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации
