О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», в котором просит взыскать денежные средства, в счет возмещения ущерба, причинённого в результате затопления квартиры в размере 90 586 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д.118), в судебном заседании на иске с учётом уточнений настаивала, с выводами судебной экспертизы согласилась, возражала по заявлению
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лица ООО «УК ТЗР» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (далее – ООО «МПЖХ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению №... от "."..г. ответчиком не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 56 ГПК РФ участниками процесса не было заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Гармония» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО УК «Гармония» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ЭС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика ООО "ЭС" - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ООО «ЭС» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационная служба о возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков по составлению независимой оценки ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «УК Комарово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ООО «УК Комарово» ущерба, причиненного затоплением его квартиры. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комарово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» –
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТПРОЕКТ» №СТ22/09-22 от "."..г. ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 56 ГПК РФ участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и несовершеннолетнего сына <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ЖЭУ-1» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Привлеченные к участию в деле <ФИО>, администрация г. Дивногорская качестве третьих лиц, надлежащим образом и своевременно извещенные не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к ООО "Жилищно-эксплуатационное управление 1" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Р.О.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№3 «Молодежный» (далее – ООО «РМЗ-ЖЭУ№3 «Молодежный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.О.А. требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменном мнении (л.д.52-56, 122-126, т.2). Представитель ответчиков ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3 «Молодежный», обществу с ограниченной ответственностью «Ремжмлзаказчик» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д.93), в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.99). Участвуя в ходе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме на основании следующего. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на Х, расположенную в Х
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, доверила представлять свои интересы по доверенности А7, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт причинения вреда имуществу истца вследствие затопления квартиры от 00.00.0000 года в размере 51200,00 рублей, определенном
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры истца
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры Х, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры Х, что подтверждается выпиской из домовой книги
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт причинения вреда имуществу истца вследствие затопления квартиры от 16.08.2024 в размере 256424,00 рублей, определенном досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно отчету № от <дата> стоимость ремонтно – восстановительных работ квартиры по адресу: <адрес>, составляет 102 805,20 руб. За оказанные услуги ООО «Мэлвуд» истцом понесены расходы в размере 6 800 руб. Помимо указанных
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником --, расположенной
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом отчет полно и правильно отражает размер ущерба, причиненного заливом квартиры. Размер ущерба ответчиком не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» (далее ООО «УК г.Бавлы и Бавлинского района»), указав в обоснование своих доводов, что ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, основывая имущественные требования на заключении судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «УК г.Бавлы и Бавлинского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного имуществу истца подрядной организацией при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, является
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере № руб. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании <дата> (объявлялся перерыв) истец <ФИО> доводы иска, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ее квартиру соседи затопили не первый раз. Из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет сумму ущерба, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, связанного с затоплением жилого помещения и судебных расходов мотивируя тем, что истец является собственником <адрес>, жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
С учетом названных нормативных положений, суд считает, что ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, откуда произошел залив жилого помещения истца, является надлежащим ответчиком по данному требованию
Резолютивная часть
Исковые требования Болмат <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, мотивируя требования тем, что истца являются собственниками квартиры, расположенной <адрес> по 1/3 доли каждый. В период с 13.05.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Гармония» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том 2, л.д.198-200), суду пояснил, что вины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме (далее-МКД) № по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец воспользовалась правом
Мотивировочная часть
Доказательств не ненадлежащего исполнения обязанностей ИП <ФИО> и наличия у него обязательств по устранению допущенных нарушений, которые явились причиной залития квартиры истца, материалы дела не содержат, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежный дом», ИП <ФИО>, председателю совета многоквартирного жилого дома <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес>-2 в <адрес>. В начале <дата>. из вышерасположенного жилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, дополнительно указала, что изначально обнаружение затопления было <дата>, указала, что до этого долгое время была с мужем
Мотивировочная часть
В судебном заседании допрошены свидетели, давшие последовательные показания, согласующиеся между собой, не доверять которым у суда не имеется оснований, суду пояснили следующее. Вместе с тем, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> ИЗЪЯТ (л.д.75). Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло в виду течи гибкой подводки к смывному бачку в туалетной комнате, которая находится в зоне ответственности собственника квартиры, т.е
Резолютивная часть
Исковое заявление Плыс <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, – удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 18.01.2018 № 7. 17.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании заявления, поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Противоречия в показаниях свидетелей <ФИО> и <ФИО> относительно обстоятельств подписания акта о затоплении жилого помещения существенного значения не имеют, поскольку свидетель <ФИО> в судебном заседании
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Жилое помещение – 1 – комнатная квартира № расположенная на 2-ом этаже многоквартирного жилого дома принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании договора продажи недвижимости от 13.08.2012 г., государственная регистрация
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> вновь уточнили исковые требования в части определения порядка взыскания предъявленных денежных сумм, в связи с чем, просят распределить ответственность
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления квартиры, в которой проживает истица, суд приходит к выводу, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что затопление ее квартиры произошло из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карат" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 71 798 руб., расходы по оплате услуг за составление акта экспертизы в размере 4 250 руб., расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что она, <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный проведением ремонтных работ в размере 20826 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проведением ремонтных работ, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что он, <ФИО> является собственниками квартиры
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что в результате затопления квартиры, имущество истца подверглось повреждению, а следовательно, истцу причинен материальный ущерб. Так же подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>, удостоверенной 20 апреля 2023 года <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов, - удовлетворить
