О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что он ежемесячно оплачивает счета за коммунальные услуги
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о взыскании с ПАО «АСЗ» в пользу <ФИО> материального ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ комнаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УМД» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 1 075 278 рублей, судебных расходов по составлению оценки ущерба в размере 14 000 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях, с учетом их уточнения, настаивал. Дополнительно пояснил, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение подвала (№) по (адрес) площадью 712,4 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение нежилого помещения истца (№) по (адрес) произошло, в том числе, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «УМД»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УМД» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Жилищная инициатива», <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что истец на праве хозяйственного ведения владеет нежилым помещением общей площадью 218 квадратных метров
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, с участием <ФИО> в качестве соответчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.01.2022 произошло затопление кухни ее квартиры из квартиры сверху, в результате чего на потолке и стенах образовались желто-коричневые потеки
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующей квалификацией, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанности по проведению ремонта внутриквартирной разводки системы водоотведения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанности по проведению ремонта внутриквартирной разводки системы водоотведения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду. Помимо прочих, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры частично удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, замене некачественной батареи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» ( далее по тексту ООО УК «Сибирский город») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> после объявленного судом перерыва не явилась, ранее в судебном заседании суду пояснила о том, что она проживает в квартире, расположенной по адресу – <адрес> 1992 года по настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Вместе с тем, ООО УК «Сибирский
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 147.035руб., в счет возмещения морального вреда – 7.500 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения 1/1, расположенного в доме по <адрес> в г.Челябинске, площадью 44,6кв.м, кадастровый №, является истец
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что в силу закона обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества возложена, на организацию по обслуживанию жилищного фонда, именно организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-11» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанности произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальное Содружество» об обязании произвести ремонт мягкой части кровли и примыкающей к ней кирпичной кладки наружной стены многоквартирного (адрес) в г. Челябинске, взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали с учётом уточнения. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ?
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, взыскании расходов на независимую оценку ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к ООО «СЗ Рент-Сервис», <ФИО>, ООО «УК «<ФИО>», в обоснование которого указали, что дата произошло затопление принадлежащей им на праве собственности адрес
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «НЭУ Истина», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, взыскании расходов на независимую оценку ущерба, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалиста, расходов на уплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, измененным в последующем в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, ООО «Сибжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, собственником другой 1/2 доли является <ФИО>, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что для определения стоимости восстановительного ремонта в квартире, пострадавшей в результате затопления, истец обращалась к специалистам ООО «Независимая экспертиза и оценка». Согласно
