УИД 70RS0004-01-2025-003423-40

№ 2-3033/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кравченко

при секретаре Новосельцевой А.И.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 816400 руб., причиненный затоплением, и взыскать судебные расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 23 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 328 руб., расходы по получению сведений из ЕГРН в размере 450 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, о чем составлен акт обследования с участием ООО «УК «Солнечная». Согласно акту обследования в прихожей – с потолка по стене, по всему периметру отмечена течь воды, частичное отслоение обоев; на кухне – с потолка, по стене, по всему периметру отмечена течь воды, частичное отслоение обоев, по полу (линолеум) скопление воды; в зале – потолок натяжной, в месте, где установлен светильник, порыв материала натяжного потолка примерно 2,5 м, по стене, по периметру локально течь воды, частичное отслоение обоев, на полу (окрашенный ДВП, ковер) скопление воды; в спальне – материал натяжного потолка растянут, частично наполнен водой, по стене по периметру локально течь воды, на полу (ДВП) скопление воды. Затопление квартиры произошло из-за дефекта на личном сантехническом имуществе <адрес>, порыв в двух шлангах в гибкой подводке на смеситель в санузле; общедомовые инженерно-технические коммуникации находятся в исправном состоянии. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Е, <адрес> является ФИО5, которая умерла в мае 2024 г. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Следовательно, квартира по адресу: <адрес>Е, <адрес> является выморочным имуществом, наследником которого является ответчик. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Профаудитэксперт», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет 816400 руб.

Определением Советского районного суда г. Томска от 16.07.2025 к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Солнечная».

Протокольным определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, избрав форму процессуального участия через представителя, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что сын собственника спорной квартиры ФИО5 мать не хоронил, в России не живет много лет, где живет неизвестно. В квартире после смерти ФИО5 никто не появлялся.

Ответчик – муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что в настоящий момент жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не значится. Уполномоченным сотрудником департамента жилищной политики администрации Города Томска нотариусу г. Томска ФИО7 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В случае выдачи нотариусом указанного свидетельства, жилое помещение будет включено в Реестр муниципального имущества Города Томска в качестве выморочного имущества.

Представитель третьего лица ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, участвуя до перерыва в судебном заседании, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда.

Сторона, требующая возмещения вреда, должна доказать и его размер. Согласно пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на причинителе вреда.

Из смысла п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик – отсутствие вины.

Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

При этом суд исходит из того, что в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя, и он считается виновным до тех пор пока не докажет свою невиновность, в связи с чем бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению причиненного вреда возложена на истца, в то время как ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан был доказать отсутствие своей вины в причиненном вреде.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

На основании ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме установлены Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно под. «д» п. 2 разд. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).

Согласно п. 5 разд. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме. При этом подп. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации местоположение указанного оборудования предусматривается как внутри, так и за пределами помещения.

При этом бремя содержания имущества, расположенного внутри жилого помещения и не относящегося к общему имуществу, возложено законом на собственника такого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>Е, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Над названной квартирой истца расположена <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО5, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>Е, осуществляет ООО УК «Солнечная», что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией в составе: мастера сантехника ФИО9, НСЭ ФИО10, в присутствии собственника <адрес>, из которого следует, что проведено обследование <адрес>Е в г. Томск, комиссия

установила:

в прихожей с потолка, по стене, по всему периметру течь воды, частичное отслоение обоев; на кухне – с потолка, по стене, по всему периметру отмечена течь воды, частичное отслоение обоев, по полу (линолеум) скопление воды; в зале – потолок натяжной, в месте, где установлен светильник, порыв материала натяжного потолка примерно 2,5 м, по стене, по периметру локально течь воды, частичное отслоение обоев, на полу (окрашенный ДВП, ковер) скопление воды; в спальне – потолок натяжной, материал потолка растянут, частично наполнен водой, по стене по периметру локально течь воды, на полу (ДВП) скопление воды. Затопление квартиры произошло из-за дефекта на личном сантехническом имуществе <адрес>, порыв в двух шлангах в гибкой подводке на смеситель в санузле; общедомовые инженерно-технические коммуникации находятся в исправном состоянии.

Как следует из ответа на судебный запрос ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска зарегистрировано сообщение ФИО11 (КУСП №), проживающей по адресу: <адрес>Е, <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>Е, <адрес> расположена квартира, которая ранее была опечатана сотрудниками полиции, в связи с тем, что собственник данной квартиры умерла, так же она сообщила, что из данной квартиры течёт горячая вода, топит соседние квартиры, попросила помощи полиции для вскрытия данной квартиры, для того, чтобы сотрудники управляющей компании устранили аварийную ситуацию. В 09:17 час. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение ФИО9 (КУСП №), который представился мастером по сантехнике, пояснив, что по адресу: <адрес>Е, <адрес> расположена квартира в которой никто не проживает, в ней произошла аварийная ситуация, в результате которой происходит затопление 2-х этажей, попросил помощи полиции для входа в квартиры и устранения аварийной ситуации. В ходе рассмотрения данных сообщений, сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска было произведено вскрытие <адрес>Е в <адрес>, ключами, которые находятся на хранении в комнате найденных вещей ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в связи с тем, что после смерти собственника квартиры установить родственников не представилось возможным, квартира была закрыта ключами, дверь опечатана, ключи сданы в комнату найденных вещей, для хранения до того момента, пока в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска не обратиться лицо с документами о вступлении в наследство на вышеуказанное имущество. После устранения аварийной ситуации сотрудниками управляющей компании в данной квартире была устранена аварийная ситуация, квартира была закрыта и повторно опечатана, ключи сданы в комнату хранения найденных вещей в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. В ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска сообщений ФИО3 по факту затопления <адрес>Е в г. Томске не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в <адрес>Е в <адрес> произошел порыв в двух шлангах гибкой подводке на смеситель в санузле, не относящихся к общему имуществу МКД, соответственно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является собственник жилого помещения № вышеуказанного дома.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С целью определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления залива внутренней отделке жилых помещений и иному имуществу, расположенных по адресу: <адрес>Е, <адрес>, истец обратилась в ООО «Профаудитэксперт».

Согласно отчету ООО «Профаудитэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета накопительного физического износа составляет 816 000 руб. (с учетом износа 786 100 руб.).

При составлении отчета, оценщиком установлены следующие повреждения в квартире по адресу: <адрес>Е, <адрес>: помещение - потолок, стены, пол; мебель - шкаф-купе; стол туалетный; комод; микроволновая печь, ковер (3 шт.); вещи- шуба укороченная, пальто д/с драповое, пальто зимнее, платье-костюм, платье (5 шт.), куртка «Бербери», пуховик «Найк», подушка ортопедическая, одеяло стеганное из шерсти верблюда, матрас ортопедический, комплект на кровать (покрывало стеганное, две подушки) шторы плотные (2 шт.), подушки декоративные (2 шт.), белье постельное (4 комплекта), полотенца махровые (5 комплектов), обувь (4 пары), шуба норковая длинная, дубленка, пуховик, пальто д/с, головные уборы (6-8 шт.), шарфы (6-8 шт.), косынка большая пуховая, плащ укороченный, одеяло стеганное, плед войной, шторы плотные (4 шт.), брюки шерстяные (3 пары), джинсы (4 шт). В помещениях присутствует устойчивый запах сырости, необходима специальная обработка антигрибковым составом и паром. Для просушки мягкой мебели необходима тепловая пушка.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не находит оснований для критической оценки представленного в качестве доказательств размера ущерба Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Профаудитэксперт», поскольку доказательств его опровергающих суду не представлено, в связи с чем, считает возможным руководствоваться им при определении размера ущерба в результате затопления квартиры по адресу: <адрес>Е, <адрес>, который составляет 816400 руб.

Стороной ответчика не представлен свой расчет ущерба, не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, не представлены доказательства, бремя представление которых в силу положений ст. 1064 ГК РФ, возложено на ответчика, отсутствия вины в причинении вреда истцу.

Как установлено выше, жилое помещение № по адресу: <адрес>Е принадлежит на праве собственности ФИО5 (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным по запросу суда сведениям из Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №-И03528, ФИО5 умерла в мае 2024 г., о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным базы ЕИС нотариата наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Судом с целью установления наследников после смерти ФИО5 и подтверждения родственных связей с умершей были направлены судебные запросы в Отдел ЗАГС города Томска и Томского района Департамент ЗАГС Томской области, в УМВД России по Томской области.

Так, из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамент ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В учетах МВД России сведения о паспортных данных, о регистрации по месту жительства (пребывания), снятии с регистрационного учета в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не содержатся (ответ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Начисление за жилищно-коммунальные услуги по <адрес>Е в <адрес> производится на 1 человека, за период с января 2024 г. по июлю 2025 г. числится задолженность в размере 21439,1 руб., что следует из копий финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что в жилом помещении № по <адрес>Е в <адрес> с момента смерти ФИО5 никто не проживает, квартира опечатана.

Таким образом, наследников, фактически принявших наследство, после смерти собственника ФИО5, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Как следует из ответа на судебный запрос администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес>Е, <адрес> отсутствует в Реестре муниципальной собственности Города Томска. Вопрос об отнесении указанного жилого помещения в объектам выморочного имущества с целью оформления в собственность муниципального образования «Город Томск» не рассматривался. Выход сотрудников администрации Города Томска для осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>Е, <адрес> не осуществлялся.

Вместе с тем, из отзыва представителя ответчика усматривается, что уполномоченным сотрудником департамента жилищной политики администрации Города Томска нотариусу г. Томска ФИО7 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В случае выдачи нотариусом указанного свидетельства, жилое помещение будет включено в Реестр муниципального имущества Города Томска в качестве выморочного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что к нотариусу никто из наследников не обращался, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавал и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъект РФ – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге – в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, является собственником выморочного имущества, приобретшим право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>Е, <адрес>, в силу чего является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества

Наследственное имущество состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Е. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости, согласно выписке из ЕГРН, составляет 3526847,7 руб.

Таким образом, размер ущерба, заявленный истцом, не превышает стоимость наследственного имущества, даже с учетом сведений в материалах дела лишь о кадастровой стоимости недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных сторонами доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за ущерб, причиненный имуществу истца, является муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, вследствие ненадлежащего выполнения ею обязанности по содержанию имущества, как собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>Е, из которой произошло затопление, расположенного ниже жилого помещения, в связи с чем, считает необходимым взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице администрации Города Томска в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 816400 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о праве стороны, в пользу которой состоялось решение суда, получить с другой стороны компенсацию документально подтвержденных судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, суммы в счет расходов, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2 названного постановления).

В подтверждение факта несения истцом ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 328 руб., расходов по проведению оценки – 23000 руб., расходов по получению сведений из ЕГРН – 450 руб. в материалы дела представлены: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, договор №/Д/25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 с ООО «Профаудитэксперт», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН со свидетельством об удостоверение факта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО3 понесла расходы по оценке в размере 23 000 руб., по уплате государственной пошлины – 21 328 руб., по получению выписки из ЕГРН через нотариуса – 450 руб., которые связаны с настоящим делом и подтверждены документально.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21328 руб., по проведению оценки в размере 23 000 руб., по получению выписки из ЕГРН в размере 450 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО14 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Томск» в пользу ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ..., материальный ущерб в размере 816 400 руб., причиненный затоплением, судебные расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 23 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 328 руб., расходы по получению сведений из ЕГРН в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного составления мотивированного месяца со дня решения.

Судья ...

...

...