О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)» о взыскании в равных долях ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 198 083 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Шестакова Ю.В.., действующая на основании ордера (л.д. 100), в судебном заседании уточнённые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании показали, что согласны с результатами судебной экспертизы, за исключением некоторых
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кариатида» ( далее по тексту – ООО «УК «Кариатида») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором, просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - защитник адвокат <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивают по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Суд, принимает за основу названное заключение эксперта, исходя из того, что выводы эксперта являются последовательными и достаточно обоснованными, стаж работы эксперта, его образование и квалификация по специальности у суда не вызывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кариатида» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альметьевск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Альметьевск»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Альметьевск» каких-либо действий, направленных на установление соответствия или несоответствия общего имущества многоквартирного дома, находящегося в принадлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альметьевск» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материального ущерба, причиненного -Дата- по вине ответчиков затоплением принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, не оспаривали факт затопления квартиры истца. Вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, не оспаривали факт затопления квартиры истца. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ., расходов по оценке в размере ., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на исковое заявление, где указал, что не являются надлежащим ответчиком, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения - 3-х комнатной квартиры, площадью 90,4 кв.м., расположенной на 5 этаже многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (до 23.07.2022 представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>) <ФИО>, действующий на основании доверенности, а также письменных возражениях на иск просил
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, внутренне не противоречивы, согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Единый» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба. Мотивировав исковые требования тем, что истец является собственником квартиры №136
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя в лице <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}. По вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ТСЖ «Коминтерновский-6» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения присутствующих участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом изложенных выше, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЖКХ Коминтерн», ТСЖ «Коминтерновский-6» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 3-комнатная квартира в многоквартирном доме по адресу Волгоград, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Заключение эксперта <ФИО> АНО ЭкспертГрупп (ООО) № от <дата> с дополнением от <дата> суд считает обоснованным, т.к. судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> АНО ЭкспертГрупп (ООО) № от <дата> с дополнением от <дата> суд считает обоснованным, т.к. судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "УК "Тюменьдорцентр", с учетом уточнений, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 1 015 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Его представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при этом должна быть соблюдена установленная действующим законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к З.Е.Г., в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.И. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что на протяжении пяти дней не могли попасть в вышерасположенную квартиру, при этом засора в канализационных трубах
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы представителя
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить в части
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Управляющая компания «Мастер «Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного при затоплении квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что последствия затопления жилого помещения по <адрес> г. Перми от 07.03.2019г. до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Заключение эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» в пользу <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по адресу:
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в счет компенсации ущерба 124 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3684 руб. 00 коп.. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем в материалах дела имеются также акты осмотра жилого
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 89653 руб., с ответчика ООО УК «Стаф»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске ссылаясь на наличие вины в причинении истцу материального ущерба как в действиях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта ООО «Нэкс» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение по правилам ст.ст.67, 86 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Стаф» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры <адрес> 183 000 рублей, 4 860 рублей - расходы по госпошлине, 6 000 рублей - расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела – выписками из ЕГРН, подтверждается, что квартира <адрес> с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО> – истцу по делу, <ФИО>, <ФИО> – третьим лицам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> Рамильевны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя причинением ущерба ее имуществу. Так, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, <дата> произошло затопление ее квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, уточнив фамилию ответчика. Также заявила ходатайство о взыскании транспортных расходов в сумме 3234
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление Булсунаевой Даримы Владимировны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8 (по ? доле
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что вины управляющей компании в причинении ущерба истцу нет. Затопление квартиры истца произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств того, что засор произошел после ответвления стояка в какой-либо квартире, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, лежит на управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к соответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 144420 рублей, понесенных судебных расходов в сумме 14088 рублей, в том числе: стоимость экспертизы 8000 рублей, стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчики <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> №С от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту - НКО «Фонд капитального ремонта МКД») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем исковом заявлении <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывает на постоянные протечки кровли и затопление принадлежащего жилого помещения осадками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба от затопления квартиры – 201 973,52 рублей, стоимость услуг специалиста – 7 000 рублей, почтовые расходы – 657,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в первоначально заявленном размере. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> <ФИО>. <дата> из <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований) к ответчикам <ФИО>, ООО «УК «Авангард» о солидарном взыскании суммы ущерба от затопления квартиры в размере 215.600 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Авангард» <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым применить принцип эстоппель, который означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Служба Заказчика» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 201 510 руб. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах установлено, что затопление
