О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором, ссылаясь на положения абз. 1 п. 1 ст. 1064, ст. 15 Гражданского кодекса РФ, заключение эксперта №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, пояснил, что стоимость ремонтно-восстановительных работ
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, в которых указано следующее. Доводы истца, а также выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление Магер <ФИО> к Заяц <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 06.03.2023 года иск не признала, просит отказать в его удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с тем, что иск в отношении ответчиков удовлетворен на 61,2% (37 034,40 руб. от 60 423,03 руб.), суд считает необходимым: Таким образом, в связи с тем, что иск в отношении ответчиков удовлетворен на 61,2% (37 034,40 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, ООО «Агроком» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Заболотная Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали простив удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание заключение эксперта от <дата>, отсутствие
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... сумму в размере 278 400 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности №...4 от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истцу принадлежит ..., а ответчику .... Указанная квартира
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Академическое» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Управление многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участков, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Академическое» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Представитель ответчика – УК ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» в судебном заседании не оспаривал факт и причину затопления, установленные судебной экспертизой. Частично согласился с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, с учетом представленных по делу доказательств было установлено, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>. Происходили затопления квартиры истцов. Выше указанные затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от 24.03.2022, в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба должны нести ответчики, которые не обеспечили надлежащее использование сантехнического оборудования, допустив залив нижерасположенной
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с учетом последних уточнений с ответчиков в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления его квартиры из квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <номер> в доме <номер> по ул. Дальняя в <адрес> (л.д.14). Судом установлено, не оспорено сторонами, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, обозрев видеосъемку, представленную стороной истца, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. <дата> по вине ответчицы <ФИО> произошло затопление квартиры истицы. В результате затопления в квартире были
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления (т. 1 л.д. 54), уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Пейзанг <ФИО>, Пейзанг <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ленина, 83» и ООО «УК «Жилищник» о взыскании ущерба в размере 71929 рублей 00 копеек, причиненного затоплением квартиры, неустойки в размере 71929 рублей 00 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала с учетом уточнений по основаниям, указанным в нем. Представитель ответчика ТСЖ «Ленина, 83» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба является ответчик, поскольку кровля и водосток относятся к общему имуществу и находится в зоне ответственности товарищества собственников жилья
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» и с учетом уточнения просил взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 167522 рубля 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика ЗАО «УК
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Альянс» суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Новая Эра» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение специалиста ООО Центр Оценки «Гост» <ФИО> от <дата> в качестве надлежащего доказательства по делу. Оснований не доверять выводам проведенного исследования суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевой АВ к ООО УК «Новая Эра» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований частично, в котором признает исковые требования ущерба в размере 181132 рубля, 2400 рублей оплату услуг нотариуса, почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 181 132 рубля ущерба, причиненного в результате затопления. Суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Региональная общественная организация по ... ... «Общество защиты прав <ФИО> «<ФИО>» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к товариществу собственников жилья «Белая бабочка» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель РОО по РТ «ОЗПП «<ФИО>», выступающий в интересах <ФИО>, в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 68 019 рублей 77 копеек, компенсацию
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, составленное экспертом ООО «Центр Экспертизы», которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по ... ... «Общество защиты прав <ФИО> «<ФИО>» в интересах <ФИО> к товариществу собственников жилья «Белая бабочка» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Поскольку Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в силу приведенных выше положений ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, как региональный оператор, несет ответственность перед собственниками помещений
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 38 596,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО>, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 109000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании представленных доказательств суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Кроме того, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-ЮГ» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «Альфа Юг» <ФИО>, действующий на сновании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд не может согласиться с представленным ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЮГ» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» (далее по тексту ООО «ЖРЭП-17») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, на ответчике ООО «ЖРЭП-17» лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба. Вместе с тем, таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 1 249 808 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры № № с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчица частично признала заявленные исковые требования, признание иска ответчицей соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просил с учетом уточненных исковых требований обязать <ФИО> произвести
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Истца возникло право просить суд обязать Ответчика произвести ремонтные работы внутриквартирной канализации в принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее по тексту – ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в тексте искового заявления основаниям. Ранее при решении судом вопроса о проведении по делу
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных выше обстоятельств, суд считает ответственным лицом за надлежащее содержание общего имущества дома ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит суд: взыскать солидарно со всех ответчиком в свою пользу сумму возмещения
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Оценив объяснения стороны истца и ответчиков, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, с учетом исковых требований истца о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры- удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> , являющаяся собственником жилого помещения с кадастровым номером 000 по адресу: (...) обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, являющейся собственником жилого помещения по адресу: (...) возмещении материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации, исковые требования
