О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК "Кировский" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Кировский» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Кировский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, где указала, что 20.05.2018г. между ООО УК «Кировский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Управляющая компания "Кировский" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатила госпошлину
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что сторона ответчика предоставила в суд письменные возражения, в которых просили отказать в иске. В обоснование доводов возражений указано, что выводы эксперта о том, что причина затопления квартиры истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование своих требований, что ей принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, уточнении к нему, поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СДС-Строй», заявила отказ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 372 000 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размер 6 920 руб., расходов на производство независимой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственным за убытки, является ответчик, поскольку именно она должна следить за содержанием принадлежащего ей имущества. Суд, оценив представленное заключение в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 25 мая 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу о том, что вина в затоплении квартиры истца лежит на ответчике ОАО «Управление жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 17.06.2022 из квартиры ответчика, расположенной над квартирой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно договору на передачу квартир в собственность <ФИО> принадлежит квартира, расположенная на втором этаже по адресу: <адрес>. Стороной ответчика ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Приведенные выше доказательства объективно подтверждают наличие обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в частности о причинении ущерба заливом квартиры, произошедшим вследствие засора канализационной трубы. Вместе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СДС-Строй» в судебное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, установив, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, третьи лица <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью УК «Жилремсервис»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, остальная № доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что затопление происходило из квартиры расположенной на пятом этаже, в данной квартире никто не проживал, она была
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив, что истцом не представлено доказательств того, что залив в его квартире произошел по вине ответчика <ФИО>. В свою очередь <ФИО> представила доказательства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, третье лицо, не заявляющих самостоятельных исковых требований <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, третье лицо, не заявляющих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с планируемыми расходами истца в размере 19 050 рублей ( электроплита – 11 420 рублей, пароварка - 4990 рублей, соковыжималки – 2640 руб.), о том, что данные бытовые приборы были повреждены в результате
Резолютивная часть
Исковое заявлениеВохмяниной Галины Александровны №) к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, третье лицо, не заявляющих самостоятельных исковых
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, с участием третьих лиц ООО "Независимая УК", Администрации города Владивостока, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного произошедшим ДД.ММ.ГГ затоплением квартиры, расположенной по адресу: XXXX размере 150 982,24 руб. и судебных расходов. Свои требования мотивировала
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что по вине ответчика причинен ущерб в результате затопления квартиры, принадлежащей истцу на праве долевой собственности по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит истцу и <ФИО> на праве долевой собственности, по ? доли в праве каждому
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Иск мотивирован тем, что он является собственником квартиры, находящийся по адресу: ...... С марта 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что неоднократно обращался и беседовал с <ФИО>, требовал устранить
Мотивировочная часть
Суд не усматривает объективных оснований для назначения повторной или дополнительной экспертиз. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Махровой ЕВ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,- оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> посредством почтовой связи обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений на иск и дополнений к ним. Возражения ответчика мотивированы тем, что в её квартире никогда не было течи
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, допросив эксперта и свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, представила письменные возражения на иск, суду пояснила, что не отрицает вину в затоплении квартиры истца
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
14.05.2024 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего представителя поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, также уточнил требований и просил взыскать ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку залив квартиры <ФИО> произошел в результате разгерметизации внутридомовой системы отопления, в частности, обогревающего элемента, расположенного в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», ИНН – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: .... Ответчик <ФИО> является нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск и взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта – 95000,00руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку, в результате залива, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца был причинен ущерб, размер которого определен на основании экспертного заключения ООО ЭК «СтройТехЭксперт-03» от 24.10.2024г. ..., суд
Резолютивная часть
Исковые требования ДолбеевойСарюны <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что он <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Свидетель ЛВА, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что является супругом собственника квартиры <ФИО> Он неоднократно обращался в управляющую компанию по поводу течи радиатора, в управляющей компании сказали, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..... года рождения, к <ФИО>, ..... года рождения, , <ФИО>, ..... года рождения, , обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат комплексного обслуживания» о возмещении ущерба, причиненного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, каждому из истцов принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО УК «Преображение» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в результате протечки крыши
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает достоверно установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Преображение» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> И.И.О., <ФИО> Х.О., в котором просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры 362 531 руб.; судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг оценки
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Вместе с тем, истец несет бремя доказывания факта причинения ущерба, вины причинителя вреда, причинной связи между
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> Ханлар кызы, 05.09.1993 области в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ) в возмещение причиненного материального ущерба 362 531 руб., расходы
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы ЮДВ, ВЛВ обратились в суд с иском к ЛВА о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивировали тем, что ЮДВ является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец ВЛВ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ЮДВ , ВЛВ к ЛВА о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения: 4-комнатной квартиры на 4-м этаже многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 4-комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 75 кв.м., этаж 4 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что собственник квартиры обязан поддерживать жилое помещение и расположенное в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений от 23.08.2023) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 214 724 руб., взыскании морального среда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования иска, с учетом изменений поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РемСтрой» (далее – ООО « Компания «РемСтрой», Общество, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что в ходе судебного разбирательства ввиду вновь открывшихся обстоятельств было установлено, что квартира истицы была застрахована в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
В результате ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного жилого дома (разрушения стального расширительного бака, находящегося на техническом этаже) принадлежащее и занимаемое истцом жилое помещение требовало просушки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РемСтрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, судом принимались меры
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, выполненного экспертом ООО «Бюро Оценки», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
