О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГБУ адрес Беговой о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС. 07.02.2022 г. по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить сумму причиненного истцу материального ущерба в размере сумма В связи с вышеуказанным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к ФИО7о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 18 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов административного дела № от 21.12.2024г. судом установлено, что водитель – <ФИО> нарушила п.13.11. ПДД РФ, а именно, не уступила дорогу а/м КиаАвелла, г/н №, под управлением <ФИО>, двигавшегося справа
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> 26.03.1967г.р. в пользу <ФИО> 21.04.1977г.р. материальный вред, причиненный в результате ДТП, в общем размере 233 260 (двести тридцать три
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
17.01.2025 в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163500 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель- адвокат по ордеру Горбунов А.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали. Представили письменные возражения на иск (л.д. 65-69, 171-176), доводы изложенные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в исковом заявлении при указании даты совершения дорожно-транспортного происшествия как 17.07.2024 истец <ФИО> допустила описку, поскольку описываемые ею обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
01.11.2024 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Фирма «Союз-01» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием её полномочного представителя адвоката Пушкина С.С., действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
Расходы истца по оплате труда автоэксперта в размере 10 000 руб., подтвержденные документально (т.1 л.д.44), суд полагает возможным отнести их к убыткам истца (ст.15 ГК РФ), поскольку таковые истцом, т.е., лицом, чье право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Транспортные решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просив взыскать с ООО «Транспортные решения» в его пользу ущерб в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об ответственности ответчика, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, суд принимает во внимание, что согласно ответу на судебный запрос, собственником транспортного средства автомобиля виновника <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, а законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате возгорания, в размере 1 395 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил их удовлетворить в полном объеме. Акцентировал внимание
Мотивировочная часть
Данные в рамках рассмотрения настоящего дела пояснения свидетеля <ФИО> (водителя эвакуатора), согласуются с материалами дела, кроме того он был предупрежден судом об уголовной ответственности, из которых следует, что порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, к <ФИО>, ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с уточненным исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей, <ФИО>, ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с АО
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2022 водитель <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный номер №, владельцем которого на праве договора лизинга является ООО«УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС», совершил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС»удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «ЗВЕЗДА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 40 минут на <адрес> ХМАО-Югры произошло столкновение транспортных средств – автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения
Резолютивная часть
ООО «ЗВЕЗДА» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании убытков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании поврежденных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 428 242 рубля 42 копейки и возмещении понесенных в связи с оценкой размера ущерба расходов в сумме 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования по приведенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Шашило С.К. иск
Мотивировочная часть
Также ответчик <ФИО> полагает, что истец согласилась на выплату страхового возмещения в сумме 100 000 рублей при том, что имела право на получение страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. При таких обстоятельствах
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата> года ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Просили суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд не находит оснований не принимать его в качестве доказательства размера возмещения стоимости восстановительного ремонта за поврежденный автомобиль «Хендэ Туксон»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения иска просит с соответчиков <ФИО> и с <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца взыскать 60840,8 рубля в счёт возмещения
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, а также исследованные материалы дела. В связи с чем, учитывая лишь выявленные незначительные травмы, поскольку в материалы дела
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения и других выплат)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование», АНО «СОДФУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании присутствовал, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать страховое
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковое заявление Ванецяна <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения и других выплат), удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в виде стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что дорожное полотно не соответствовало ГОСТАМ, все истцы
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта № 30000507-23 от 15.12.2023 ООО «Консалт» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное экспертное заключение содержит полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «ДЭП-103» о возмещении вреда
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по исковому заявлению <ФИО> С,А
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 11.03.2025 г. обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 486 143 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель Коваль В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.01.2025 года, на удовлетворении требований с учетом их уточнений поддержал, просил их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является единственно виновной в причинении повреждений автомобилю Киа и как следствие материального ущерба <ФИО>, при этом виновными в причинении повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб размере 164 723 рубля 16 копеек, расходы по составлению отчета по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, истец дополнительно устно пояснил, что полагает, что виновными действиями ответчика ему также причинены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в районе <адрес> магистраль по состоянию на <дата> имелся дефект дорожного полотна –выбоина (яма), длиной 0,5 м, шириной 0,3 м, глубиной более 5 см, то есть
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, не оспаривая обстоятельства ДТП и виновность ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку утрата товарной стоимости завышена
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> в 18 часов 00 минут на 277
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме, встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае при причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей». В
Описательная часть
Однако, страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение гражданских прав, недоплатила за причиненный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 111 133 рубля, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок для обращения в суд
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Требования иска мотивированы тем, что 18.08.2024 в 22 ч. 30 мин. в районе 16 км а/д от с. Воронки до а/д Симферополь - Красноперекопск, граница с Херсонской областью вблизи с. Сары-Баш Первомайского района Республики Крым произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженность по арендной плате за пользование автомобилем, расходы по оплате
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № в размере 23500 руб., материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого <ФИО> предоставлено в аренду за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки государственной регистрационный знак №
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> является виновником данного ДТП, поскольку в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость с учетом гололеда и метеорологических условий - снежный накат, гололед, пониженная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> является виновником данного ДТП, поскольку в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость с учетом гололеда и метеорологических условий - снежный накат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что являлась собственником транспортного средства - автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ссылалась на недобросовестное поведение ответчика, который обещал привести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, чьи виновные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу <ФИО>..;
