Решение по делу № 2-3577/2023 от 10.08.2023 - о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженность по арендной плате за пользование автомобилем, расходы по оплате штрафов, судебных расходов.

Дело № 2-3577/2023

64RS0046-01-2023-003863-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10.08.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженность по арендной плате за пользование автомобилем, расходы по оплате штрафов, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № в размере 23500 руб., материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия – 46238 руб., расходы по уплате штрафов за период использования транспортного средства - 3150 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2387 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 14.04.2020 ИП ФИО3 предоставил ответчику в аренду автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, а ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 1600 руб. в день. Автомобиль был возвращен 19.02.2021, вместе с тем задолженность ответчиком по аренде автомобиля оплачена не была, при этом при осмотре транспортного средства зафиксированы повреждения, которые прописаны в акте-осмотре, стоимость устранения повреждений составляет 46238 руб. Поскольку переговоры с ответчиком ни к чему не привели, ответчик сумму задолженности не возместил, истец обратился за судебной защитой.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С учетом изложенного, а также положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ (ст. 643 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого ФИО2 предоставлено в аренду за плату во временное владение и пользование транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № VIN №.

Согласно договору арендатор обязался своевременно в соответствии с условиями договора вносить арендодателю арендную плату, а также компенсировать все предусмотренные договором расходы (п. 3.2.13).

В силу раздела 4 договора арендная плата устанавливается в размере 1600 руб. за одни сутки использования транспортного средства по договору с момента получения транспортного средства, начисляется от даты/ времени фактической передачи транспортного средства арендодателю и заканчивается датой /временем фактического возврата транспортного средства, указываемых в акте приема-передачи транспортного средства.

На основании п. 5 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения договора в момент его расторжения. Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи транспортного средства, в котором за принявшую сторону расписывается арендодатель, а за сдавшую - арендатор.

В соответствии с п. 6 договора арендодатель несет ответственность за техническое состояние предоставленного арендатору транспортного средства, в том числе полную материальную ответственность за возникшие неисправности и причиненные повреждения транспортному средству по своей вине, а также за убытки, причиненные простоем ТС за время нахождения в ремонте вследствие его повреждения по своей вине.

Материалами дела подтверждается, что 14.04.2020 транспортное средство передано ответчику на основании акта приема-передачи транспортного средства и возвращено 19.02.2021.

Из акта сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортных средств без экипажа от 19.02.2021 следует, что задолженность ответчика составила 23500 руб.

Как указывает истец, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, следовательно, денежные средства в размере 23500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно и. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из акта осмотра транспортного средства следует, что на автомобиле, переданном ответчику, на момент его возврата имелись повреждения.

Как указано в п. 3.2.6 договора, в случае повреждения транспортного средства в ДТП, а также в любых иных случаях, в которых участником выступает транспортное средство и последствия которых могут коснуться транспортного средства арендодателя, арендатор обязан немедленно известить об этом арендодателя и при повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере и согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки (упущенную выгоду), причиненные простоем ТС за время нахождения в ремонте.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 14.04.2020 следует, что на транспортном средстве имелись повреждения: небольшая вмятина на капоте, облуплена краска, поврежден передний бампер (царапина), повреждено пп крыло (притертость и небольшая вмятина). На заднем бампере лапина, порог левый замят - 20 см, имеется трещина на решетке радиатора).

В соответствии с заказом-нарядом АБС0010261 от 25.02.2021 стоимость ремонтных работ составила 46238 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений относительно заявленного ущерба не представили.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в общем размере 46238 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафов за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3.2.5 договора арендатор обязан строго соблюдать ПДД РФ. Своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба (убытков) ТС, арендодателю и третьим лицам. Компенсировать наложенные на собственника транспортного средства административные штрафы в полном объеме за время использования транспортного средства по договору и расходы, связанные с затратами на получение документов по административным штрафам, их обработку и исполнение.

Из представленных данных следует, что в связи с нарушением ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства вынесено постановление 18810164201222661942 от 22.12.2020 о признании виновным и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Штраф оплачен со скидкой в размере 2500 руб.

Кроме того, были вынесены постановления 18810164210204666154 от 04.02.2021 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и 18810164210211724679 от 11.02.2021 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Общий размер выплаченных штрафов составил 3150 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор на оказание юридической помощи от 26.06.2023, в рамках которого последняя обязалась исполнить поручение об оказание юридической помощи в качестве представителя по взысканию ущерба, причиненного автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № стоимость по которому составляет 10000 руб., и которые были исполнителем получены.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что указанная сумма отвечает критерию разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП № ИНН № задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный номер <***>, материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате его эксплуатации - 46238 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2387 руб., по оплате штрафов за период использования ответчиком автомобиля в размере 3150 руб., стоимость юридических услуг - 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023.

Судья подпись