О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на ремонт автомобиля, экспертного заключения, и юридических услуг, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно–транспортного происшествия (далее-ДТП) в размере 324 200 руб., дополнительные расходы, потраченные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, уменьшив расходы на юридические услуги до 17500 руб., пояснил об обстоятельствах ДТП: <дата> в указанное в иске время двигался по Советскому
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта-оценщика, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, пр-кт Ленина 26, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилем , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилeм
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – оставитьбез удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 25.03.2024, примерно в 17 часов 10 минут, у дома по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, госномер №, допустил столкновение с автомобилем Рено
Описательная часть
В суд с заявлением об отмене заочного решения обратился представитель <ФИО>, сообщил суду, что <ФИО> решения не получал, был на СВО, с делом не знаком, в судебном заседании не участвовал. Машину продал второму
Мотивировочная часть
Кроме того Истцу пришлось обратиться в травмпункт ГБУ РО «Городской клинической больницы. №20» г.Ростова-на-Дону, где Истец была осмотрена врачом травматологом, и ей был поставлен диагноз: «з/травма пояснично-крестцового отдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя ООО Юридическая компания «Крым», 04.07.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере №
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: УГИБДД России по г. Севастополю о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно подтвердила, что действительно получила в счет погашения ущерба от ответчика 12
Мотивировочная часть
Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения экспертного исследования при подготовке к подаче иска в суд, сторонами не оспаривался, вследствие чего суд считает его установленным
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, 21.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, при этом не возражала о вынесении заочного решения. Судебным разбирательством установлено
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере №
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14-00 часов на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимся в материалах гражданского дела. Согласно ст.233
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, 09.12.2022 года в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 22.06.2023 года был уточнен и истица просила
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта № от <дата>, и исходя из того, что сумма восстановительного ремонта ТС без учета его износа превышает рыночную стоимость автомобиля истца на момент
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
ООО «Айкон Групп», 13.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчик иск
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает во внимание признании ответчиком <ФИО> исковые требования. При этом, суд принимает во внимание поданное ответчиком заявление о признании исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айкон Групп» – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан», рег
Мотивировочная часть
Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения экспертного исследования при подготовке к подаче иска в суд, сторонами не оспаривался, вследствие чего суд считает его установленным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: АО «Страховая компания «Гайде», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Российский союз автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали частично, а именно
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 19.05.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, который был 27.02.2022 года уточнен путем уменьшения суммы иска, и истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее. Как следует из материалов дела, <ФИО> управлял автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 164660,00руб., тем самым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Че6рского Максима Сергеевича – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 05.12.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в размере 154568,44руб. и оплаченную госпошлину в размере 4291,37руб
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Исходя из норм действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба в размере 146600,00руб. подлежат удовлетворению
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом неоднократных уточнений в судебном заседании просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 33100,00 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного искового заявления <ФИО>, поддержал свои
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК»
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 97 792,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 в 13 час. 10 мин. в г.Калининграде на проспекте Мира, 151 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено», с г.р.з. №, при движении по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание, что достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что <дата> года в 09.45 часов по вине ответчика произошло ДТП, <ФИО> управляя автомобилем «» №, следуя по Московскому
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что стоимость выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере лимита руб.. не достаточно для восстановления автомобиля, который в настоящее время
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что стоимость выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере лимита руб.. не достаточно для восстановления автомобиля, который в настоящее время
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Социальная», в котором с учетом увеличения просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере /________/ руб.; неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. Ранее в судебном заседании /________/ исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что /________/ около
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате повреждения транспортного средства, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> А.К.О., <ФИО> о взыскании ущерба, в результате повреждения транспортного средства, морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что24.10.2022 в 09:00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ранее допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> А.К.О. не оспаривал того факта, что автомобиль Mazda Bongo г.н.з№ был на него зарегистрирован. Вместе с тем данное транспортное средство по договору купли-продажи в 2022 году было продано <ФИО> Э.А.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате повреждения транспортного средства, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, встречному иску <ФИО> к ООО «РесурсТранс» о взыскании
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» истец по первоначальному иску обратился в суд с иском к Т.Л.В., мотивировав его тем, что <дата> около 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Т.В.Ю. управлял
Описательная часть
Ответчик Т.В.Ю. по первоначальному иску (истец по встречному иску) обратился в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> Т.Л.В. подарила ему автомобиль Тойота Х., г/н №, договор дарения транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства доводы, представителя ответчика по первоначальному иску, по встречному иску представителя истца – <ФИО> о ненадлежащем истце ООО «Ресурс Транс» суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по закону «О защите прав потребителей»)
Вводная часть
К. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 86 000 руб., убытки в размере 47 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2025 года <адрес> Камчатского края неизвестный водитель, управлявший транспортным средством марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по закону «О защите прав потребителей»)
Вводная часть
С.С.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что 29 марта 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Р.В.В. поврежден ее автомобиль, при этом страховая компания отказала
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела 29 марта 2025 года на возле <адрес> г. Петропавловска-Камчатского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Королла Ранкс»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 83 662 рублей 02 коп., неустойки по состоянию на 17.10.2024г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем доводам и основаниям. В дополнение указал на то, что не обращался по вопросу взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая нашёл своё подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, имущественного вреда
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. <дата> в 12 часов 30 минут на 47 км+900 м автодороги граница с водитель <ФИО>, управляющий транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут на 37 км +900 м автодороги граница с <ФИО>, занимающий должность водителя-электрика в/ч 21514, управляя служебным транспортом КАМАЗ 6350 с государственным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая данный спор по существу, исходя из письменных доказательств, оценив их в соответствии с положениями статей 55, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
