О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит установить вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования <ФИО> в части признания вины <ФИО> в ДТП, имевшим место 26.11.2023 в 15.35 часов на автодороге , установив степень его вины равной 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что на момент произошедшего ДТП владельцем автомобиля являлся <ФИО> В связи с чем, довод представителя ответчика и третьего лица Спецсервис о том, что вред причинен СМУ 13 являющему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» - ИНН №, ОГРН № о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили суд удовлетворить их. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Уставу городского округа Саранск Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа Саранска и непосредственно не осуществляет работы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - паспорт № выдан к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» - ИНН №, ОГРН № о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал. Представитель истца <ФИО> Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полномочия по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, созданию условий, препятствующих их бесконтрольному передвижению возложены на МКУ «Служба
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости услуг эксперта, морального вреда, судебных расходов по оплате почтовых отправлений, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме рублей, стоимости услуг эксперта в размере рублей, морального вреда в сумме рублей, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференц - связи на базе Красносельского районного суда <адрес>, заявленные требования поддержала в полном объеме, и просил удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости услуг эксперта, морального вреда, судебных расходов по оплате почтовых отправлений
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства третьими лицами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав что <дата> неустановленным лицом, по <адрес> был поврежден автомобиль « принадлежащий по праву собственности <ФИО> 25 мая 2020 года <ФИО> обратилась в ПАО «САК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считает необоснованным и незаконным порядок определения стоимости застрахованного транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что торги по смыслу ст. 447 ГК РФ являются особым способом заключения договора, при котором договор заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену или лучшие условия исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в ..., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к б о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в ..., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебное извещение, направленное в адрес Ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с б, ... в пользу САО «Ресо-Гарантия» расходы в счет возмещения ущерба в результате ДТП, в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> в ... час. в <адрес обезличен> произошло ДТП с автомашиной Мицубиси Аутлендер, гос.знак , которой управлял <ФИО>. В результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> по обстоятельствам ДТП подтвердил и сообщил, что ехал <дата обезличена> в ... мин. по <адрес обезличен> в сторону автовокзала на автомашине ..., госномер RUS, по своей полосе
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Анализируя обстоятельства ДТП по настоящему делу, суд
Резолютивная часть
В части исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство прекратить в связи с отказом от исковых требований
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в ...., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к т о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в ...., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с т, .....рождения в пользу САО «Ресо-Гарантия» расходы в счет возмещения ущерба в результате ДТП от .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Центрального района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба в размере 234353 рубля, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов по составлению заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 14-15). Следует отметить, что экспертом <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, эксперта, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Взыскать с управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 53800 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 2295 рублей, расходы по заключению кадастрового
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Статья 1064 ГК РФ устанавливает общий принцип деликтной ответственности: вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика <ФИО> о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 06.08.2021 года в 22 часа 00 минут, вследствие действий ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, при этом пояснил, что его доверитель 23.11.2021 года заключил договор цессии, согласно которому уступил цессионарию ИП «<ФИО>» право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, отказной материал № 6698/592 по факту ДТП, имевшего место 06.08.2021 года, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению ООО «Форсаж» к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, ООО «Форсаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11:36 ч. в г. Уфе по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования с учётом их уточнения, во встречном иске отказать ввиду необоснованности
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форсаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», <ФИО>
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере ...., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ш о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству .... были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ш, .....рождения в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения, в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278рублей
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с гибелью животного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 288 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, возражали против встречного иска, представив письменные возражения. Указывают на факт того, что знак «Перегон скота»
Мотивировочная часть
Ответчик-истец <ФИО> и его представитель Арнольд Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований <ФИО> Свою вину <ФИО> при составлении административного материала не оспаривал, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 31 мая 2024 года в 09-40 по адресу: ш
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил несогласие со встречным иском, указывая на вину <ФИО> Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. У суда не имеется оснований не доверять показаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецсервис» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Данное ДТП было зафиксировано в установленном порядке сотрудниками ГИБДД, составлен акт о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 01.04.2023 г. согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (далее – ООО «ПАРФЮМ-АЛТАЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагала, что основания для взыскания заявленной суммы в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представитель ООО «Парфюм-Алтай» в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника, оставить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Королев Московской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того суд приходит к выводу о том, что в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Королев Московской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 52 мин. на 119 км автодороги Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра г/н № под управлением <ФИО> и Мерседес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Кроме того истцом понесены расходы по оплате оценки ущерба причиненного ДТП, что подтверждается чеком (л.д. 71) на сумму 5000 рублей. В связи с частичным удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, в том числе материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что приговором суда района имени <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорный автомобиль принадлежит ей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указание эксперта о необходимости замены деталей автомобиля, перечисленных в заключении, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО "Альфа Страхование", ООО "Бизнеслес" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
АО "АльфаСтрахование", в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшем стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией гражданских прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Альфа Страхование", ООО "Бизнеслес" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 675 664 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, 1 249 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. в качестве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2022 г. в районе в городе Москве по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗ, регистрационный знак ТС, совершено дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
