О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, иску <ФИО> к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда автомобилем , на дождеприемник без решетки и столкновением
Описательная часть
В судебном заседании, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просил суд: Однако, в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенного исследования, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «первая оценочная компания»№ от <дата>необходимо положить в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде, неустойки
Вводная часть
ПАО «КАРШЕРИНГ Р.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде, неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль принадлежит ПАО «КАРШЕРИНГ Р.»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора аренды на согласованных условиях являлось волеизъявлением ответчика, который действовал добровольно, был ознакомлен и согласен с его условиями, от услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Публичное акционерное общество «Каршеринг Р.» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, расходов по оценки ущерба, взыскания неустойки, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере рубля, компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства с государственным номером на основании договора купли- продажи от <дата> ( л.д.11)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между фактом - причиненного имущественного ущерба транспортному средству истца отсутствует, отсутствует вина ответчика - ООО «ГОТ- СТРОЙСЕРВИС» в какой-либо форме, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>», , причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, расходов по оценки ущерба, взыскания неустойки, штрафа — оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит установить вину в ДТП <ФИО> в размере 100 %, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму стоимость
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, с встречными исковыми
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела об административном правонарушении, показания водителей, оценив характер повреждений автомобилей истца и ответчика, с учетом просмотренной видеозаписи, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка в период нетрудоспособности в связи с повреждением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьТранс Трейд» (далее по тексту – ООО «СТТ») о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 08.09.2022 (л.д. 46), сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает произведенный стороной истца расчет суммы утраченного заработка, исходя из представленных работодателем сведений о доходе истца по месту его работы, предшествовавшей повреждению здоровья, правильным. Данный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно инвестиционная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо – А.Е.А
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что <дата> в 17:15 часов по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что материалы составленные сотрудниками ГИББД
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки «Фольксваген Гольф»
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, взыскании процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, взыскании процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Олеговича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, взыскании процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на составление экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами уголовного дела требования истца основаны на обстоятельствах, установленных судом в приговоре Хасынского районного суда Магаданской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя к взысканию с ответчика размер ущерба, суд учитывает содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в солидарном порядке, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> С.А.о., ООО «МезонинЪ» о возмещении материального ущерба в солидарном порядке, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что <ФИО> С. находился в трудовых отношениях с ООО «МезонинЪ», что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> адрес. рождения (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с надлежащего ответчика суммы страхового возмещения в размере рублей, взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рубля с продолжением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> набережная, <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, учитывая приведенные нормы права и акт их толкования, полагает, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -<ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости деталей, подлежащих замене
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль , государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности сложившуюся дорожную обстановку, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде столкновения с автомобилем истца
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 76 249 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании (посредством ВКС) исковые требования поддержала в полном объем и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом в результате ДТП и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом автомобилю в результате ДТП и защите прав потребителя. В обоснование указав, что в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 17.00 час. в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом в результате ДТП и защите прав потребителя - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом в результате ДТП и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом автомобилю в результате ДТП и защите прав потребителя. В обоснование указав, что в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 02.00 часа в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Джили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом в результате ДТП и защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, ООО «Зетта Страхование»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 100 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель соистцов в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы, аналогичные описанным в иске, представил заключение эксперта, которым рассчитана стоимость ремонта задней части автомобиля Лексус. Также представил
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что ответственными за причиненный истцу вред являются законные владельцы автомобилей Лексус <ФИО> и Рено <ФИО>, как лица, управлявший автомобилями на законных основаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, третьи лица – <ФИО>, Акционерное общество Страховая компания
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица: <ФИО> Юсуф, АО «СК Гайде», ПАО СК «Энергогарант»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Суджу Угур, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1385605 руб. 19 коп. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А5 государственный регистрационный знак , под управлением Суджу Угур, принадлежащего <ФИО> Й. и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму, необходимую на восстановительный ремонт без учета износа автомашины, за исключением суммы страхового возмещения, полученной истцом
Резолютивная часть
<ФИО> к Суджу Угур о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица: <ФИО> Юсуф, АО «СК Гайде», ПАО СК «Энергогарант», удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
ООО «Союз – Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «Союз-Логистик» в транспортный отдел в должности водителя – экспедитора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 585 480 руб., неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г. в 12 час 45 мин по адресу ........................ 56 км, <ФИО>, управляя автомобилем марки _____________, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают вину ответчика в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, находящейся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, доказанности
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к МКУ "Управление ЖКХ и благоустройства" адрес, АО «Дорэкс» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, дата в 17 час. 20 мин. <ФИО>, управляя автомашиной -----, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, совершил наезд на дефект в дорожном покрытии –
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены доказательства причинения вреда ТС истца вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Соответствие состояния участка дороги
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Поскольку в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, со встречным иском <ФИО> к ООО «АвтоЛогистика74», <ФИО>, ООО «Урал
Вводная часть
ООО «АвтоЛогистика74» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать 199870 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 14.02.2024г
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 27.02.2024г., в судебном заседании требования встречного иска поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца по первичному иску подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям: Как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АвтоЛогистика74» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 199 870 рублей, судебные расходы 20 197 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.01.2023 года около 14 час. 00 мин., ответчик, управляя автомобилем ..., двигаясь по автодороге ... в сторону г.Оренбурга на ... км. Не выдержал дистанцию до впереди идущего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ущерб, причиненный автотранспортному средству в размере 385203 рубля 87 копеек; стоимость экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала иск подлежащим удовлетворению частично с взысканием с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах, САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ЕвроЛайн», ООО «МЖС Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах, САО
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на данный автомобиль ООО «МЖС Груп» не принадлежит, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что транспортное средство Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «МЖС Групп» в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 253 359 руб., расходы по оценке 20000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 14467 руб
