О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, третьи лица – <ФИО>, САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 03 ноября 2022 года в 12.10 часов <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, у <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 03.11.2022 в 12-10 часов в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасность
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, вина в ДТП, а как следствие в причинении
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествии
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства 3», государственный регистрационный знак № (л. д.13) При установленных судом обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика <ФИО> ущерба в размере 506 866.80 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ТК Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указывая, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТК Альянс» <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд согласен с данным расчетом истца, считает его верным. Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Из буквального толкования условий договора аренды от <дата> следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, Управлению капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области(УКСиБ), администрации Озерского городского округа Челябинской
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> не явилась, извещена(л.д.171), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО> ( л.д. 163) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что водитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось как ненадлежащее качество выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети <адрес>, так и действия самого водителя <ФИО>, определяя виновность каждого в размере 50
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и взыскании денежной компнсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учетом письменных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от 23.07.2021 №**, заключенного с ООО «***», истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля *** (л.д. 31-34), сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, и взыскании денежной компнсации морального вреда удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ответчика - марка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО «Фидель» обязанности по возмещению причиненного ущерба истцам: в пользу <ФИО> - сумма (сумма – сумма), поскольку стоимость диска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ответчика - марка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО «Фидель» обязанности по возмещению причиненного ущерба истцам: в пользу <ФИО> - сумма (сумма – сумма), поскольку стоимость диска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного несчастным случаем на производстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, умерший xx.xx.xxxx, являлся сыном <ФИО> и отцом <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, извещены, направили своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик ремонтно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что погибший приходился сыном <ФИО> и отцом <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, при этом исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника
Вводная часть
ООО «СпецТехГрад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника, указывая, что ответчик работал у истца в должности водителя служебного автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в. по адресу: <адрес> <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем , под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу ООО «Спецтехград» совершил
Мотивировочная часть
Ответчик не явился, извещен. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 123 578 руб. 66 коп., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 04.03.2019 года по 29.03.2019 года <ФИО> работал в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» в должности водителя автомобиля. Обстоятельств
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба суд не находит оснований для применения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника
Вводная часть
Истец ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 300000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Представитель истца - <ФИО> в суде уточнил, что основанием возложения полной материальной ответственности на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Регион-Восток» (далее по тексту – ООО «ТК «Регион-Восток») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель ООО «ТК «Регион-Восток» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что вина в совершенном дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «БТЭ «ЭКСПЕРТ» ...КС, эксперт <ФИО> пришел к следующим выводам: определить место столкновения между автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , и автомобилем «Тойота Королла»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион-Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта несчастного случая, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Политэк Пайп» об установлении факта несчастного случая, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебных заседаниях пояснял, что он проработал в ООО «Политэк Пайп» с <адрес>. <дата> он приехал на работу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, медицинскую документацию, обозрев аудиозаписи, рентгенографический материал, заслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Тверской области «Центр организации дорожного движения» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснив, что действительно автомобиль истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что экспертом ИП <ФИО> указано большее количество повреждений, иной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Тверской области «Центр организации дорожного движения», Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Главному управлению
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
ООО «Лайонс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, являясь
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лайонс Групп» - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено наличие трудовых правоотношений истца и ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайонс Групп» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> по ул. <ФИО> <адрес>, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Каких либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что в дорожно-транспортном происшествие виновен второй участник ДТП или в его действиях имелась грубая неосторожность, суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> по ул. <ФИО> <адрес>, в порядке суброгации удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай тур», СПАО Ингосстрах о защите прав
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и ответчика ООО «Алтай тур» по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
В обоснование встречных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Алтай тур» был заключен договор о реализации туристического продукта №. Согласно данному договору, Общество обязалось оказать <ФИО> комплекс услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай тур», СПАО
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственности «Труд» (далее – ООО «Труд»), в обоснование которого указал, что <дата> оставил свое транспортное средство марки «№» на парковке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «№», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Полагают, что оценка стоимости восстановительного ремонта должна была быть произведена с учетом износа и года выпуска деталей, агрегатов и узлов. Описание даты выпуска деталей, агрегатов и узлов в заключении отсутствует. Не был произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Труд» о возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП материального вреда, а также понесенных судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд к СПК «Исток» с вышеназванным иском, просил суд: взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов административного дела, представленного ОГИБДД ОМВД по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области - Кузбассу следует, что столкновение транспортных средств произошло по причине несоблюдения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствие договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП материального вреда, а также судебных расходов отказать в полном объеме; исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в котором (с учетом уточнений), просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 73
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО> (полномочия проверены). Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о возмещении вреда, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по самостоятельному иску <ФИО> к ФГБУ «НИИ «ЭФИР» о возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБУ «НИИ «ЭФИР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и с учётом уточненного иска в окончательной редакции, просил суд взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Исковые требования ФГБУ «НИИ «ЭФИР» мотивированы тем, что 09 декабря 2020 года по адресу: адрес, около дома № 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения выводы проведенных по делу судебных экспертиз, согласно которым именно действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля АЗ», регистрационный знак
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «НИИ «ЭФИР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, расходы по установке и снятию заднего бампера, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму имущественного ущерба в размере 142 501 (сто сорок две тысячи пятьсот один) рубль 00 копеек, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2115 государственный регистрационный номер № <дата> около 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, который подтвержден сведениями, содержащимися в выписки из домовой книги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, расходы по установке и снятию заднего бампера, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, третье лицо ООО КОН -
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с С.А.А. <дата> года рождения, и ООО К. в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 611 300,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ответчик грубо нарушил правила дорожного движения, повредил автомобиль и уклонялся от общения. Своими силами он выяснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица <ФИО>, <ФИО> АлексА.на
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате ДТП, произошедшем 10.02.2022 в районе дома №263 по Московскому проспекту в г. Калининграде, по вине
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 10.02.2022 в 07:30 часов водитель <ФИО>, управляя ТС марки «Пежо», г.р.з. №, не убедилась в безопасности движения, не справилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора, стороной ответчика такой договор суду не представлен; представитель ответчика поясняла, что <ФИО> на момент ДТП 10.02.2022 управляла автомобилем на основании рукописной
