О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка и компенсации морального вреда, обосновывая заявленные требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Нечаев М.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал согласно доводов изложенных в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дополнений не имел. Как следует
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису обязательного страхования ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> на законных основаниях управлял
Любимский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> около 09 час. 24 мин. у <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 09 час. 24 мин. у <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 626» государственный регистрационный номер под управлением водителя
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что 25.08.2021 на <адрес> <адрес> произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу №2-492/2022 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 10 часов 50 минут, на 15 км автодороги Северный обход
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут, на 15 км автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах размер убытков составит 847020
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного - происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ЗГА о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного - происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «***», в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, почтовые расходы в размере № копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к АО «МАКС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2021 года в 10 часов 40 минут в районе <адрес> в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей Мазда БТ-50, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и Хонда Степвагон
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства причинения ущерба автомобилю истца заключение ООО «Фортуна-Эксперт», поскольку оно вынесено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai IX», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховой компанией случай был признан страховым и потерпевшему вопреки его воле была произведена выплата
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 754 100 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> обещал возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако так и не возместил. Согласно экспертному заключению ИП
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> обещал возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако так и не возместил. Согласно экспертному заключению ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 10 минут по адресу г. Уссурийск, XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, сообщил, что не может представить документы, подтверждающие стоимость личных вещей, пострадавших
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с тем, что ему причинены телесные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что ООО «Севертранс» является автопарком, хозяйственная деятельность связана с эксплуатацией автотранспортных средств, по договору № СТ-23 от <дата> ООО «Автолюкс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автолюкс», <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов –
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал; полагает, что виновен в данном ДТП водитель ТС Митсубиси г/н №, поскольку он должен был соблюдать дистанцию. Он <ФИО> не мог видеть транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО>, управляющим автомобилем ГАЗ-№ г/н №. Проанализировав правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что 10.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Citroen», госномер № принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме, указали, что ДТП 10.08.2021 г. произошло по вине ответчика, и имуществу истца, а именно автомобилю «Citroen», госномер №, был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель <ФИО> был обязан уступить дорогу всем транспортным средствам и пешеходам, движущимся по <адрес> (главной дороге). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец: <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.11.2022г., в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 03.10.2023г. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 21.09.2023г. <ФИО> осуществил ему денежный перевод в счет возмещения ущерба в размере № рублей, иных денежных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 03.10.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, об отложении дела слушанием не просил. Ранее указанный ответчик дал пояснения, в соответствии с которыми свою вину
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 13:40 час. на участке автодороги Осиновка-Рудная Пристань 45 км + 430 м произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласились с выводами судебной экспертизы. Однако настаивали на взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных сумм. Истец и его
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10 апреля 2025 г. в 21 час 10 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2025 г. в 21 час 10 минут по адресу: Октября, дом 34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При оценке заключения независимой технической экспертизы транспортного средства, которое следует квалифицировать не как заключение эксперта применительно к положениям статьи 86 ГПК РФ, а как письменное доказательство, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» суммы страхового возмещения в размере 170 610 рублей, неустойки за период с 25.08.2024г. по 11.12.2024г. в размере 185 964 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы и основания представленных в материалы дела письменных возражений. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключение в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба в размере 60 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 006 руб. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно - транспортном происшествии не оспаривала, дополнительно просила учесть, что на момент дорожно - транспортного происшествия являлась несовершеннолетней, в настоящее время
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рубля
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», указав, что 23.02.2022 в 11 час. 00 мин. в г. Костроме возле (возле ТРЦ РИО) в ДТП была повреждена её автомашина 1, №. Её ответственность по ОСАГО была застрахована в ПАО
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования поддержали в редакции уточненного иска. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ с установлением его вины в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Техпромкомплект», мотивировав заявленные требования тем, что 04.10.2023 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2023 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «Техпромкомплект»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Техпромкомплект» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении иска
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 9 декабря 2021 года в 19 часов 45 минут по адресу: Адрес водитель <ФИО> Э.И.О., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Номер в нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установленном факте причинения материального ущерба <ФИО>, складывающегося из стоимости поврежденного телефона и приобретенных лекарственных препаратов, который подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2022 года в 13 часов 29 минут водитель ...<ФИО>, управляя автомобилем марки «СМАРТ FORFOUR», регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате которого автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
