Дело № 2-492/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 22 сентября 2022 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-492/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что 25.08.2021 на <адрес> <адрес> произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Джилли, г.р.з. <адрес>, принадлежащего истцу.

Согласно протокола 36 ТТ195596 от 26.08.2021 и постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении № 4-482/2021 виновен в ДТП ФИО2

Поскольку автогражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована, то истец получил страховую выплату в сумме 400000 рублей (30.11.2021 241100 рублей и 20.12.2021 158900 рублей).

Согласно ремонту-калькуляции (предварительный заказ-наряд № А000034156 от 26.12.2021) ООО «Глобал-Системз» (официальный представитель марки Джилли) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит 1021300 рублей.

Кроме того истцом понесены расходы по эвакуации автомобиля 3000 рублей – эвакуация автомобиля с места ДТП и 3500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ до места ремонта.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: в счет восстановительного ремонта 621300 рублей, расходы по эвакуации - 6500 рублей, госпошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.240) и протоколе судебного заседания. (л.д.241).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, прибывшие участники не возражали.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу №2-492/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы в счет восстановительного ремонта 621300 рублей, расходы по эвакуации 6500 рублей, госпошлину 9478 рублей, а всего 637278 (Шестьсот тридцать семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья