О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 20.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, котором принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда в результате ДТП., - удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя его следующим. 19 марта 2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2022 года, в 16 часов, на ул. Авиаторов, 68, в г. Красноярске <ФИО>, управляя автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, допустила проезд на запрещающий красный
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ужурского района Шипилова Т.В. считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Считает, что подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в полном объеме материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках защиты прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела,08 декабря 2022 года в 13 час. 30 мин. в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством HyundaiSolaris, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы причиненного ущерба в размере 369 900 рублей подлежат удовлетворению ( 695 600 руб. – 281 600 руб. – 44 100 руб.). Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (№) о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором указало, что *** произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «№, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным, рассмотрев дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить. При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере руб
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, пояснил суду, что заключением эксперта подтверждается факт образования повреждений, оснований не доверять эксперту
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего мотоциклом Кавасаки, гос.№ и с участием <ФИО>, управляющего автомобилем Шкода Рапид, гос.номер б/н
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 770615 рублей. Данные убытки истец обосновывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного материального ущерба в результате ДТП, а также расходов, связанных с обращением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму материального ущерба в сумме 89000 рублей, судебные расходы, состоящие
Описательная часть
В судебном заседании явно установлено, что транспортное средство ВАЗ 21043 регистрационный знак № принадлежит ответчику <ФИО>, а ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, данное обстоятельство подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что на ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно должно быть возложено возмещение вреда. В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между совершенным ДТП, имевшим
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> и <ФИО> о возмещении суммы причиненного материального ущерба в результате ДТП, а также расходов, связанных с обращением в суд удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 37
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Бахчагулян В.А., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель - адвокат Кущенко Л.В. исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Юдина
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что он, как представитель <ФИО> <ФИО> предварительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> получила <дата> года смс сообщение от ООО «ТЕХИНАВТО» следующего содержания: «Вас приветствует оператор по ремонту. Ваше направление отозвано». ФУ в своем решении на странице 8 сделал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом указано, что
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Принимая вышеуказанное решение Энгельсский районный суд Саратовской области установил, что стоимость ремонта Хино № составляет 2 962 581,00 рублей, вместе с тем стоимость данного транспортного средства на момент ДТП составляла
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит с учетом уточнений, взыскать в её пользу ущерб в размере 280 460 руб., расходы по оплате
Описательная часть
К юридически значимым обстоятельствам по делу относится установление законного владельца транспортного средства в момент причинения ущерба. Для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц и их представителей, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания. Разрешая исковые
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 31.10.2019 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда Фэмили, государственный регистрационный
Описательная часть
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 228 290 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 482 рублей 90 копеек
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан» (далее МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не поступало. Судом установлено, что 20.06.2024 года между МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент ДТП законным владельцем , гос. рег. знак №, являлся ответчик МБУ
Резолютивная часть
<ФИО> Ринатовича к МБУ «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка и компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцам причиненного ущерба в результате ДТП должна быть возложена на ответчика ООО «...» на основании положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и <ФИО> ... – удовлетворить частично
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к ЗАО «Витим», <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 39 391 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «, принадлежащем на праве собственности ЗАО «АС «Витим», не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 68, 150 ГПК РФ, суд на основании обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, и представленных суду доказательств стороной истца и представителем ответчика ЗАО «АС «Витим», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Витим», <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно - технический центр оборонного комплекса «Компас» (далее ФГУП «НТЦ оборонного комплекса «Компас», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о возмещении вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что <дата> по адресу: <адрес>, стр. 1 произошло ДТП, а именно <ФИО> управляя СИМ, двигался во встречном направлении по одностороннему движению
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с Ответчика <ФИО> в пользу Истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 125586,22 руб., состоящая из: материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр оборонного комплекса «Компас» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате-дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление; подтвердил свою виновность в дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб в размере 196 296 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 10 000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Черногоравтотранс» исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением. Как следует из материалов дела, заявление о признании иска подписано
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 82 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Харлей Девидсон г.р.н. под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц S320 СDI г.р.н. под управлением <ФИО>..;
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгострах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 388 832 рублей, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, неустойку в размере 400 000 рублей за период с 03
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца – адвокат Хазин И.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, статей 1, 12, 14.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что 19 мая 2021г. в 05 час. 50 мин. ... произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид гос. рег. Знак ..., под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19 мая 2021г. в 05 час. 50 мин. на ... произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что <дата> имело место дорожно транспортное происшествие, по вине <ФИО> управляющей автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования СПАО «Ингосстрах» признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Альфамобиль» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 870
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Альфамобиль» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер возмещения, подлежащего выплате виновником ДТП, ущерба может быть уменьшен судом на основании представленных виновником ДТП доказательств того, что размер фактически понесенного ущерба, превышает сумму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альфамобиль» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, утраченного заработка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 463764,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузанова В.Ю. полагала, что иск подлежит удовлетворению в части требований компенсации морального вреда с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, утраченного заработка, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что 15
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется. Ходатайств о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы в суд не поступало. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
