Дело № 2-1822/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002365-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» у ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба в размере 60 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 006 руб. Требования истца мотивированы тем, что 12.03.2022 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ... Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по вопросу выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, что было исполнено. Расходы по выплате страхового возмещения были оплачены истцом. Руководствуясь положениями п. 7 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО истец указывает, что приобрел право регрессного требования к причинителю вреда, поскольку водитель транспортного средства не была включена в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, а также не имела права управления транспортным средством в момент ДТП.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в дорожно - транспортном происшествии не оспаривала, дополнительно просила учесть, что на момент дорожно - транспортного происшествия являлась несовершеннолетней, в настоящее время обучается и её доход составляет немного более 1 000 рублей.

Изучив доводы искового заявления, доводы ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно положений ст. 960 Гражданского кодекса РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236). Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (ст. 961 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 12 марта 2022 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием ФИО1, которая управляла транспортным средством ... с участием ..., который управлял транспортным средством ... по факту ДТП представлены сведения о водителях (л.д. 16) и материал проверки в рамках административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 12.03.2022 года она следовала на автомобиле ..., в автомашине находился пассажир ... При выезде на встречную полосу не заметила автомобиль, испугалась и перепутала педаль. В этот момент почувствовала удар.

Водитель ... указал, что 12.03.2022 года следовал на автомобиле ... ФИО1 попросила прокатиться, на что он согласился. Во время поездки отвлекся от контроля за движением, после чего произошло ДТП. После ДТП девушку отправил домой, так как решил разобраться с потерпевшим водителем сам. В день ДТП прибыть в ГИБДД не получилось.

Водитель ... пояснил, что 12.03.2022 года следовал по ул. Балакинская в сторону улицы Перова. Доехал до перекрестка и начал выполнять поворот и в этот момент почувствовал удар по кузову автомашины, удар был сильный автомашина развернулась. Автомашина ехала прямо не снижая скорости со второстепенной дороги.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было допущено нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, то есть ответчик не уступила дорогу транспортному средству имеющему преимущественное право движения, то есть совершила правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что была привлечена к административной ответственности (л.д. 34). Помимо указанного нарушения ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что также была привлечена к административной ответственности. Постановления не оспорены, следовательно, её вина в дорожно- транспортном происшествии подтверждается материалами собранными в ходе рассмотрения гражданского дела. Исходя из указанных обстоятельств, ответчик ФИО1 должна нести гражданскую ответственность в рамках произошедшего дорожно - транспортного происшествия.

Как следует из представленных сведениях о водителях и транспортных средствах автогражданская ответственность собственников транспортных средств была застрахована: автомобиль ..., в связи с чем, при обращении ... в страховую компанию по вопросу прямого возмещения убытков ему после проведенного осмотра (лд. 19) и установления размера ущерба (л.д. 20-24) были выплачены денежные средства в сумме 60 200 руб. (л.д. 25). В свою очередь страховая компания виновника дорожно - транспортного происшествия произвела возмещение причиненных убытков страховой компании потерпевшего (л.д. 26).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Стороной истца представлены сведения, что владелец транспортного средства ФИО2 исполнил свою обязанность по страхованию автотранспортного средства, вместе с тем, наряду с наличием договора страхования из полиса страхования XXX №... следует, что при управлении транспортным средством автогражданская ответственность непосредственно водителя ФИО1 не была застрахована (л.д. 27), при этом на дату ДТП она являлась ... и не имела в установленном законом порядке оформленное право управления транспортным средством.

Таким образом, с учетом положений п. «в, г, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» у страховой организации возникло право на получение регрессного возмещения причиненного ущерба и ответственность в полном объеме лежит на ответчике ФИО1

Как ранее указывалось, ответчик ФИО1 на момент дорожно - транспортного происшествия являлась несовершеннолетней, на момент обращения истца в суд она достигла совершеннолетия следовательно, обязана самостоятельно нести ответственность за причиненный ущерб.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию денежной суммы судом принимаются во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ...

Из представленной ответчиком справки следует, что с учетом доходов физического лица, у ответчика не имеется возможности в разумный срок возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Учитывая фактические обстоятельства спора, объем заявленных требований, исходя из представленных сведений, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении ответчика, указывающих в том числе, на отсутствие денежных средств, которые позволяют ей в полном объеме выполнить обязательства по возмещению причиненного ущерба, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего с нее взысканию материального ущерба с 60 200 руб. до 25 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в сумме 2006 руб. 00 коп. (л.д. 11). С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально подлежат взысканию: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 833 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рубля, итого взыскать - 25 833 рубля.

В остальной части исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 26 сентября 2022 года.

Судья Марамзина В.В.