О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Из Симферопольского районного суда Республики Крым в порядке ст. 33 ГПК РФ в Советский районный суд Республики Крым поступило гражданское дело №. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> было направлено в суд заявление, в котором он указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение ответчика суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения рассрочки исполнения решения суда по настоящему
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮРТА ТРАНС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «СК
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 175 347 руб., составляющую расходы по возмещению материального ущерба; судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика, как владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда, подлежит взысканию сумма ущерба без учета запчастей за вычетом страхового возмещения в размере 175 347 руб. (253 247 -77
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является владельцем транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.05.2024 (л.д.7), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного <ФИО> ущерба составляет- 627 900 руб.(из расчета 733 800 (рыночная доаварийная стоимость автомобиля)- 105 900 (стоимость годных остатков)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08 час. 30 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Серато, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 30 мин. возле <адрес>, водитель <ФИО> в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Порш Кайенн, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт причинения <ФИО> ущерба <ФИО> в виде повреждения транспортного средства, вследствие дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Ахмедова Сеймура Сафаровича к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2023 в 21 час 30 минут на 39 км + 900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ему принадлежит автомобиль Фольцваген Поло с регистрационным знаком 248, буквы не помнит. Примерно в 21 час 30 минут он ехал с п. Орловский
Мотивировочная часть
Суд полагает, что со стороны сотрудниками ГИБДД допущены грубейшие процессуальные нарушения, которые впоследствии привели к невозможности достоверного документального установления лошади, участвовавшей в ДТП, а именно: не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу на стороне ответчика СПК «Островянский» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика. <дата> в 18 час. 10 мин. на 6 км+200 метров автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 177895,67 руб., расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия (дата) <ФИО> управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи автомобиля от (дата), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.06.2025 во дворе <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan AD, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2025 во дворе <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan AD, государственный регистрационный знак № находящегося в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 3 Полевского судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <дата> в 13:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), участниками которого являлись ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также применить положения ст. 10 ГК РФ и признать злоупотребление истца своими правами, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> // к <ФИО> // о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения в части взыскания возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 84
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Щ. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал», о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 09 часов 30 минут в районе дома
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика МУП «Водоканал» в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств, общих правил распределения бремени доказывания по делам, возникающим их деликтных правоотношений, обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Щ. к МУП «Водоканал», третье лицо: МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» <адрес> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>г. в 00 часов 26 минут по адресу произошло дорожно-транспортное пришествия с участием автомобилей BMW 320 гос номер № под управлением <ФИО> и автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Страхование" (АО "Тинькофф Страхование") обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просило взыскать с ответчиков ущерб в сумме 1 025 650 рублей 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал по возмещению ущерба согласно заключения эксперта в размере 922 720 (рублей 49 копеек, а также расходы по эвакуации автомобиля. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения причиненных убытков 299740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
У.А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Щ.А.Н. о взыскании материальный ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106 100 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав доводами искового заявления. В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнённые исковые требования подержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённых исковых требованиях. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств следует, что соглашение между ним и страховщиком по форме страхового возмещения от <дата> подписано в день, когда не установлен размер восстановительных расходов
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных суду документов, и текста оспариваемого соглашения от <дата> суд приходит к выводу, что оно не содержит существенные условия, а именно размер возмещения вреда и сроки оплаты. Кроме того
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указывая, что 27.01.2025г. в 07ч.40 мин. на участке автодороги Краснодар- Ейск 120 км+275 м <ФИО> управляя автотранспортным средством марки ЛАДА 217050 LADA PRIORA
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать в свою пользу только с <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 717 576 рублей, 81 копейку, стоимость утраты товарной стоимости 18 067 рублей 86 копеек и судебные
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> в <адрес> в районе строения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ТС Лада Веста г/н № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт управления транспортным средством с разрешения собственника сам по себе не дает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости ущерба в размере 230 300 руб., убытки, связанные с оплатой услуг ООО «УралАвтоЭксперт» в размере 10 000 руб., стоимости судебных расходов связанных с оплатой услуг
Описательная часть
В обосновании иска указав, что (дата) в (адрес), возле (адрес), водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, гос.номер К742СР174, в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Форд Экоспорт гос.номер № ему
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>., в 13 часов 10 минут на 1 км. автодороги Ишим – Синицына, на территории
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с принятием признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что согласно постановлению № от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенному командиром ОБДПС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению № от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенному командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции И. о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 1 280 310 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2024г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио госномер ..., совершил нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ 2747-0000010 за государственным номером № под управлением <ФИО> и автомобиля ЯГУАР S-ТУРЕ
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
