О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный
Мотивировочная часть
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.09.2023 по адресу: 9 км а/д Дон-Новомосковск, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.09.2023 по адресу: 9 км а/д Дон-Новомосковск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено Дастер государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба, либо иного размера ущерба, либо доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба в досудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 06.02.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2025 в 06 часов 23 минуты на 192 км+300 м. а/д М-4 «Дон» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Iveco EuroCargo государственный регистрационный знак №, собственником которого является
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства Iveco EuroCargo государственный регистрационный знак № в юридически значимую дату - ДТП 06.02.2025 являлся <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 415000,00 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 26.03.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 27.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Tayota Camry, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Tayota Camry, государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки BMW X5, регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки BMW X5, регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.05.2022 между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что, поскольку его сын виновен в ДТП, он готов возместить ущерб в полном объеме. Судом установлено, что 24.06.2022
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 07 часов 25 минут на автодороге «Барыково-Коптево-Садки в районе <адрес>, д.Коптево, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат ФИО8в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 07 часов 25 минут на автодороге
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также признания стороной ответчика уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Терекс-Авто» в пользу <ФИО> ущерба в размере 628 600 рублей, исходя из экспертного
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 04.04.2025 в 15 часов 30 минут на автодороге Белгород М4 Дон 264 км+100 м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела,что 04.04.2025 в 15 часов 30 минут на автодороге Белгород М4 Дон 264 км+100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.167 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материальногоу ущерба, причинённного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере 290 499 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 105 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 марта 2022 г. около 23 часов 08 минут
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, на <ФИО> не может быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца, поскольку транспортное средство выбыло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 290 499 рублей, судебные расходы в общей сумме 34 705 рублей, а именно: - на оплату независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 241 492,72 рублей, уплаченную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что <ФИО> его супруга, у них один автомобиль на семью. На момент ДТП за рулем автомобиля была
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб должен нести гражданско-правовую ответственность владелец источника повышенной опасности автомобиля государственный регистрационный знак № –
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный номер №. 18.03.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 18.03.2022 на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средства в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 399 900 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120 205,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 604 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в возражениях. Дополнительно пояснила, что является пенсионеркой, имеет небольшой доход в виде пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. Суд полагает
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> и сведения об участниках ДТП. Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований истец ссылался на то, что <дата> в 23 час. 00 мин. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № (л.д. №). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Действия <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю <ФИО> в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником ДТП и на него должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Тойота Камри г/н *** RUS
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> на ФАД А-331 Вилюй 93 км с участием автомобиля ВАЗ 211440 г/н ***
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что «<ФИО> в 20 часов 00 минут по адресу: <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля <ФИО>, собственник <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «<ФИО> в 20 часов 00 минут по адресу: <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля <ФИО>, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение № 37-23 от 11.04.2023. Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> принадлежащему <ФИО> на праве собственности автомобилю марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб в виде механических
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что вред автомобилю, принадлежащему <ФИО> на сумму 120740 рублей причинен в результате действий ответчика <ФИО> Истцом <ФИО> при подаче иска была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что < дата > по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > по адресу: ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения Ответчиком составляет: Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения Ответчиком составляет: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в его обосновании указывая, что <дата>. в 20 часов 20 минут водитель транспортного средства <ФИО> допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в его обосновании указывая, что <дата> в 13 часов 10 минут на проезжей части около <адрес> водитель транспортного средства <ФИО> не уступила дорогу транспортному
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что он являюсь собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> около 17 часов 20 минут на <адрес> около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в заявленном размере. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину в совершенном ДТП, однако полагал, что размер
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения имущественного вреда истцу в результате неправомерных действий ответчика <ФИО>, суд считает установленным. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО>., обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать с <ФИО> в её пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 3 298 467,59
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 июля 2023 года в 21 час 10 минут в районе 202 километра + 500 метров автодороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» Республики Крым произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затраты на проведение досудебной оценки стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества и его диагностике являются не убытками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, при этом размером ущерба, указанный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание указанное заключение ИП <ФИО> от <дата> №, поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Гейдар оглы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 110 435 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 2 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя
