О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Сибирь-Финанс», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 174 092 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 35 копеек, а всего взыскать 177 902 рубля 35 копеек
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> указанным автомобилем управляла <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Тойота Раум
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 249 292 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, просили положить в основу решения суда выводы эксперта ООО «Независимая эксперт-оценка», как наиболее
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с размером
Мотивировочная часть
Обстоятельством, имеющим значение для настоящего спора, является правомерность действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного движения РФ, который суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> евны в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 066 264 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 531 рубля, а всего взыскать 1 079 795 рублей 50 копеек
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 05.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Линкольн Н., государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными к нему требованиями не согласился, при этом пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Линкольн Н., государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> являлся <ФИО>, что им
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 252 194 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 061 рубля 14 копеек, расходы по оплате
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ВИП-БОГАТЫРЬ» (далее – ООО «ЧОП «ВИП-БОГАТЫРЬ») в её пользу в качестве возмещения материального
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Гурин С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что оказанные им истцу юридические
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЧОП «ВИП-БОГАТЫРЬ» - <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ВИП-БОГАТЫРЬ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Линкольн Н., государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия 05.02.2022 указанным автомобилем управлял <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Линкольн Н
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 252 194 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 061 рубля 14 копеек, расходы по оплате
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 18.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях к <ФИО> настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Треть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный отчет ООО «Автоэксперт Вдовиченко», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Ханоглан оглы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 322 266 рублей 52 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 17.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на уточненных исковых требованиях к ООО «Мега-Содружество» настаивает в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании 28.09.2022 в качестве
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании 28.09.2022 в качестве эксперта ООО «Сибирь-Финанс» <ФИО>, суду показал, что перед экспертом судом был поставлен вопрос рассчитать размер ущерба, как по единой методике, так и по средним
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Содружество» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 211 351 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 934 рублей 20 копеек, расходы
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> у <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> расходы на приобретение медикаментов в размере 1782 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Б.Т.В. обратилась в суд с иском к К.А.В. о взыскании материального ущерба в размере 496 565 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг по оценке в размере 5000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов 30 минут, на 454-м км. + 500 м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 496 565 рублей. Учитывая сложность дела, количество затраченного на него представителем
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> в марте 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены экспертом-техником с использованием методов транспортной трасологии, основываясь на анализе характера деформаций и направлении действий сил, вызвавших повреждения частей, узлов, агрегатов
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и положения статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 758 700 рублей возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 12 000 возмещения расходов на оценку ущерба, 10 787 рублей
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263 400 руб., расходы по оплате услуг независимой
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Интернет решение», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.08.2023 произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управляющий принадлежащим ему мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. 7755АЕ77, и <ФИО>, управляющий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет решение» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в августе 2022 года в суд с иском к ООО «Дуэт гидравлик» о возмещении 67 657,22 руб. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в разбирательстве дела в суде не участвовал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании не участвовал, телефонограммой ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и положения статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с ООО «Дуэт гидравлик» в пользу <ФИО> 67 657,22 руб. возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 15 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, в котором просят суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что в ДТП никто не пострадал, моральный вред заключается в том, что остались без средств передвижения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
По смыслу приведённых положений ГК РФ и Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ в их взаимосвязи и с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, владелец источника повышенной опасности (транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что по сообщению Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от 21.03.2022 № ... на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ-21074»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Аракеляну Геворгу, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно с учетом уточнения исковых требований материальный ущерб, причинённый
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ г/н №, при управлении которым причинен ущерб, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аракеляну Геворгу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 129 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно определению об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 352 299,11 рублей, судебные
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 28.01.2020г., ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем РЕНО Дастер г/н №, при движении допустила наезд
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 154 600 рублей, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Джи-Текс», в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причинённый
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от 06.11.2019г. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем БМВ г/н №, при движении не соблюдал дистанцию и совершил
Мотивировочная часть
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Джи-Текс» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> 1. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указала, что *дата*2021 в 18 час. 00 мин. в г. <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представлял, действующий на основании доверенности представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное обстоятельство не исключает вину <ФИО> 1 в ДТП. Согласно карточки учёта транспортных средств, автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежит на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> 1 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, из содержания которого следует, что 07.12.2024 года произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: Peugeot 206
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, подтвердила, дополнительно пояснила, что документов, подтверждающих несение расходов по оплате услуг эвакуатора не имеется, поскольку обращались за помощью к физическому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ущерб автомобилю, принадлежащего истцу, был причинен в результате ДТП, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 9 августа 2021 г. по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 9 августа 2021 г. на 2 километре технологической дороги 1 ГИК МО РФ в г.Мирный Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Исходя из объема оказанных истцу юридических услуг, характера заявленного спора, времени, затраченного представителем на участие в двух судебных заседаниях, его процессуальной активности, а также принимая во внимание сложившуюся в регионе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 15.08.2020 г. примерно в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, после адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из пояснений сторон в их неоспариваемой части, что 15.08.2020 г. примерно в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, после адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
