О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> проживает в <адрес>, прибыл в <адрес> на своём мотоцикле, где произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЮгра» (далее по тексту Общество), в котором просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал. В судебном заседании представитель Общества иск не признала, просит в его удовлетворении отказать. При этом просит не принимать в качестве
Мотивировочная часть
Оценив заключение , суд считает возможным принять его в части причинённых повреждений транспортному средству и размера восстановительного ремонта согласно Методике ЦБ РФ, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Последовательно утверждали, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве истца, получены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе фотоматериалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (№) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 813 200 рублей, понесённые расходы, связанные
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что (дата) вместе с женой выехал на своём автомобиле Мазда СХ5 государственный регистрационный знак № в (адрес). Подъезжая к мосту (адрес), впереди него ехал автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту: ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. №). Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 453636 рублей, стоимости работ по оценке транспортного средства в размере 5000 рублей подлежат
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 223 000 рублей, а также понесённые расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчика считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 77 287 рублей
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30.11.2021 г. в 07 часов 30 минут на перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, поскольку 30.11.2021 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика /<ФИО>./ , управлявшего автомобилем KIA Sportage, государственный регистрационный №, в результате
Резолютивная часть
Взыскать с /<ФИО>./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. в пользу /<ФИО>./ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,189 300 (сто
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.07.2022 в 00:10 на ул. <адрес>, имело место ДТП. Водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2022 в 00:10 на <адрес>, имело место ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные законоположения, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в <адрес> оценив объем реально оказанных <ФИО> юридических услуг, количество затраченного им на дело времени (составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинской районный суд г.Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб в размере 214 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 4 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.06.2021 в районе дома № 53 по улице Малахова в городе Барнауле произошло ДТП, с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения, суд не принимает во внимание заключение ИП <ФИО> <ФИО> в части расчета его средней рыночной стоимости спорного автомобиля, принимает в указанной части заключение ИП
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что 30.06.2021 в 10 час. 10 мин. на федеральной магистральной автодороге М-8 «Холмогоры» «Подъезд к международному аэропорту им. Ф. Абрамова» по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021 в 10 час. 10 мин. в г. Архангельске водитель автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №/29, <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, составляет 337115 руб
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марки «SKODA RAPID» государственный номер №, под управлением <ФИО> и «Форд Фокус» государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 06.09.2021 произошло дорожно–транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 25.10.2021, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 06.09.2021 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, указал, что заключение, выполненное по заказу финансового уполномоченного, является неверным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о не наступлении страхового случая по Договору ОСАГО вследствие ДТП от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2022 года в 06 часов 30 минут, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21703 г/н № сдавая задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, допустил
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от повреждения автомобиля в размере 99100 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 8000 руб., расходов за оплату услуг ПАО Таттелеком в размере 2297,20
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме. Суду пояснил, что его автомобиль до сих пор не отремонтирован. ДТП произошло вследствие того, что ответчица совершила маневр поворота налево со встречного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение водителем <ФИО>, Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в размере , расходов на проведение оценки в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере , расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<ФИО>», государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 270 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 апреля 2022 года в 21час. 50 мин. на пересечении улиц и в г. Архангельске водитель автомобиля «ЛАДА 2107», г.н. № <ФИО> при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчику <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировав тем, что 07.01.2024 в 14 час. 00 мин. <ФИО> на <адрес> управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.35), заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.01.2024 в 14 час
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 59), требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2024 года в 18:10 в районе произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля , гос. рег. знак №, виновником которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 18
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы эксперта, имеющего необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, сформулированы на основании квалифицированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что 21 ноября 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал
Мотивировочная часть
Суд считает, что по данному делу признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 09 июня 2024 года в 03 часа 40 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчик не явился. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является виновником дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля истца – , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать в качестве ущерба денежные средства в сумме сумма, судебные
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, 28.06.2024 г. <ФИО>, управляя электросамокатом №274159 около дома №6 на адрес в адрес совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного имуществу истца, на основании подготовленного ООО «НИК Оценка» экспертного заключения №2121857 от 26.07.2024 , поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту – АО) «Белозерский леспромхоз» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 130, 132 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, с учётом последующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таких
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Белозерский леспромхоз» к <ФИО> и ООО «Автолидер» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> исковые требования не признала: полагала, что водитель в нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание имеющегося экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные
