О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. в 09 час. 30 мин. по возле <адрес> Республики Татарстан ответчик, управляя автотранспортным средством Опель Мерива, с государственным номером Е №, VIN №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, с согласия истца. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 7 декабря 2022 года в 20 час. 30 мин. на 19 км +
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 3 апреля 2023 года, по заявлению истца (л.д. 101) Елизовским районным судом Камчатского края была произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО> Вместе с тем, из договора купли-продажи
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в 20:00 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в 20:00 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением К.У.Н., автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФБУ «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что не оспаривает виновность в ДТП при обстоятельствах, указанных истцом, а также размер причинённого ущерба по судебной
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области»к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым удовлетворить заявление директора экспертного учреждения <ФИО> о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в сумме руб., и взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 408 500 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик <ФИО> (собственник автомобиля) не выполнил обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности и не заключил договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Экспертная позиция» <адрес> от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дорожно-транспортная компания" (далее по тексту – ООО "ДТК") с исковыми требованиями, в которых просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным суду свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 , <ФИО> является собственником автомобиля марки Volkswagen Passat CC, 2012 года выпуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ без участия сторон. Следовательно, суд приходит к выводу что, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дорожно-транспортная компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа город Уфа о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству микрорайона
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ответственность лежит на МБУ «СПБ микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ. Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района городского округа город Уфа о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя транспортным средством гос. рег. знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на пересечении ул. Урицкого совершил
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17.00 часов на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП между автомобилем марки автомобилем марки № 102, принадлежащего ответчику <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии со среднерыночными ценами без учета снижения стоимости
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 21.03.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel, государственный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Vectra, государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Alfa
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать в возмещение ущерба 117100 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.02.2023 года на 106 км + 200м автодороги М-3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Соларис, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 1 статьи 113, статьи 117, 167 ГПК РФ, пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шашиленко <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 25.01.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля KIA PS (SOUL), государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25.01.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля KIA PS (SOUL), государственный регистрационный знак N, под управлением С.Е.ВБ. и автомобиля LADA PRIORA, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Вместе с тем ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2021 в 04 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Индустриальная, около дома №18 в г. Карасук Карасукского района Новосибирской области с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 21 июля 2022 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ни собственник, ни арендатор автомобиля, за выплатой страхового возмещения не обращались, что подтверждается ответом САО «ВСК» исх. 343 от <дата> на запрос суда. Также истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, полгала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> Рамилу Та. О., с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182 300 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, просила требования удовлетворить. Указала о не согласии с выводами судебного эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС Консалтинг» по доводам консультации эксперта
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности указанного, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» №95/23 от 23.06.2023. Так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Рамилу Та. О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г.Самары, указав, что 27.01.2023 примерно в 17.20 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> гос.рег. знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2023 примерно в 17.20 час. на ул. Мориса Тореза около д.34 в Железнодорожном районе г.Самары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> составляет 89000 руб. без учета эксплуатационного износа транспортного средства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что понесенные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> края было совершено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования о взыскании материального ущерба на сумму 300000 рублей поддержал, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, учитывая признание иска ответчиком
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи на базе Таганрогского городского суда, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФКУ «ОСК» представлены возражения, где указал, что с заявленными требованиями не согласны. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2, указав, что <дата> в 19 часов 15 минут на <адрес> «А» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аурис г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут на <адрес> «А» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аурис г/н <номер> под управлением <ФИО>2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на ответчика <ФИО>2 При таких обстоятельствах и с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Л.И., действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 22 часа 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенное в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме этого суд принимает во внимание требования части 4.1 ст.198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 30.08.2022г. в 07 ч. 30 мин. по адресу: ул.Никитина д.2 г.Волгограда произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной (собственник ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
