Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Слакон» (далее по тексту ООО «Слакон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 649053 руб., расходов по экспертизе. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2020 года около 18 часов 25 минут по участке автодороги «Попово-Боровое» в направлении с. Миасское от с. Боровое Красноармейского района Челябинской области, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. Вместе с тем, от получения копии искового заявления и судебного извещения ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтового отправления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Слакон» к <ФИО> о возмещение материального ущерба, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2022 года около 14час.25мин. ее муж
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2022 года около 14час.25мин. <ФИО>, управляя принадлежащим истцу <ФИО> автомобилем г.н. №, двигался по <адрес> в <адрес> от . При движении по главной
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер ущерба, причиненного в результате ДТП, оказался значительно выше размере страховой выплаты. Согласно экспертного заключения №, изготовленного 17.05.2022г. ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439 400 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2021 в 22.16 час. на проезжей части ул. Нижняя напротив дома 6 ул. 2-я Подлесная г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Исходя из акта с осмотра, автомобиль был введен в эксплуатацию в декабре 2014 года, эксплуатация длилась 6 лет, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части л. Нижняя напротив дома 6 ул. 2-я Подлесная г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 8 ноября 2021 г. в 17 час. 50 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 8 ноября 2021 г. в 17 час. 50 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как владельца автомобиля , государственный
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения, мотивируя свои требования тем, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > на < адрес > водитель транспортного средства марки «А.» (< ИЗЪЯТО >), имеющего
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился в связи с выездом за пределы Калининградской области, не возражал против окончания рассмотрения дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> материального ущерба составляет 105433,00 руб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что 23.08.2021 года в 16 час.40 мин <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ (Lada) Granta», VIN , г/н <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2021 года, оба автомобиля получили механические повреждения. В результате нарушений <ФИО> пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя, квитанцией от 4 октября 2021 года на сумму 15000 руб. Учитывая, что исковые
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 366,01 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При определении размера ущерба суд принимает во внимание акт экспертного исследования ООО
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование на то, что 11 января 2023 года в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает, что доказательств того, что <ФИО> на момент ДТП владел источником повышенной опасности - транспортным средством », государственный регистрационный знак №, на законном
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 51 975 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Из системного толкования указанных правовых норм следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н к <ФИО> Н о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 26.06.2022 в 14 час. 10 мин. на ул. Заводская, п.Пролетарий, Добринского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кроме того, указанные обстоятельства ДТП подтверждаются скрин-шотом с официального сайта ГИБДД УМВД России по Липецкой области (л.д.42-47), фото
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, коль скоро <ФИО>, являясь законным владельцем автомобиля «ЛАДА-Гранта», государственный регистрационным знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09 ч. 27 мин. <ФИО> на принадлежащем ей автомобиле Мазда, г/н №, стала участником дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла. Судом установлено, что <дата>. в 09 ч. 27 м. <ФИО> напротив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не доказан факт выбытия из его обладания автомобиля Мазда, г/н № в результате противоправных действий других лиц или передачи его <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике к <ФИО> о возмещении материального
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 04 октября 2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля LadaVesta, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 15 февраля 2023 года исковые требования истца <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, пояснил, что желает заключить с истцом мировое соглашение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.06.2022г. в Смоленской области на трассе Р-120 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ Vesta, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Агаян Л.В. уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком, на которого подлежит возложению ответственность по возмещению материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 6» и администрации Калининского
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 6» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.12.2021 года сроком на три года (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя 3-го лица, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26 декабря 2022 года <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика, суд приходит к следующему выводу
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 746730 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 19.01.2022 <ФИО> осужден п. «а» ч.4 ст.264, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 6 годам 7
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HINO 5764N-0000010-40, государственный регистрационный знак , поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что <дата обезличена> в <обезличено> в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123600 рублей, а также затрат, произведенных для проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.<ФИО> с иском к МУП города <ФИО> «<ФИО> транспорт» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 16.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве. В дополнении суду пояснила, что на момент происшествия, ответственность владельца
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца, путем предъявления требований, не подтвержденных надлежащими доказательствами, при том, что о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к МУП города <ФИО> «<ФИО> транспорт», ПАО САК «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в ДТП, считал
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений, относительно заявленных требований суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что 13 июля 2022 года в 08:50 часов напротив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она попала в больницу, на момент дорожно-транспортного происшествия её автомобиль не был
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы, затраченные истцом на производство независимой технической экспертизы, в размере 5 000 рублей, признавая их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Первоначально истцом в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Макаров А.В. в судебном заседании на измененном иске настаивал по доводам изложенным в измененном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 31 января 2022 г
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта по следующим основаниям. Первоначально истцом заявлены требования о возмещении ущерба по методике, применяемой при исчислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 16.11.2022 г. в 15 часов 15 минут в <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21144, гос.рег.знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, подлежащий возмещению ответчиком <ФИО>, исковые требования подлежат удовлетворению, и с последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 287 363 рублей, взыскании расходов на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Заключение эксперта независимой технической экспертизы транспортного средства является допустимым доказательством. Из представленного экспертного заключения усматривается, что при проведении экспертизы эксперт руководствовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2022 около 16 ч 45 мин на 324 километре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2022 около 16 ч 45 мин на 324 километре автодороги Холмогоры М-8 <ФИО>, двигаясь на автомобиле SKODA RAPID, государственный номер №, совершил наезд на домашних животных - коз
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает доказанным и подтвержденным, что домашние животные (козы), выбежавшие на дорогу, что привело к дорожной аварии, принадлежат <ФИО> Также истцом понесены расходы в сумме 7 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 17.01.2023 около 12 часов на 52 км автодороги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 17.01.2023 около 12 часов на 52 км автодороги Владимир - Юрьев-Польский - Переславль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит установленным причинение вреда имуществу <ФИО> действиями ответчика <ФИО> и по вине последней, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
