О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> на кольце <адрес> –Резы <ФИО> <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем AUDIQ5, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как видно из материалов дела, <дата> на кольце <адрес> –Резы <ФИО> <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем AUDIQ5 еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (АхметовойФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировал тем, что 12.01.2023 года по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21144 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Из материалов еще...

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что виновным в совершении ДТП, произошедшим 12 января 2023 года, является ответчик <ФИО> и, учитывая, что его гражданская ответственность на момент ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час 55 мин по адресу <адрес>, <ФИО> вал еще...

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения«Войсковая часть 44710» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику

В судебном заседании 07.12.2022 года представитель истца - <ФИО> дополнила исковые требования, просила взыскать также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Представитель истца – <ФИО>, действующая еще...

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика о несогласии с заключением судебной экспертизы, суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Чулпан», в обоснование указав, что <дата> в 20 час. 45 минут в <адрес> в <адрес> возле магазина «Находка», произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 час. 45 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец <ФИО>. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму стоимости на восстановительный ремонт в размере 126500 руб., затраты на проведение независимой оценки в размере 5000,00 рублей, расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Встречные исковые требования признала частично, не согласна с размером еще...

Выслушав доводы сторон, показания эксперта, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает выводы оценщика относительно стоимости восстановительного ремонта еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Кашкай, г.н. №, принадлежащей истцу, и автомашины <ФИО>, г.н. № под управлением <ФИО> ДТП произошло еще...

В судебном заседании представитель истца Й. исковые поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Ярдормост», просила взыскать с ответчика АО «Ярдормост», на которого в соответствии с государственным контрактом №22-03/9 от 22.06.2022 г. возложено бремя ответственности еще...

Представитель Департамента дорожного хозяйства Ярославской области по доверенности <ФИО> в представленном суду отзыве просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что бремя содержания дороги, на которой произошло еще...

Поскольку ответственность за безопасность дорожного движения в силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возлагается на органы исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. в 10.50 на перекрестке улиц Машиностроителей еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, привел изложенные выше доводы. Судом установлено, что в 10.50 на перекрестке улиц Машиностроителей и Бабаевская в городе Кумертау произошло еще...

В связи с чем, суд считает установленным, что истцу <ФИО> причинен ущерб в размере 108664 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Указанный расходы в размере 7000 руб. суд считает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ” о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 20.15 часов еще...

Представитель ответчика МБУ “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ” в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные еще...

Представитель ответчика МБУ “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ” в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан” о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что еще...

Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения (снижения), подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) в 12 часов 45 минут еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные обезличены) государственный еще...

При указанных обстоятельствах оснований для признания недопустимым доказательством схемы места ДТП от 26.03.2022 года не имеется, поскольку она отражает обстоятельства ДТП, подтвержденные в том числе и иными доказательствами еще...

Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить

ООО «ПРОФ Логистика» обратилось в суд с иском к МХ о возмещении материального ущерба в размере 55704 рубля 18 коп., расходов за составление заключения в размере 5000 рублей, расходов за оказание юридических услуг 30 000 рублей, расходов еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Lexus IS 250», г.р.з. №, под управлением ответчика и полуприцепом KRONE SD, г.р.з №, находящегося в сцепке с автомобилем еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с МХ в пользу ООО «ПРОФ Логистика» подлежит взысканию стоимость еще...

Исковые требования ООО «ПРОФ Логистика» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 16 час. 35 мин еще...

Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Муратов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, представитель еще...

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 221 215 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412 еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, указав в обоснование доводов, что страховой компанией фактически не в полном объеме выплачено страховое еще...

Также суд приходит к выводу, что <ФИО>, с учетом доводов и требований истца, является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку являлся фактически владельцем транспортного средства на момент ДТП, был допущен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 633 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 653 рублей, расходов по оплате досудебной еще...

Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчик <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Движения, ввиду нарушения которого, двигаясь со скоростью 80 км\ч, у него отсутствовала техническая возможность избежать столкновения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78 578 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов еще...

Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение произошло в тот момент, когда автомобиль , государственный регистрационный знак № находился под углом относительно автомобиля , государственный регистрационный знак № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года в 14 часов 15 минут в <адрес>, в районе еще...

Ответчик <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен в полном объеме, ссылаясь на то, что автогражданская ответственность сторон до дорожно еще...

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает относимым и достоверным доказательством причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба отчет № от 19 мая 2022 года об оценке рыночной стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2021 в 21.23 час. на проезжей части ул. Двенадцатая, напротив дома 33 по ул. Телегина еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что следует принимать во внимание первичную экспертизу в экспертном учреждении АНО "ЦЭО еще...

Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. Двенадцатая, напротив дома 33 по ул. Телегина г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 81380,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, истцом <ФИО> заявлено, что имеющиеся в деле доказательство договор купли-продажи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>..; еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в исковые требования удовлетворить частично, пояснив, что размер ущерба и размер утраты товарной стоимости установленный еще...

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика по устному ходатайству, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , при торможении не справился с управлением, произошел занос автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем еще...

Судом установлено, что что <дата>. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , при торможении не справился с управлением, произошел занос автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем г/н № еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании <ФИО> материального ущерба в сумме 208226 руб еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что по адресу: ш еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> С,И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее еще...

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично