О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 100 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 21 мая 2023 года в 15 часов 10 минут у дома № 12 по ул. Мусинского
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в отчете от <дата>, а именно в размере 198 100 рублей 00 копеек, поскольку отчет подготовлен оценщиком, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ первоначально обратилась в суд к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350 543,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 705 Рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали, просили удовлетворить их в полном объеме. Эксперт ООО «Сибирское бюро оценки» <ФИО> суду пояснил, что им на основании
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Автотранспортное предприятие Советская Гавань» (далее также – ООО «АТП Советская Гавань»), ООО «<ФИО>» о возмещении материального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес>.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований к ответчику ООО «Автотранспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> в 13.20 часов на <адрес>А, в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу ущерб причинённый автомашине в результате ДТП в размере 119435,24 рублей, государственную пошлину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , третье лицо Акционерное общество «АльфаСтрахование», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВЕГА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 19.05.2021 в 15 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2021 в 15 часов 50 минут по адресу: Московская область, Ленинский район, а/д А105 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку наследственное дело после смерти <ФИО>, умершего 02.01.2023 не заводилось, никто из наследников, в установленном законом порядке в права наследования не вступали, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о возмещении материального ущерба
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что<дата>..;
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г.р.з.№, под управлением его собственника <ФИО> ДТП произошло в результате наезда автомобиля
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Шевроле Спарк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск доверителя поддержал. В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» указал, что на момент обращения Истца за страховым возмещением у страховой
Мотивировочная часть
В силу изложенных выше обстоятельств указанное решение Службы финансового уполномоченного № № от <дата> суд полагает законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о законности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 167 600 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 48 300 рублей 52 копейки, а всего: 215 900
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 215 700 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 18.05.2022 года в 01 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 215 700 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании с них материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2022 в 13:55 по адресу: Пермский Край, Карагайский МО, на автодороге Кострома-Шарья – Ктров – Пермь 990 км., произошло ДТП с участием автомобиля марки MAN TG460
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 607 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении) к <ФИО>, <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2023 г. вблизи дома 20 по ул. Панина г. Ярославля произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 88) истец просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52 800 руб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений и дополнений настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Владимира, МКУ «ЦУГД», МКУ «Благоустройство», МУП «Владимирводоканал», ООО «Т Плюс ВКС» о возмещении материального ущерба в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Т Плюс ВКС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель Водоканал <ФИО> в судебном заседании возражала протии удовлетворения исковых требований. В материалы дела представлены отзывы на исковое заявление из которых следует, что на праве хозяйственного ведения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64900 рублей, расходов
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в границах городского поселения Тутаев. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, в связи с чем, суд делает вывод о том, что участок автодороги, на котором произошло ДТП
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Брит В.И., Брит И.В. обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 00 час. 30 мин. в районе
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 00 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании причиненного ущерба в размере подлежат удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный номер №***
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика ООО «Абсолют Страхование»
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения недоплату страхового возмещения в размере 98700 (девяносто восемь тысяч семьсот) рублей, неустойку за период
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд взыскать с ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» в счет возмещения ущерба, причинного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в совершении ДТП, столкновении <ФИО>, управлявшим автомашиной , государственный регистрационный знак №, со стоявшей на его полосе движения автомашиной , государственной регистрационный знак №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>», третьи лица Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город», <ФИО>
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4528 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> признал требования на сумму 100000 рублей, в остальной части не признали, полагали заявленный размер ущерба завышенным. Экспертное
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела и не оспорено ответчиком <ФИО> Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4528 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 16 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Таким образом, в силу
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
04.05.2023 <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обосновании заявленных требований указал, что 15.03.2023 на 27-м км. дороги <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля «КАМАЗ-55102», государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2023, около 16:20 часов, на 27-м км. дороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля «КАМАЗ-55102»
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, объяснения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что к такому развитию дорожно-транспортной обстановки привели и находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Паджеро Спорт», регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснили, что <дата> в 18 часов 30 минут ответчик, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Изучив заключение эксперта, в том числе
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 300 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 12 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 13 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уменьшения до размера, определенного судебной экспертизой, - 198 900 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1, пункт 9.10 ПДД РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 14.01.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Хонда Цивик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Полагала, что сумма, указанная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму по оплате юридических услуг в размере 85 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
