О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали по изложенным обстоятельствам. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, находился в собственности <ФИО>..;
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная компания», вкотором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.06.2021 (л.д. 53), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта ТС в размере 347771 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей, расходы по оплате экспертного
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП. В заявлении указав, что (дата) в 18 час. 00 мин. в ________ произошло ДТП с участием автотранспортных средств: автомобиля ВАЗ 21053
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 18-00 часов по адресу: ________ проспект,90, произошло столкновение двух транспортных средств: Данный факт нашел свое отражения в административном материале по факту ДТП, который обозревался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством Датсун
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает. Как установлено в судебном заседании, <дата> у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, иск удовлетворен частично, поэтому суд считает заявленные истцом расходы завышенными, не отвечающими принципу разумности с учетом категории спора, объема
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к названным ответчикам о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109074 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 23.12.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП. В ходе данного ДТП произошло столкновение автомобиля марки ХОНДА, г/н № принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что после ДТП автомобиль частично восстановлен. Из оригинальных новых деталей были куплены поворотник
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о том, с кого необходимо взыскать сумму ущерба, то суд полагает, что в данном случае именно ответчик <ФИО>, являющийся собственником автомобиля, по вине которого произошло ДТП, и не застраховавший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лари-ТЕП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что у истца в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, учитывая основания управления <ФИО> транспортным средством в день ДТП, цель управления, с учетом видов деятельности юридического лица ООО «Лари-ТЕП»
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Бауфасад-М» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 50 мин. на 62 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Бауфасад-М» и под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бауфасад-Магистраль» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 151 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму ущерба и судебные расходы только с причинителя ущерба - <ФИО>. Представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Виталад» обратилось в суд с иском к Б.С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 29 июня 2019 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Б.С.И.- <ФИО> исковые требования исковые требования не признал, пояснив, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествии не оспаривает. Полагает, что сумма ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, размер ущерба в данном случае определяется исходя из разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа () и стоимостью ремонта, определяемой по единой методике с учетом износа (
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Виталад» к Б.С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры " в судебном заседании требования не признал и просил отказать. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд считает необходимым положить ее в основу решения суда. Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", третье лицо АО "Ростовводоканал" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Символ Бетон» (далее по тексту - ООО «Символ Бетон») о возмещении ущерба в размере 102050 рублей, а также судебных издержек в виде расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Символ Бетон» участия в судебном заседании при надлежащем уведомлении не принял, ранее суду представил письменный отзыв на исковое заявление, содержащий доводы о возможности полного возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика ООО «Символ Бетон» в сумме 3241 рублей. С учетом категории дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Символ Бетон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЕМУП «Автоколонна № 1499» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.03.2021 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования, указав, что согласно заключения эксперта разница стоимости восстановительного ремонта не превышает 10%, поэтому требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом их уменьшения в судебном заседании
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЕМУП «Автоколонна № 1499» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать ответчиков «Государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства РБ», АО «Башкиравтодор» виновными в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требования о признании ответчиков виновными в дорожно-транспортном происшествии от <дата> Вместе с тем данное требования не подлежит разрешению судом, как самостоятельное исковое требование в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства РБ , АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.<адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Опрети 26» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , расходов за проведение оценки ущерба в размере , расходов по оплате юридических услуг в размере , – расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Истцу автомобиль марки «Фольксваген Поло», г/н №, получил механические повреждения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Опрети 26» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещение ущерба, причиненного в ДТП, денежные средства в размере 224200 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Spectra, г.р.з. № в нарушение п. 1.5, 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого
Мотивировочная часть
Оснований полагать, что передача денежных средств по указанным документам не направлена на оплату истцом оказанных ему юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд не усматривает, доказательств
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 12 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, полагая виновным в ДТП ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Правовая квалификация отношений сторон, ранее данная судом при рассмотрении иного дела, не образует преюдиции, вместе с тем должна быть учтена судом при рассмотрении иного дела. Если суд придет к иным выводам, он должен указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения 66 200 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 113 202 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Материалами дела подтверждается, что АО «Совкомбанк Страхование» в установленный законом срок не произвело полную выплату на основании
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора, суд учитывает, что правоотношения по страхованию регулируются Законом Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». Суд приходит к выводу о взыскании штрафа
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 января 2023г. в 10 час. 10 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Klan, госномер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017г. № 6-П, принимая во внимание фактические обстоятельства
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <обезличено> от по делу об административном правонарушении , в 14 час. 35 мин. на <обезличено> в <обезличено>, гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Истцом в материалы дела представлены: экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу и свидетельствуют о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агенства», АО «Свердловскавтодор» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердивший факт надлежащего извещения истца о дате, времени и месте судебного заседания, указав, что 3-е лицо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства», АО «Свердловскавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», Администрации г.Ачинска, АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ранее допрошенная в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 591 руб., расходы на юридические услуги – 3 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 в 17:00 час. в районе дома <адрес> собственник автомобиля <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям. Исходя из этого, суд считает, что применение погрешности в размере 10% возможно только в отношениях, вытекающих из обязательного страхования
