О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 638 еще...

Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым еще...

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.11.2022 по вине ответчика в результате ДТП причинены еще...

Судом установлено, что 30.11.2022 в 17 часов 00 минут на ул. Коммунаров, д. 27-А, в г.Ельце, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер г/н №***, не выполнил еще...

Bыслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> иск признал в письменном заявлении от 28.03.2023 еще...

Взыскать с <ФИО> (............., в пользу <ФИО> (.............) ущерб в размере 400 700 (четыреста тысяч семьсот рублей) и судебные расходы в размере 17 207 (семнадцать тысяч двести семь) рублей

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (с учетом уточненных требований) сумме 133 642 рубля, стоимости экспертного заключения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.09.2022, сроком действия 3 года (л.д. 12), поддержал заявленные уточненные требования. Судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2022 в 17 часов 40 минут еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145 085 руб. 40 коп., судебные расходы по составлению экспертного заключения еще...

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожная ситуация, при которой столкновение транспортных средств стало еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> около еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полностью признала

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 238 073,50 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 600 руб., по оплате услуг еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что надлежащим ответчиком является <ФИО> Из материалов еще...

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона и условий договора, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 238 073,50 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения – 7 600 руб., по оплате услуг еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.11.2022 в г. Новый Уренгой еще...

Как следует из материалов дела, 15.11.2022 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада 219070», государственный регистрационный знак номер, принадлежащего <ФИО>..; еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, отказ еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

К.С.Ю. обратился в суд с иском к Б.Б.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска сослался на то, что <дата> Б.Б.Б., управляя транспортным средством еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на вину ответчика в данном ДТП, подтвержденную постановлением мирового судьи, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его ответственности в установленном законом порядке еще...

Исковые требования К.С.Ю. к Б.Б.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

В суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта согласно заключению эксперта № от <дата> в размере 138 400 рублей, расходов на проведение досудебной еще...

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя еще...

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме

ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что еще...

Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, указав, что уточнение еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке еще...

Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская», ООО «Качелька» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что яма находилась на территории фактического еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска. Судом установлено, что **/**/**** в 12 час. 00 мин. по адресу: ...., произошло столкновение трех транспортных средств еще...

В связи с отказом в иске, суд полагает. что понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Старикову НИ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать убытки, связанные с восстановлением поврежденного транспортного средства в сумме 323170 руб., расходы, связанные с оплатой расчета стоимости восстановительного еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал еще...

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства марки ГАЗ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 09 октября 2022 около 14 часов 28 минут еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере 118102 руб. 00 коп., расходы за проведение оценки в сумме 3500 руб., проценты за период еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопарк-Центр», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> на углу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo г.р.з. № еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика <ФИО> – владельца автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак по возмещению вреда причиненного автомобилю Volkswagen еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Чулпан», в обоснование иска указав, что <дата> в 14 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Инфинити еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> в 14 часов 55 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28 февраля 2022 года в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Субару Импреза» еще...

Судом установлено, что 28 февраля 2022 года в <адрес>, на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Субару Импреза», госномер №, под управлением З.А.А., автомобиля «Сааб еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что З.А.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимал еще...

Исковые требования С.Л.А. к Российскому союзу Автостраховщиков, З.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно еще...

Как следует из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Лада Веста», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон Вышеуказанный отчет оценщика ответчиками не оспаривался, соответствует требованиям Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 22.17 час. на пересечении улиц <адрес> г. Ижевска еще...

Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что на машине были скрытые дефекты, балка еще...

Установив, факт нахождения транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, г/н № в законном фактическом пользовании и в собственности <ФИО>, факт причинения истцу ущерба виновными действия именно этого ответчика, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просило взыскать с ответчиков еще...

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Из материалов дела следует, что 03 еще...

Суд полагает возможным принять во внимание данный отчет, поскольку он выполнен экспертом-техником с привлечением эксперта-автотехника в области судебной экспертизы, имеющими специальное образование и квалификацию, кроме того еще...

Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 209 486,63 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., по оплате услуг еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 27.11.2022г. произошло дорожно еще...

Сведений о страховании гражданской ответственности <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат. По объяснениям <ФИО>, данным им в день дорожно-транспортного происшествия, полис ОСАГО у него еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 209 486,63 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения – 4 500 руб., по оплате услуг еще...

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» (далее - ООО «Вега-Транс») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 г еще...

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, первоначально предъявив его к <ФИО>, указав в обоснование, что 18 июля 2022 года примерно в 10 часов 30 минут на 227 км. подъезд от ад Р-22 «Каспий» в г. Элиста произошло дорожно еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 сентября 2022 года (л.д.56, 132 т.1), заявил о не несогласии с требованиями истца, предъявленными к <ФИО>, представил письменные еще...

Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что <ФИО> реализовал свое право, обратившись с заявлением к страховщику с заявлением о наступлении страхового еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам Комитету дорожного хозяйства, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

В судебном заседании представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленное письменное мнение еще...

Анализируя указанные нормативные документы, суд приходит к выводу о том, что именно на Комитет ЖКХ г. Курска, как структуру Администрации г. Курска, осуществляющую организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска отказать

Р.П.Р. обратился в суд с иском к К.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указывал на то, что 22.07.2022 в 20ч.00м. на 520 км еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии административного материала по факту ДТП, произошедшего 22.07.2022 на 520 км автодороги М4-Дон с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер № и автомобиля Киа еще...

Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № на момент совершения ДТП является Б.В.Е., поскольку он приобрел автомобиль у Е.В..А. по договору купли –продажи еще...

Исковые требования Р.П.Р. к К.А.В., Е.В..А., Б.В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично