О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ***» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указано, что *** 02.00 час. на 1-м км автодороги от основной дороги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** 02 час. на 1-м км автодороги от основной дороги до д.<ФИО> в <ФИО>*** ВАЗ-2110, р.г.з Х709ОК/43, двигался в направлении д.<ФИО>-***. Уходя от преследования патрульным
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного ущерба на <ФИО>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-1" (далее – ООО "Возрождение-1") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО "Возрождение-1" на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых была застрахована в установленном порядке, суд приходит к выводу
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Указала на то, что просит взыскать с виновника разницу, поскольку страховая компания выплатила страховое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 342 300 рублей, расходы по составлению экспертного
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> края с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 7 часов 55 минут в районе <адрес>Б по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Технологии ремонта» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Ушангиевичу о взыскании возмещения вреда, причиненного ДТП в размере сумма, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом 01.06.2019 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля ... принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Ф..., под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заключение судебной автотехнической экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку при проведении данного экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тулачермет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования к АО «Тулачермет» поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Тулачеремт» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тулачермет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчиков в долях в свою пользу сумму материального ущерба в размере 94 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ»
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свое требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, 09 декабря 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 декабря 2022 года в 22 час. 30 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «LADA 210740»
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло 09
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 499 822, 00 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признали, полагали, что ДТП 07.01.2022 произошло по обоюдной вине сторон, в связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 07.01.2022 ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившей нарушение п. 19.2 ПДД РФ. Истец, не имея специальных необходимых познаний, с целью установления действительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ******, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании письменного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вичу, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 539800 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, полагал, что выводы судебной экспертизы о невиновности ответчика суду следует отклонить
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности указанного, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» № 121/23 от 12.07.2023. Так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Альфа Страхование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее - ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МАПО-ТРАНС» <ФИО> не признала иск по тем основаниям, что ответчик предпринимал все необходимые меры к поддержанию автомобильной дороги Комсомольский
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям водителя автомобиля марки «Лада Приора», суд учитывает, что по делу установлено нарушение истцом в момент происшествия требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (.) к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (№) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.07.2022 около 22 часов 30 минут по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Белава», государственный регистрационный знак <номер>, полис <номер>..;
Мотивировочная часть
05.10.2022 по инициативе <М.Н.А.> был проведен дополнительный осмотр с приглашением представителя САО «РЕСО-Гарантия», о чем был составлен акт осмотра. 06.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В последующем в судебном заседании <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО «» С.О.В. суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное и методическое обеспечение, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 06.02.2023 г. в <адрес> напротив <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки , принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что гражданская ответственность по договору ОСАГО как водителя, так и владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 156 800 рублей, расходов на экспертное заключение в размере 7 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 31 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 209 150 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба в сумме 1 209 150 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика <ФИО> по последнему известному месту жительства. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> на перекресте улиц Ленина и Баргузинская в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля » (г/н №), принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответственность за возмещение ущерба возлагается на собственника автомобиля «». При этом суд принимает
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 05.01.2023 в 23 часа 55 минут на 485 км + 900 м автодороги Курск-Саратов <ФИО>, управляя транспортным средством-автомобилем марки ВАЗ-11180 государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в Целинный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> около 18 часов 55 минут на 335-м километре автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям; поддержал ранее данные пояснения. Настаивал, что в отношении ответчика подлежат применению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу установленного гражданско-правового и административно-правового регулирования не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 967100 рублей, 6500 рублей за услуги эксперта, 441,10 рублей расходов за отправку телеграммы ответчику. В обоснование
Описательная часть
Выслушав представителя истца посредствам видеоконференц-связи, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца посредствам видеоконференц-связи, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > у < адрес > в г. Калининграде <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан», модель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, наставал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Из доводов стороны ответчика и показаний эксперта <ФИО>, допрошенного в судебном заседании следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна определяться с учетом износа запасных частей
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление. Указал, что <ФИО> не находился
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, который оставил свое транспортное средство рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
