О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном исковые требования поддержал, обоснование иска подтвердил, дал суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что 14.04.2022 года в 13 час. 00 мин., в районе <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Hyundai Getz 1.4 AT, государственный регистрационный знак № под ее управлением и Инфинити № государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: ХМАО, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getz 1.4 AT, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Инфинити
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материальной ответственности ответчика суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 289 524 руб
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к РВВДКУ, указав, что дд.мм.гггг. примерно в 09 часов 15 минут напротив дома №101 на ул.Вокзальная г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.н. , под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца Евдокимов О.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 09 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО>, нарушивший п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.12.2022 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2022 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора 217030, г/н №, под управлением ответчика О и Тойота Авенсис, г/н №, принадлежащего истцу И
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И к О о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> приблизительно
Описательная часть
Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства Хово ZZ, ГРЗ С200МВ102 правил дорожного движения. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств ГАЗ №, государственный регистрационный знак , под управлением
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. в 22:00 в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого ответчик, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в районе ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада, государственный регистрационный знак №..., под управлением <ФИО> и автомашины ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах"), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Компания Поставка" (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленных возражениях на исковое заявление. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 216 586 рублей 96 копеек, расходы за проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что ответчики злоупотребляют своими правами, уклоняется от возмещения ущерба. Материалами дела подтверждается, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон и приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст. 56, 67, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 58), просил взыскать с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчиков изучив письменные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные разъяснения, с учетом объема фактически оказанной помощи истцу, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск Паньковца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аспект», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 21.12.2022 года на перекрестке ул. Фрунзе-Октябрьская г. Краснотурьинска
Описательная часть
Представитель истца Химченко С.И., представившая удостоверение и ордер адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что 21.12.2022 года в г. Краснотурьинске произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2022 в 13:20 час. в г. Дзержинске на ул. Щорса, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 26.11.2022 в 13:20 час. в г. Дзержинске на ул. Щорса, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Sportage государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в одностороннем порядке перечислило
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2, указав, что <дата> в 01 час 00 минут на <адрес> <ФИО>2, управляя автомобилем Рено Логан г/н <номер> при движении задним ходом не убедился
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час 00 минут на <адрес> <ФИО>2, управляя автомобилем Рено Логан г/н <номер> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на ответчика <ФИО>2 При таких обстоятельствах и с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 21 час 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Дирекции
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» , СГМУП «Дорожные Ремонтные Технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 614500 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора 8000 рублей, услуг эксперта 10000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба по вине ответчика <ФИО>, а также то обстоятельство, что выплаченного страхового возмещения оказалось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 20 апреля 2022 года в 12 часов на улице Комсомольская, д.10 произошло
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> об обоюдной вине водителей в совершенном ДТП суд полагает несостоятельным, поскольку доказательств нарушения <ФИО> правил дорожного движения судом не установлено, как и сотрудниками ДПС
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.02.2023 в 19.05 на ул. Л. Толстого, д. 65 в г. Елец Липецкой области
Описательная часть
Представитель ответчик адвокат Аникеев А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и то, что оно произошло по вине ответчика <ФИО>, не оспаривал. Вместе
Мотивировочная часть
Представитель ответчик адвокат Аникеев А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и то, что оно произошло по вине ответчика <ФИО>, не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно 307 000 рублей материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же 38 120 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в вечернее время суток на автодороге по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки « принадлежащем <ФИО>, с государственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела установлено, что
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, выполненное ООО «Час Пик Плюс», представленное истцом, поскольку оно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, государственный номер Номер обезличена, под управлением В.В.Е. и автомобиля Скания с государственным номером
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о необходимости возложения бремени ответственности за причиненный ущерб
Резолютивная часть
Иск А.Н.В. к ООО СК «Олимп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 4 мая 2023 года на ул. Академика Королева, д. 29 в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, отчет
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.01.2023 года в 11 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Jeep Grand Cherohee, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, риск гражданской ответственности <ФИО> застрахован не был. Выводы эксперта мотивированы и основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведенных исследований. Данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Чудовский районный суд <адрес скрыт> обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14 декабря
Описательная часть
В судебном заседании <дата скрыта> ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, с размером ущерба согласился. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
В свою очередь суд не находит законных оснований для удовлетворения иска <ФИО> к <Ф.И.О. скрыты>8, поскольку тот на момент произошедшего ДТП действительным владельцем транспортного средства, которым управлял
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что имеет в собственности т/с Мазда 6 г.н. .... <дата>.около 13.50 по адресу <адрес>
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 1 305 148,73 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo FM-TRUCK, г.р.з. , застрахованного у Истца по договору КАСКО - 2889/21/171/2862-1 (страхователь ООО "ВФС Восток"), и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах сумму ущерба в размере 585 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9058 рублей, а всего 594 858 рублей 00 коп., Взыскать с <ФИО> в пользу бюджета государства
