О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

<дата> в суд поступило исковое заявление ООО «ВИТАЛАД» к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), столкновение двух транспортных средств - автомобиля еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, был не согласен с размером ущерба, от проведения экспертизы отказался, судебные расходы истца на получение юридических услуг посчитал завышенными. Суд счел возможным еще...

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о виновности еще...

Исковые требования ООО «Виталад» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 225 693 рубля, возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде расходов на проведение еще...

Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак К176ООО174, что не оспаривалось сторонами по делу. Указанные выше еще...

Оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в указанном выше заключении, суд не усматривает. Разрешая требование истца о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 20.08.2022 года в 17 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ТС1, гос.рег.знак № еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве еще...

Поскольку на основании определения суда назначенная по делу экспертиза экспертным учреждением проведена, оплата которой возложена на ответчика <ФИО>, и оплата которой ответчиком не произведена, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рыбинская генерация», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба 174 211 руб. 37 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено следующее. Указанные еще...

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 174 211 руб. 37 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб еще...

ПОУ «СТК по Чернскому и Плавскому районам РО ООГО ДОСААФ России Тульской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

Как следует из материалов дела, 30.11.2022 в 16 час. 00 мин. на участке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием учебного автомобиля марки/модели Рено Логан, государственный регистрационный знак № еще...

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего в момент дорожно еще...

Исковые требования профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб по Чернскому и Плавскому районам Тульской области Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное еще...

Истец обратился в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к ООО "<ФИО> Страхование" и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Судом установлено, что в 11.11.2020г. между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №-КРД-20-АМ-Л о передаче в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство RENAULT еще...

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО> Страхование" и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<дата> в 05 час. 50 мин. в <адрес> <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Альфамобиль» и автомобиля гос.рег.знак № под управлением еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, объяснил, что еще...

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного суд приходит еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло еще...

В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования признал частично и пояснил, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля завышена. Представитель ответчика <ФИО> в еще...

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в их пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 363600 руб., денежные средства за утрату еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, на ответчика <ФИО> Учитывая, что материалами дела подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе <дата>, к.п. №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка еще...

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска указано о том, что <дата>..; еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, приведенным в иске и уточнениях к нему, и в соответствии с представленными доказательствами еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Учитывая мнение представителя истца еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 142 100 рублей, расходы на экспертное заключение 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль еще...

Анализируя положения пункта 1.2 (в части понятий «прилегающая территория», «перекресток»), пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что дорога еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 21.05.2022 на <адрес> по вине водителя DAF FTXF105460 с государственным регистрационным знаком № <ФИО> произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца Коробская Г.Л. требования поддержала, просила также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате ее услуг за участие в судебном заседании в размере 10000 рублей. В еще...

При таких обстоятельствах причиненный <ФИО> в результате ДТП материальный ущерб с учетом вышеприведенных положений законодательства возмещается в полном объеме. В связи с этим суд полагает требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала о том, что <дата> в 08 час. 10 мин еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что еще...

Проанализировав видеоматериал, а также схему места дорожно-транспортного происшествия, пояснения участников ДТП, принимая во внимание совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения материального еще...

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный номерной знак . Судом установлено, что <Дата> в 09 часов 08 минут у <адрес> г.Саратова еще...

В связи с не явкой ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> Валерьевича о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Представитель истца <ФИО> - адвокат Репенёк Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя ТС совершил столкновение еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя ТС совершил столкновение с ТС Установленный размер подлежащего возмещению ущерба суд находит наиболее достоверном и соответствующим еще...

У суда не имеется оснований не доверять акту экспертного исследования № № от <дата>, проведенному экспертом исследованию и выводам, поскольку настоящие исследование проведено негосударственным экспертом, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что 15.09.2022 г. в г. Краснодаре произошло еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2022 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Газель 3009 Z6, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобилем LADA LARGUS, г/н №, принадлежащим ему еще...

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования Чихонадского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 73663 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что <дата> в 13:55 ч. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что 28 мая 2022 года в 13:55 ч. по адресу: в районе д. 9 А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Chariot Grandis, гос. per. знак № еще...

Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, сложность дела и его продолжительность, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей будет отвечать принципу еще...

Взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба сумму 73663 руб. 10 коп., расходы на составление экспертизы 4400 руб., расходы на оплату услуг представителя 16000 руб., почтовые расходы 309 руб. 60 коп., расходы на ксерокопирование еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 93 073 руб. 83 коп., расходов на дефектовку в размере 1 500 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Судом установлено еще...

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вины <ФИО> в ДТП 15 марта 2022 года суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 91 038 руб. 48 коп., расходы по дефектовке автомобиля в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг еще...

<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Freightliner CL 120» (государственный регистрационный знак №) еще...

Судом установлено и это не оспаривается по делу, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак №) находившегося еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что Постановлением по делу об административном правонарушении № еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Сочинский А.Ю, в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом утеряно право требования ущерба, истцом реализовано право на возмещение ущерба путем еще...

Оценивая заключение экспертов ООО « Гранд Эксперт», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ПАО САК «Энергогарант», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 11.35 на автомобильное еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании устного ходатайства, уточненные исковые еще...

Согласно карточке учета ТС по состоянию на .. .. ....г., транспортное средство ВАЗ21103, государственный регистрационный номер ......., принадлежит на праве собственности, <ФИО>, .. .. ....г. г.р. (л.д.55). При этом, судом еще...

Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., убытки в размере 902977 (девятьсот две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей, расходы по транспортировке транспортного средства 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром добыча Томск» (далее - АО «Газпром добыча Томск»), в котором с учетом изменения требований просит взыскать материальный ущерб причиненный в результате ДТП еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром добыча Томск» <ФИО> исковые требования не признал. Судом еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, исходя из представленных еще...

Исковые требования <ФИО> (...) к акционерному обществу «Газпром добыча Томск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 ч 35 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В еще...

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО> суд не усматривает. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте еще...

Иск Торосяна Ара Жораевича удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 06.12.2022 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему понятны. Признание иска ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии еще...

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить