О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 296 140,46 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от требований к <ФИО> и <ФИО>, а <ФИО> отказалась от требований к <ФИО> Определением суда от 27 июля 2023 г. производство по делу в данной части прекращено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 291 640,46 руб
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное, в результате которого, автомобилю истца «Хендай Солярис», с государственным регистрационным номером «№», были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что лицом, причинившим вред, в настоящем случае является виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12.10 час. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки », государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 307 408,21 руб., а также судебные расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> на 67 км. автодороги Уфа-Янаул произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Майданы Мурзагуловны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 76396 рублей, стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, года рождения, проживающего по адресу: и <ФИО>, проживающего по адресу: пользу <ФИО>, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , , материальный ущерб в сумме 76396 (семьдесят шесть
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Навастрой», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в его пользу 111 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Навастрой» по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени оплата стоимости проведенной судебной экспертизы в полном объеме не произведена, заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Навастрой»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Навастрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. указал, что <дата>, в <обезличено>., на <обезличено>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два транспортных средства, это
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. - <ФИО> на судебном заседании исковые требования полностью поддержал и настаивал на их удовлетворении. Помощник прокурора <ФИО>. в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего с участием транспортных средств: , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом установленных обстоятельств, сведений схемы места административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г. Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по письменному ходатайству <ФИО> (л.д. 131) не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 145), истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 214)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи для движения соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>», АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по письменному ходатайству (л.д.92) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что причиной ДТП явилось
Мотивировочная часть
Применение мер к своевременному устранению помехи для движения соответствующей дорожно-знаковой информацией, ограждением, ограничению движения на отдельном участке дороги ввиду угрозы безопасности движения, ответчиками не принято, в связи
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что 21 апреля 2022 года в 22 часа 15 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 21 апреля 2022 года в 22 часа 15 минут напротив (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком 000 принадлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> требований п.п. 1.5., 8.8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 159 900 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 68 182 руб., судебных расходов по проведению экспертизы в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в 10:35 часов на автодороге по адресу: произошло ДТП: водитель <ФИО> в отсутствие договора автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Datsun on-DO, г.р.з. В 410 СТ 164. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сакса А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17.09.2022 около 21 часов 30 минут на автодороге Змеиногорск-Карамышево в районе
Описательная часть
Истец Сакса А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17.09.2022 в 21 ч. 30 мин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком <ФИО> размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий Ответчика 2, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в удовлетворении иска не возражал. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06 час. 30 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика 2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований в части суммы подлежащей взысканию за причинение материального ущерба, просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным обосновать вывод о размере ущерба, причиненного имуществу истца, заключением эксперта ООО «СИБЭКС» № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «Хабаровская ССМП» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05.05.2022года в 08 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Опель», госномер , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>1, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н <номер> под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>1 и автомобиля БМВ, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на ответчика <ФИО>1 При таких обстоятельствах и с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Суду пояснил, что в соответствии
Мотивировочная часть
Указанные заключения отвечают принципам относимости, допустимости, проверяемости и достоверности доказательств, оснований сомневаться в их правильности отсутствуют. Вместе с тем, ответчиком ходатайство о проведении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> мин. в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ), под управлением <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина <ФИО> в причинении ущерба истцу. Доказательств обратного, а равно, существования иного более разумного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ДТП, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доводы искового заявления, заключение независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58034 рубля, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, представила оригинал договора купли-продажи транспортного средства в подтверждение права собственности на автомобиль, пояснив, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Определяя размер
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал. Пояснил, что согласно судебной дополнительной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом К.А.Е
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик вину в совершении дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло **.**..2022 по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
