О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 254 200 руб., расходов на составление заключения эксперта в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб. 37 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Петеру В.Г., мотивируя заявленные требования тем, что 16.02.2023 в 17 часов 45 минут в ..., по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование своей позиции привели доводы, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика <ФИО> судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 146-147), проведение которой поручено ООО «Автоэкспертиза». Таким образом, учитывая, что Петер В.Г. виновен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный номер № под управлением истца, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, 1 427 900 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца адвокат Приходько А.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> в 06ч. 05мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная экспертиза была назначена для разрешения исковых требований истца, которые были решением суда удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО НПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии №) удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 10 февраля 2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки *** Из материалов дела следует, что ДТП произошло на придомовой территории у <адрес>. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца в ДТП от <дата> явилось ненадлежащее исполнение ООО «***»
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 329 613 рублей 47 копеек, взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала завышенным размер материального ущерба, заявленного истцом. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, суд
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> ответчик при управлении автомобилем марки «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком № в период со <дата> до <дата> являлся <ФИО> (т.№ №). Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение основной и дополнительной экспертиз, поскольку экспертизы проведены в рамках гражданского дела в государственном учреждении экспертами, обладающими специальным образованием
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 357 000 руб., расходы на проведение оценки на сумму 10 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «Митсубиши Аиртрек», государственный регистрационный номер №, является ответчик <ФИО>, что подтверждается свидетельством транспортного средства
Мотивировочная часть
Законных оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб, суд не усматривает, надлежащих доказательств наличия таких оснований, ответчиком не представлено. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> около 18 часов 10 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертному заключению «Эксперт-Автотехник» <ФИО> №.... от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 173 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 84 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 032 руб., расходов по проведению независимой
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 446 800 руб
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив также, что материальный ущерб ему не возмещен в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного последнему материального ущерба 446800 руб. В этой связи суд приходит
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 10 октября 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика <ФИО> при этом пояснила, что выводы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика <ФИО> при этом пояснила, что выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 10 час. 00 мин. на <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 00 мин. на 154-ом км а/д Иртыш в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению соответчика <ФИО> и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20.12.2022г. истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 16400 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Судом установлено, что <дата>, в 19 час. 39 мин
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «<ФИО>» является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 06.04.2023 в 13-34 у дома
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления перерыва) представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик просила в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что 06.04.2023 в 13-34 у дома №33
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 16:10 часов на 32 км, а/д Уфа
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16:10 часов на автодороге
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение № от <дата>, составленное ООО «ПроЭксперт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования Пилипко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Титову <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что ущерб имущества истца причинен по вине <ФИО>, страховое возмещение истцу по факту совершенного ДТП не выплачивалось, учитывая, что ответчиком доказательств возмещения истцу
Резолютивная часть
<ФИО> Радиковича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 199 700 руб., а также расходы на независимую оценку ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1736224 от 02.08.2022 сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца ООО «СВК-Иркутск» <ФИО> обратилась в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП)
Описательная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в <обезличено> часов минут на автодороге км м. <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> следует, что <ФИО> продала <ФИО> транспортное средство Тойота <ФИО>, гос.номер (л.д.23). Оценивая оба экземпляра договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СВК-Иркутск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что <дата> в 13 часов 05 минут на автодороге по <адрес>, около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 13 часов 05 минут на <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины БМВ 116i, гос.рег.номер № <ФИО>, при переезде
Мотивировочная часть
Учитывая что, ответчик <ФИО> не застраховала свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), при управлении автомобилем нарушила ПДД РФ и совершила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> : - 81 567 (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей, в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании с них материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2022 в 13:55 по адресу: Пермский Край, Карагайский МО, на автодороге Кострома-Шарья – Ктров – Пермь 990 км., произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменила с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы: просила суд взыскать с ответчика 114894,20 рублей - сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что судебный эксперт, отвечая на вопросы суда, исследовав материалы по факту предшествующего ДТП с автомобилем истца от 03.03.2022, а также документы о выполненном ремонте автомобиля истца после ДТП
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, которым просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована, постольку истец лишена права на возмещение ущерба. Полагает, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению АНО «Департамент судебных экспертиз» №14-ДИА-23 от 13.03.2023 суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
