Решение по делу № 2-3777/2023 от 08.08.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УИД 66RS0004-01-2023-002592-79

Дело № 2-3777/2023(2)

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что <//> в 20:00 по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением К.У.Н., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО2 Страховая компания истца АО «Тинькофф Страхование» по заявлению истца произвела выплату в сумме 100000 рублей. Ответственность ответчика по ОСАГО застрахована на момент ДТП в ООО СК «Согласие». Согласно экспертному заключению №/В от <//> эксперта ООО «УПАСЭ» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 336250 руб.00 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили 12000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 208931 руб.50 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 12000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5290 рублей, взыскать копировальные расходы в сумме 1710 рублей, почтовые расходы в сумме 496 руб. 88 коп., по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 и 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которыелицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые этолицополучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объемелицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <//> в 20:00 по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением К.У.Н., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчика подтверждается материалами дела, извещением о ДТП с указанием ответчика на признание вины.

Гражданская ответственность ответчика в нарушение статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не была застрахована.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО <данные изъяты> в АО «Тинькофф Страхование», ответчика- СК «Согласие».

АО «Тинкофф Страхование» произвело выплату по заявлению истца в сумме 100000 рублей (Справка по операции ПАО Сбербанк от <//>), исходя из оформления ДТП путем составления Извещения о ДТП.

Истец обратился к виновнику ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании пункта 1 статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридическиелицаи граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическоелицоили гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Размер причиненного ущерба подтверждается Заключением специалиста <данные изъяты> от <//>, подготовленным специалистом ООО «УРПАСЭ» ФИО4, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 336250 рублей, заключением <данные изъяты> от <//>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составляет с учетом износа 127318 рублей 50 копеек, без учета износа 220500 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы относимости и допустимости доказательств, суд берет за основу для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца указанные экспертные заключения и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 208931 рубль 50 копеек, исходя из расчета (336250-127318,50).

На основании статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в связи с оценкой причиненного ущерба в сумме 12000 рублей (договор № от <//>, платежное поручение № от <//>), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 496 рублей 88 копеек, нотариальные расходы в сумме 2690 рублей, копировальные расходы в сумме 1710 рублей, которые подтверждаются материалами дела, являются необходимыми, понесены в связи с защитой своего права и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представительства в сумме 35000 рублей, что подтверждается договором <данные изъяты> от <//> и платежным поручением № от <//>.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, доказательств несоразмерности расходов, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на представителя в сумме 35000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5290 рублей (платежное поручение № от <//>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208931 рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2690 рублей, копировальные расходы в сумме 1710 рублей, почтовые расходы в сумме 496 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5290 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова