О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 138 569 рублей, расходов по оценке 5500 рублей, компенсации морального вреда 80 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнила, что на момент залива являлась сособственником квартиры. В результате залива квартира пострадала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив заключение ООО «Экспертцентр», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской», акционерному обществу «Согаз» Саратовский филиал о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
При разрешении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «УК Авиатор Заводской» в нарушение вышеуказанных норм процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской», о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился истец <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что заливы произошли не по его вине, суду не представлено, а судом не добыто. Между тем, никаких
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, денежной
Описательная часть
Как судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником комнаты № 2 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес. Судом также установлено, что 03.06.2020 года между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», поскольку на момент залива квартиры истца балконы находились в обслуживании ГБУ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ГБУ адрес Хорошево-Мневники», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Как судом установлено и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес. Судом также установлено, что 20.11.2020 между Фондом капитального ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, поскольку ответственность за последствия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Как судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Судом также установлено, что 09.01.2020 между Фондом капитального ремонта многоквартирных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, поскольку ответственность за последствия
Резолютивная часть
<ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика. При определении размера ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд полагает
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика Фонд капительного ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», поскольку на момент залива квартиры истца, система стояка ГВС находилась
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер Дон» (далее по тексту ООО УК «Мастер Дон») о возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в содержании иска. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение № от <дата> ООО «Эксперт Центр», после допроса эксперта <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер Дон» о возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учётом уточнения требований, привлечения соответчика, третьего лица с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> теплоэнергоснабжение» (далее ООО СТЭС»), Фонду «Региональный фонд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточнённых исковых требованиях настаивала в полном объёме, просила взыскать ущерб с ООО «СТЭС» поскольку полагает, что вины Фонда не имеется. Компенсацию морального вреда просит
Мотивировочная часть
<дата> подписан акт приема-передачи общего имущества, в отношении которого ведутся работы по капитальному ремонту (ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> теплоэнергоснабжение», Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о возмещении ущерба, причинённого в результате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 02.07.2020 года произошел залив указанной квартиры по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо УК ООО «Рассвет» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу и третьего лица, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо УК ООО «Рассвет» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Истцы не явились, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Согласился с выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «СТД-Строй» (далее – ООО «СТД-Строй»)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве каждой из истцов составляет 1/2. Как видно из
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов –
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу управляющей компанией является ООО «УИ ЖКХ-2008». 27.06.2024 в квартире истцов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что согласны с заключением судебной экспертизы, в связи с чем просят взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы судебной экспертизы. Оценивая ранее представленное истцом заключение № от 16.11.2021, составленное ИП <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных дополнений обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Академический». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Кроме этого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Кроме этого, <ФИО> и ее дочь
Мотивировочная часть
Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Академический» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Преображенское» (ГБУ адрес Преображенское») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующий по доверенности, в судебном заседании, не отрицая факт залива квартиры, уточненные исковые требования истцов признал, просил суд при вынесении решения применить статью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли и оборудования в чердачном помещении) управляющей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Замоскворечье» (ГБУ адрес Замоскворечье») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск (том 1, л.д. № 146-150), уточненные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Солнцево» города Москвы о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств того, что ущерб имуществу истца причинен в результате залива, произошедшего по вине третьего лица, а не по вине ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Солнцево» города Москвы о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает необходимым положить в основу решения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Квартал» (далее – ТСН «Квартал», Товарищество) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истица в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, на доводах иска настаивает. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон и их представителей, по имеющимся в деле доказательствам. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Квартал» в пользу <ФИО> ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 143138 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "Проект Мичуринский", ООО "Скай Менеджмент" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что за период с июня 2023 года по адресу: адрес, пом. 08Н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником помещения № 8Н по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт, производивший судебную
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Проект Мичуринский", ООО "Скай Менеджмент" о взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., судебные расходы, состоящие из расходов по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности Истца произошел залив квартиры, в результате которого были причинены повреждения и нанесен ущерб имуществу
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. На основании изложенного и принимая во внимание, что залив квартиры истца
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 187 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО ГК «Интерправо». Исходя из обстоятельств дела, соразмерности и разумности при определении размера компенсации
