О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва <ФИО> д.18 к.2 кв.141. В судебном заседании представитель ответчика указал, что краны были открыты сотрудником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. Управляющей компанией обслуживающий указанный дом является ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. Управляющей компанией обслуживающий указанный дом является ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, несовершеннолетнему <ФИО> принадлежит 1/3 доля в квартире по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего Шульги <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2024 года между ООО «НЕО-ФАРМ» и истцом заключен договор 013ПР4040032685
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, ответчиками доказательств опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 24 декабря 2024 г. произошел пролив принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: ...., в связи с повреждением шланга гибкой подводки к смесителю на кухне
Описательная часть
Истец <ФИО>, вместе с представителем адвокатом Куликовым С.А., действующем на основании ордера № 14 от 15 июля 2025 г. (л.д.66), в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ВА.не о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (л.д. 7-10), мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, выражая позицию своего доверителя, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21.12.2004 года № 454-О, Определении от 25.02.2010 года № 224-О-О, Определении от 17.07.2007 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его последующего изменения, к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (л.д. 4, 40), мотивируя заявленные требования тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил взыскать причиненный ущерб с ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> своих обязанностей по отношению к имуществу, находящемуся в его собственности, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. ст.12, 15, 1064 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал полностью, дополнительно пояснил, что он и его жена являются собственниками <адрес>, живут там с <дата>. Квартира № принадлежащая ответчице, расположена на втором
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба в связи с проливом квартиры подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб - 30218 (Тридцать тысяч двести восемнадцать) рублей 50 коп., расходы за составление искового заявления - 3000 (Три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в материального ущерба от залива квартиры в размере 93 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали названный размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не представил, в ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
В силу приведённых выше мотивов, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства, представленные истцом в обосновании заявленных требований. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, расположенного на третьем этаже десятиэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что первый пролив квартиры истца произошел <дата>. Согласно акта обследования жилого помещения (квартиры) от <дата> в <адрес> по <адрес> <адрес> произошел пролив
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности с указанными положениями нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному делу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Магнитный», указывая, что он является сособственником *** расположенной по ***
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требовании поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что причиной образования затечин и плесени в квартире истца и причинения ущерба, является ненадлежащее выполнение ООО
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес.... Вместе с тем, как следует из материалов дела ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела ООО «ПИК-Комфорт» не осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Москва, адрес, в связи с чем суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу - собственнику квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до объявления перерыва, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась с исковым заявлением к ответчику УК ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, требования, по основаниям, изложенным в иске и поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения по проведенной судебной экспертизе в части суммы ущерба
Мотивировочная часть
В качестве надлежащего доказательства по делу в подтверждение размера причиненного ущерба судом принимается заключение судебной экспертизы, и с учетом уточнений истца суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к УК ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, в связи с проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: №... площадью 49,8 кв.м., расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» и <ФИО> в свою пользу ущерб в сумме 127 789,50 рублей; расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку причиной пролития квартиры истца явилось – отсутствие разводки в адрес, в то время как был открыт вводной вентиль на стояке ГВС, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Алком-Гарант», <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с проливом квартиры, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании договора от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>10, действующий на основании доверенности от <дата>, привлечённый к участию в деле, в качестве третьего лица, как сособственник <адрес>, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что монтаж системы отопления в многоквартирном <адрес>01-ОВ (л.д. 245 – 246, том 1), в соответствии с которым в данном МКД установлены нагревательные приборы – конвекторы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, товариществу собственников жилья «Энергостроитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>2, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, с учетом их уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает установленным, что виновными в причинении ущерба является ответчик <ФИО>4, как собственник квартиры, в которой произошло повреждение (неисправность)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 7 <ФИО> в результате ненадлежащего содержания своего
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - квартиры №372, расположенной адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №376, расположенной по адресу: адрес, по 7/12 и 5/12 доли в собственности, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в связи с тем, что бремя доказывания своей непричастности в данном случае лежит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры №264
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником квартиры №264, расположенной по адресу: адрес, что подтверждено выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. В течение 2023 года по 2025 год неоднократно происходило затопление ее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Просили их удовлетворить в полном объеме. Из представленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
