О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено и объективно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ», анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Марьино" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, г. Москва. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ «Жилищник района Марьино» не были исполнены в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Марьино" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Люблино" осуществляет управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 1995 г. <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. Указанные обстоятельства ГБУ адрес Люблино» не оспорены, доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Люблино" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ», ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры, денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> Доказательств, освобождающих ООО «ПИК-Комфорт» от ответственности, в
Мотивировочная часть
Таким образом, установив значимые обстоятельства заявленного спора, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, в том числе выводы заключения судебных экспертиз, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ», ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ///, в размере 79 019 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании удовлетворенного судом ходатайства, на заявленных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной затопления ///, расположенной в /// в ///, произошло по вине ответчика <ФИО>, проживающего в вышерасположенной ///, который не до конца закрыл кран на кухне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела по существу к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу возмещение материального ущерба причиненного залитием квартиры по адресу: <адрес> сумме 99348
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Савёлов Ю.П. заявленные требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Просили с учетом проведенной судебной экспертизы, назначенной
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УО-6» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истица является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пахрудинова Д.Г. поддержала иск и просила его удовлетворить, пояснив, что с 2019г. истец обращалась с заявлениями в ООО «УО-6» о протечке кровли, однако заявления ее доверителя остались
Мотивировочная часть
Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив <адрес>., произошел по вине ООО «УО-6», вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «УО-6» – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГУП «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причинённого заливом в сумме 273 871 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 450 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца причинённого ущерба от залива в размере 249 846,43 рублей (102 346,43 +
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» (№) о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом в сумме 190 600 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП «<ФИО>» о возмещении ущерба, причинённого заливом в сумме 481 292,66 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 18 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошёл залив <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 481 292,66 рублей. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «<ФИО>» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г/о <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных доказательств, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит оснований для взыскания суммы ущерба в пользу <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Рак Е.С. с учетом произведённых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что Рак Е.С. является собственником квартиры №72, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры по адресу: адрес произошел в результате ненадлежащего содержания общедомового имущества в доме по указанному адресу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира ... по адресу:
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком судом установлен, с учётом степени вины ответчика, обстоятельств причинения вреда, отсутствия для истца тяжких последствий суд считает разумным определить компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тушинский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Москвы адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против требований возражал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры - удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: (Адрес), а <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: (Адрес) что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.03.2023, а <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчиков не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании, с учетом уточнения, ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 591079995 от 23.07.2014. Таким образом, поскольку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик в силу ст. 1064 ГК РФ обязан возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные на восстановление имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры. Исковые требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого помещения – квартиры № 332
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ООО «Блеск-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, сторона ответчика факт залива по вине УК не оспаривала, вместе с тем, возражала относительно суммы ущерба, ходатайствовала о назначении по делу оценочной, строительно-технической экспертизы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» с требованиями о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 438 314 рублей, неустоки за нарушение срока сроков устранения причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, на основании предоставленных доказательствах. Представитель ответчика ООО «ГУК «Домжилсервис» по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела экспертное заключение, пояснения эксперта, суд считает его полным, мотивированным, отвечающим требованиям, предъявляемым для заключения судебной экспертизы. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Управляющая компания Дельфин», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что считает, что залитие произошло по вине ответчика, из-за ненадлежащего обслуживания канализации. Ему никто
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Дельфин» по доверенности <ФИО> иск не признала, представила письменные возражения, суду пояснила, что залитие произошло не по вине управляющей компании, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дельфин» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Радуга» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 158 813, 91 руб., моральный вред в размере 25 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 850 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и Шевалье М.А. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В судебном заседании ответчик не оспаривал стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Шевалье М.А., <ФИО> – удовлетворены частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 897 004
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 15.05.2024 г., выпиской из ЕГРН в отношении квартиры истца, фотоматериалами
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточнения иска взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 279 240 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске с учетом его уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила взыскать с ООО «Управляющая компания «Лосинка» и Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в счет возмещения имущественного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 09.02.2024 г., фотоматериалами. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, из показаний которого следует, что срыв
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
