О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. ... является собственником жилого помещения - квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес. Собственником квартиры № 29, расположенной по тому же адресу
Описательная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 87, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат принадлежащее им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 87, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат принадлежащее им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (спальной комнаты)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего увеличения исковых требований, к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (спальной комнаты) (л.д. 4-5, 89-90), мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении и его уточнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (спальной комнаты) удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и исковому заявлению <ФИО> к ООО «Аква-Холдинг»
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Аква-Холдинг» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследований в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 139, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 21) Судом также
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аква-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах» или истец) обратилось к собственнику квартиры №... (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 07 июня 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2024 года в результате залива было повреждено имущество, находящееся в квартире по адресу: ... застрахованное СПАО «Ингосстрах» по полису №..., а именно внутренняя отделка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 110140 рублей 83 копеек
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива жилого помещения в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратился в суд с иском к ответчику Беде Г.А. о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего 10.09.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу, что виновниками залива
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 118 246 рублей, расходы в размере 13 000 рублей по определению стоимости ущерба, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сособственниками квартиры, расположенной в <адрес> являются истец и <ФИО>, СМУП «УО «Созидание» осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца законными и принимает в качестве допустимого доказательства указанный выше отчет. Судом разъяснялось стороне ответчика о возможности назначения судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на представителя, госпошлины, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вселенная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на представителя, госпошлины, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных уточненных требований дополнительно пояснила суду, что истец не предоставил в материалы дела доказательства о наличии вины
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на представителя, госпошлины, компенсации морального вреда, расходов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БИРГРАД» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы иска поддержал. Суду пояснил, что управляющая компания виновата в причинении вреда, в связи с ненадлежащими
Мотивировочная часть
Суд считает, что ООО УК «Бирград» гражданская ответственность, которого застрахована в ПАО «Ингострах», по отношению к <ФИО> как к нанимателю жилого помещения в многоквартирном доме, является обязанным лицом по выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БИРГРАД». страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного от залива помещений в жилом доме, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Бессмертной Н.Г., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залива помещений в жилом доме, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, третьего лица <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Пояснила, что она не согласна заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками ненадлежащим образом выполняются услуги по содержанию жилого помещения (собственники <адрес>) и дома (управляющая организация), суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МонАрх-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей организации, суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МонАрх-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
<ФИО> 15 февраля 2022 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с указанного ответчика стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, пострадавшей в результате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что причиной затопления явилась не его халатность по содержанию сантехнического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда не опровергнута вина в затоплении квартиры истца вследствие оставления ответчиком открытым крана, что им признается, то есть между действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась 02 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск к остальным ответчикам поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> безотносительно к предъявленным
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии доказательств страхования ответчиками гражданской ответственности по соответствующим рискам, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба по 91
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением недвижимого имущества в размере 114000 руб., взыскании расходов за оплату отчета об оценке № от 12.07.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что у истца физического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках осуществления указанной оценки № от 12.07.2021, специалистом <ФИО>, в присутствии <ФИО> 05.07.2021 произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. В результате указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт и встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес> в <адрес>, обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее – ООО «Профсервис»), обосновав свои требования тем, что из-за неисполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежащее содержание межпанельных швов находится в зоне ответственности ООО «Профсервис». В силу изложенного, учитывая действия сторон, причины протечек, установленные на основании выводов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, неустойки компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло 4 залива их квартиры, в результате которых причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, уточняя требования, истцы просили
Описательная часть
Истцы не явились, из представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать неустойку с учетом оплаты ЖКУ за все периоды заливов. Также истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истцов, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт комнаты в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт комнаты в размере сумма
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица ИП <ФИО>, ООО «МКД Сервис», <ФИО>, ПАО Банк «Зенит»
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 18 мая 2021 года произошел залив водой кондитерской «Раут» (помещение 1 в <адрес> в <адрес>), принадлежащей
Описательная часть
Представители ответчика Мратовой А.И., действующие на основании доверенности Котельникова С.И., <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, сослались на то, что для наступления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 в результате залива было повреждено жилое помещение № 21, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиками факт залива и размер ущерба не оспаривался, суд полагает, что вина ответчиков в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2021 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования жилого помещения № 001СБ2690489008 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая на основании договоров уступки права требования от собственника помещения по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д.6/14, к.3, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причинённого
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2022 года залитие в помещении расположенного по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 6/14, к.3. произошло в результате засора лежака. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Монолит» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддерживает. Представитель ответчика ООО «УК Монолит» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повреждения, зафиксированные в акте от <дата>, на день его составления являлись актуальными. Учитывая изложенное, суд считает, что доводы ответчика по оспариванию акта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа удовлетворить
