О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр», обосновывая свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» о возмещение ущерба, причиненного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, а также ее муж <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пени, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «УК Уют», с учетом изменения заявленных требований, о взыскании с ООО «Управляющая компания Уют» ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марфино» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Между тем суд не находит оснований
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство подтверждается актом ГБУ адрес Марфино» №б/н от 06.07.2021 г. и не оспаривается стороной ответчика. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива в размере 214 661 рубль, взыскании расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО> доля в праве 1/3, <ФИО>- доля в праве 1/3 и <ФИО> доля в праве 1/3 /л.д.5, 49-50/
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, заявлен ненадлежащим <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РООП «Мой Защитник» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумма в счет компенсации ущерба причиненного вследствие залива квартиры, сумма в счет
Описательная часть
Представитель РООП «Мой Защитник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что квартира №58
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностейпо управлению многоквартирным домом, приведшим к протечке
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Мой Защитник», действующей в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес «ЛСР.Недвижимость-М», ООО «УК «Преимущество» в котором просил взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на оплату услуг по опрессовке
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №886, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела усматривается, что претензия истица о добровольном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд применяет к спорным правоотношениям положения закона об убытках, обязанности содержания общего имущества при управлении многоквартирным домом, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, ч.ч. 5 и 5.1
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в пользу <ФИО> денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере в размере сумма, расходы на оплату услуг по опрессовке внутриквартирной системы водоснабжения в размере сумма, расходы на оплату
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд к ООО <ФИО> Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, стоимость движимого имущества с учетом износа в размере сумма
Описательная часть
23.05.2022 года истцом направлена претензия ответчику с просьбой возместить ущерб, причиненный вследствие залития Апартамента, однако причиненный ущерб не был возмещен. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено общенаучными (описание
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ростокино» адрес, в котором просит суд взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценочного заключения в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес. Как следует из доводов ГБУ адрес Ростокино» адрес, течь резьбового соединения ГВС произошла в период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленный залив квартиры истца произошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Ростокино» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Тверской», в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником на квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела усматривается, что акт о заливе от 12.09.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является собственником помещения 1Н в доме по <адрес>. В начале апреля 2023 года были обнаружены следы затопления указанного помещения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «<адрес>» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить причины протечек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 641, расположенной по адресу: адрес. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить причины протечек – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Патриса» (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в размере 106380 рублей, неустойки начиная с <дата изъята> и по дату вынесения решения суда, штрафа в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 75600 рублей, неустойку за период с <дата
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «На Патриса» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Индивидом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от залива квартиры 1 1 82 862,91 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Индивидом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Перово» ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Перово» ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 460 086 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы иска. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 460 086 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 237 543 руля, расходы на экспертное исследование в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ адрес, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафа. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу о нарушении
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Продвижение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов экспертизы ООО «М-Эксперт». При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 182 678 руб. 52 коп., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца также расходы за услуги представителя в размере 30.000 рублей. Остальные требования оставлены
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд считает, что факт залива нежилого помещения, причинно-следственная связь между заливом помещения истца по вине ответчика в результате
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» с требованием о взыскании стоимости в счёт возмещения вреда в результате залива в размере 160 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликатной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖКО «БЕРЕГ», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 335 594,10 руб., расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКО «БЕРЕГ» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (с учетом уточнения требований) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 200 494,92 руб., ущерб в сумме 4 095
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ПМУП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании ущерба в сумме 204 589,92 руб. (200 494,92+4095). Учитывая, что штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» удовлетворить частично
