О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он является собственниками
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения вреда, денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, считала, что причиненный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК "Аврелия" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 68 644
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, и просила взыскать причиненный ущерб в размере 68644 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 рублей, расходы за проведение оценки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав участников процесса, допросив эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Аврелия» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов-удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя требования тем, что в результате произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Сервис-3» в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - комната, площадью 10 кв.м в квартире ..., а также доля (1/4) в двух других комнатах квартиры
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству сторон был вызван и допрошен эксперт <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> является собственником комнаты №3, а также собственником 1/4 доли в двух комнатах в квартире
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что возмещение ущерба должно быть возложено на ответчика, по вине которого произошел залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Самолет-Сервис», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб в размере рублей, моральный вред в размере рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд учитывает изложенные нормы действующего законодательства, подлежащего применению в данных правоотношениях. У суда не имеется оснований для сомнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» с требованиями, с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Дав оценку собранным по делу доказательствам
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры № 47
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того факта, что разрушенный радиатор был установлен истцом, что ей не отрицалось, разрушенный радиатор был установлен непосредственно на стояке общедомовой
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО ЭЮЦ «Авангард» № 24-0206/1, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры суммы в размере 163924, 60 руб., неустойки в размере 163924,60 руб., компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле о дате, времени и месте слушания дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы за проведение оценочной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником квартиры №91Б
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства факт залития квартиры истцов и причина данного залития нашли свое подтверждение, учитывая, что ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возражений на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖКЦ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривала, вину в заливе также не оспаривала. Указала, что работы по ремонту кровли были проведены подрядной организацией
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истцов в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать размер ущерба в соответствии с проведенной экспертизой, встречные исковые требования признал, указав, что истец не возражает передаче
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № ..., расположенная в доме
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ½ доля квартиры по адресу: адрес. Квартире истца был причинён ущерб в результате залива из стояка ГВС. Согласно акту обследования, ответственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на управляющую компанию. С учётом обстоятельств причинения вреда, действий ответчика, отсутствия для истца тяжких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. 07.05.2024г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. 07.05.2024г. произошёл залив его квартиры. Согласно акту обследования от 14.05.2024г. залив квартиры произошёл
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на ответчика. Принимая во внимание, что штраф имеет правовой характер неустойки. Суд считает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Квартире истца был причинён ущерб в результате залива из квартиры ... в ночь с 31.12.2023г. на 01.01.2024г., в которой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на ответчика <ФИО>, как собственника квартиры .... Доказательств наличия вины ООО «ПИК-Комфорт» в причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ПИК-Комфорт», Блок ... о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца каждый в отдельности заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец РОО «Московское общество защиты прав потребителей», действующее в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере сумма, расходов за составление отчёта об оценке
Описательная часть
Стороны в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, принятого судом, о взыскании с АО «Ростовводоканал» стоимости восстановительных работ для устранения последствий залития квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 140 029 руб
Описательная часть
Истица – <ФИО> и её представитель - адвокат Лукашев А.Ю., выступающий по ордеру от 25.10.2022 года (л.д. 104), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Поскольку судом достоверно установлено, что ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ростовводоканал» (344022 ОГРН , дата регистрации 10.08.2005 года) в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для устранения последствий залития квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 200 070 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилкомм», ИНН № (далее по тексту - ООО «Севжилкомм») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что квартира, принадлежащая истцу, расположена на четвертом этаже пятиэтажного дома, локализация установленных в актах повреждений, помещений указанной квартиры, свидетельствует о заливе
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего состояния стояка отопления в части, расположенной в чердачном помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилкомм» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Новомичуринск» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он с <дата> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям и дополнил, что в ходе производства по делу произошёл повторный залив принадлежащего ему помещения по той же причине прорыва
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКХ Новомичуринск» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива нежилого помещения, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировал тем, что <дата> по вине ответчика произошел залив <адрес>, принадлежащей ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования (серия №) от 27.05.2021, согласно которому были застрахованы, в том числе и имущественные интересы страхователя
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (33,76%) с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца подлежат взысканию сумма расходов на оценку в размере 2700 руб. 80 коп. (8000х33,76%)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
