О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития принадлежащей ей на праве собственности квартиры в размере 302904 руб. 70 коп., судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> при проведении ремонта кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, была залита квартира <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения по делу экспертное заключение №, выполненное <дата> ООО «АПЕКС ГРУП», проанализировав которое в совокупности с прочими представленными в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального строительства Тульской области о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, МП Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая возникший между сторонами спор
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Монолит-6» (далее – ТСЖ «Монолит-6») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании окончательные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство зафиксировано в акте от <дата> ООО «Юнитекс-Монтаж» (обслуживающая организация по договору на аварийно-техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования центрального отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Монолит-6» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 450 433 рублей 32копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником вышеуказанной квартиры /л.д.6,7-9/. Согласно акта о последствиях залива квартиры от <дата> залив квартиры истца произошел в результате протечки с кровли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с МУП «УК Подольск» в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей в пользу истца, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО>» /ИНН №/ удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капиталъ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, указывая, что является собственником квартиры по адресу: ****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала. ООО «Капиталъ» являлась управляющей компанией и оказывала услуги по содержанию общедомового имущества по дому **** Стороной ответчика указанные
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Капиталъ» в пользу истца компенсации морального вреда в размере **** руб
Резолютивная часть
Обязать ООО «Капиталъ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить течь кровли над квартирой **** Взыскать с ООО «Капиталъ» в пользу Белоусько **** ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 29486 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК ЖилКомСервис-Долгопрудный о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «...» обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой Д.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022 года из квартиры № 121 в доме 12 корп.1 по адрес адрес, принадлежащей на праве собственности носовой Д.В. произошел залив расположенной этажом ниже квартиры № 117 того же дома, в результате
Мотивировочная часть
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «...» к ...ой ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчикам ...у И.В., ... С.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2021 года из квартиры № 67 в доме 17 корп.3 по адрес адрес, принадлежащей на праве собственности ...у И.В., ... С.В. произошел залив расположенной этажом ниже квартиры № 63 того же дома
Мотивировочная часть
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ...... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебное заседание
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый дом» (далее ООО «УК «Любимый дом»), с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
Ответчик - ООО «УК «Любимый дом» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании явился, частично согласился с заявленными исковыми требованиями, не оспаривал факт залива и вину управляющей компании
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры с кадастровым номером №, расположенной по указанному адресу. В этот же день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей доказан факт залива, а следовательно и причинение ущерба, причинно-следственная связь между заливом её квартиры и возникшими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее – ООО «Вилюй» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление без своего участия, уточнил требования иска в части взыскания ущерба и просили взыскать сумму в счет возмещения ущерба в размере 23 482 рубля
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-Э/25, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вилюй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов
Описательная часть
Интересы истца по доверенности в судебном заседании представляла <ФИО>, которая подготовила исковое заявление, принимала участие в 4 судебных заседаниях. Оплата юридических услуг подтверждена чеком от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – <ФИО> с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика ООО «Проспект» от ответственности в виде возмещения убытков, причиненных заливом квартиры, суд не усматривает, ответчиком такие основания не указаны. В связи с вышеизложенным, основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к ООО «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, с выводами судебной экспертизы не согласилась. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что авария произошла в зоне ответственности ответчика (на обратном трубопроводе системы отопления, после отключающих устройств на сетях, обслуживающих только одну квартиру), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «УК «Левобережье» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в многоквартирном доме, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Подтвердили тот факт, что ответчиком были перечислены денежные средства во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЗАО УК «Левобережье» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником, расположенной в многоквартирном доме по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнений, в счёт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 17 619, 70 руб., судебные расходы в размере 12 108, 92 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнений, в счёт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 17 619, 70 руб., судебные расходы в размере 12 108, 92 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по указанному спору является ответчик, как собственники квартиры № 1058 по адресу: адрес. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, поврежденной в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
