О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что её двухкомнатная квартира расположена на первом этаже жилого дома <адрес>. На лестничной
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК-Полярные Зори» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 (л.д. 86), полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ему, <ФИО>, гр.С на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях к ответчикам <ФИО> и ООО «УК Полярные Зори» настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – Французова И.Л
Мотивировочная часть
За период с 2018 г. управляющая организация не осуществляла осмотр имущества, отнесенного к общедомовому, в том числе расположенному в квартире ответчика. Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО СЗ «Програнд», ООО Управляющая компания «Верхний Бульвар», о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседания истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании (т.1 л.д.144-147) пояснила, что течь
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении Союза «Кузбасская Торгово-промышленная палата» № ** от **.**,**, не содержат неясностей и неточностей, в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Програнд», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Верхний бульвар» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против исковых требований в отношении него
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что иск заявлен надлежащим истцом. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части размера причиненного ущерба подлежащими удовлетворению
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: ...., .... ..... Истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и показал, что со слов истца залив квартиры произошел г., она в этот же день поднялась в квартиру ответчика, в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Белгорода с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба на сумму 203 000 ? – стоимости восстановительного ремонта квартиры, о возмещении
Мотивировочная часть
В представленном ранее в дело отзыве представитель третьего лица полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению (л.д.123)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
В обратился в суд с иском к М о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 211 000 руб. В обоснование требований указал, что являются собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец В не явился, извещен. Представитель истца по ордеру С в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик М в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что виновником залива квартиры истца является ответчик по делу. Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования В (...) к М (...) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
К, К, С с учётом уточнённых исковых требований (требования уточнены в судебном заседании ...) обратилась в суд с иском к ООО «ЛУК ЖКХ» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 876 500 руб., просят взыскать в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛУК ЖКХ» К в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что обрыв полотенцесушителя произошел вследствие механического воздействия на него, то есть с применением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЛУК ЖКХ» К в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что обрыв полотенцесушителя произошел вследствие механического воздействия на него, то есть с применением
Резолютивная часть
Исковые требования К (...), К (...), С ... к ООО «ЛУК ЖКХ» (...) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Лищук А.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: .... с 01.01.22 по 13.09.2022. Истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и показал, что исходя из акта о заливе, залив произошел 02.08.2022. Сын истца не проживал в квартире, периодически приходил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Олекминск» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 357.766 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000
Описательная часть
Представитель ответчика № в ходе судебного разбирательства исковое заявление не признал в полном объеме. При этом пояснил, что 19 декабря 2022 года <ФИО> и членам ее семьи администрацией МО «Город Олекминск» взамен ветхого
Мотивировочная часть
Представитель ответчика № в ходе судебного разбирательства исковое заявление не признал в полном объеме. При этом пояснил, что 19 декабря 2022 года <ФИО> и членам ее семьи администрацией МО «Город Олекминск» взамен ветхого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с администрации муниципального образования «Город Олекминск» в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 96.016,67 рублей
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: .... 09 сентября 2022. Истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <ФИО> (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Собственником вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры от 04 июля 2022 года. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего качества смесителя «Ledeme RL-4199-3», приобретенного <ФИО> 30.05.2022 у ИП <ФИО> и установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, являющиеся собственниками квартиры ..... в доме ..... по улице ..... в городе ..... обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, истцы <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками квартиры ..... в доме ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области, в равных долях по 1/2 каждый (л.д. 13, 14)
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются представленными допустимыми доказательствами, в том числе актами управляющей организации, ответчиками не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры 193, расположенной по адресу: Верхняя
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры 193 в доме 10 корп. 7а по адресу: адрес в адрес. Таким образом, поскольку в нарушение требований части 1 статьи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку источник залива относится к общедомовому имуществу, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖилВек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1\2 доли
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим отклонению, поскольку статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, а не обязанность суда на отложение судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЖилВек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Химкинский городской суд <адрес> к МУП «Жилищник г.о. Химки», Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «Фибробетон» с требованиями о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в части требований к МУП «Жилищник г.о. Химки», представил письменные возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Дом-Сервис Серпухов» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 145145 рублей 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что с проведенной по делу экспертизой ознакомлена и согласна. Также
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом-Сервис Серпухов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «ЖЭУ «Пушкино» в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата> ООО «ЭКБИСТ» суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МГУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, которым, уточнив после проведения судебной экспертизы заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании с ответчика ООО «ГранельЖКХ» в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> отсутствовали, извещены, их представитель по ордеру (л.д.21-22) <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Поскольку стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Гранель ЖКХ», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании, с учетом уточнения требований, с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенные в исковом заявлении доводы, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... произошло залитие ... расположенной по адресу: .... Факт залития квартиры подтверждается актом залития от ... В результате залития квартиры был причинен материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартира № , по адресу: адрес. Организацией, осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, пояснил, что никаких мер по допуску в квартиру № сотрудники ответчика не предпринимали. Судом установлено, что квартира №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика не подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С учетом положений ст. 39 ГПК РФ <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей им на праве собственности <адрес>, мотивированное тем, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что <дата> они обращались с заявлением к ответчику
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО УК «Сервис-3» в суд не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «Новая Трехгорка» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 314 851 руб. 13 коп.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9). Ответчик не выполнил свои обязанности по договору управления
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая организация несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая Трехгорка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «Раменская управляющая компания», требованиями которого просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 384 868 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д. Бык Е.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заливы по адресу: произошли по вине собственника вышерасположенной <ФИО> (л.д. 68), следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская управляющая компания» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
