О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в пользу Попова в счет возмещения ущерба 263 970 руб., судебные расходы за проведение оценки в размере 25 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН, актом обследования от 29.09.2022 г., показаниями сторон, данных ими в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Попова к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2024 г. по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процентов, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Синергия», <ФИО>, ООО СЗ «Аквилон Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Синергия» в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что общее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновником залива является ООО СЗ «Аквилон Недвижимость», которым установлено в квартире некачественное оборудование, либо проведены некачественные работы по установке радиатора. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» , Барриос <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Аквилон Недвижимость» о возмещении ущерба
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований <ФИО> указала, что 17.06.2024 была затоплена квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведённых им исследований
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. С учетом измененных исковых требований в обоснование указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мальцева З.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснил, что этажом сверху над квартирой истца находится коммунальная квартира, из которой происходит подтопление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать в пользу Суриковой <ФИО> солидарно с <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Козел <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с <ФИО> <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить в части
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ... в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры в размере 124 269 руб., расходы за проведение оценки в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, доводы, изложенные в письменных возражениях поддержал. Судом установлено, что ... А.В. является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Индустрия» о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору управления в размере 140 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных
Описательная часть
В нарушение условий Договора управляющая компания недобросовестно, не в полном объеме исполняла свои обязательства не должным образом: осуществляла осмотр, обследование обслуживание систем водоснабжения и оборудования, что
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает доводы представителей ответчика ООО «Индустрия», о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СЗ «Регионстрой» поскольку указанный жилой дом с нежилыми помещениями был введен в эксплуатацию +++ (т.1 л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры № 25 по адресу: <адрес>, обратилась в суд с настоящим иском к МУП «Жилищник г.о. Химки», ссылаясь на то, что <дата> в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных стороной
Мотивировочная часть
При таких данных, на основании статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истцы занимаю квартиру №72 по адресу: г.Москва, ул. ***, д.17, на основании Договора социального найма. По вине собственника
Описательная часть
Истцы не явились, их представитель – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что
Мотивировочная часть
По ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый», вместе с тем, истцы уточнили требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать штраф в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО "УК Подольск", в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Л.д. 12-18). Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "УК Подольск" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 03 июня 2022г. в связи с не прочисткой ответчиком ливневой канализации (ливневки) на крыше
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно представляющая интересы истца <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные иске подтвердила, дополнительно пояснила, что от пре6доставления доступа ответчика
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании 22 июля 2025г. в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснил, что с сентября 2018г. по март 2022г. он работал в ООО "ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС" инженером в производственно-техническом отделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС" о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанностей, защите прав потребителей
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель»), неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (т.1, л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика АО «Жилищник» в ходе рассмотрения дела указывалось, что подводка к радиатору в квартире истцов выполнена из металлопластика, в нарушение проекта, и замурована в стену
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к МБУ "Звездный" о возмещении ущерба, прчиненного заливом квартиры в размере 790 286 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 55 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ "Звездный" <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), иск не признала. В материалы дела представлены письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Относительно размера возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым к применению положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» №24М/306-2-4120/24-ОЭ от 12.11.2024, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа согласно положениям Закона о защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в соответствии с экспертной оценкой. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению №2-4376/23 от 12.06.2023 г., выполненному ООО «Судэксперт», объективности и достоверности, полноте выводов экспертизы, проведенной квалифицированным экспертом
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск», и, уточнив свои требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры, в размере руб., стоимость услуг эксперта-оценщика в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В рамках контроля качества ремонта Фондом <дата> и <дата> были проведены комиссионные обследования кровли многоквартирного дома, в ходе которых недостатки в выполненных работах по капитальному ремонту кровли не выявлены
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> убытки, причиненные заливом квартиры, в размере руб., стоимость услуг эксперта-оценщика в размере руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ЖСК «Спорт, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании с установленного виновника ущерба в размере сумма, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., кв. 230, что следует из представленной в адрес суда свидетельства о государственной регистрации права от 29.11.2013 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Спорт, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ответчик, адрес Москвы адрес Метрогородок». Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация» (далее по тексту ООО «УК «Фри Дом-Инновация»), в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права № (л.д. 11) является собственником ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,4 кв.м, расположенной на пятом этаже
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования Родиной <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация», обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» о возмещении ущерба, причиненного
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере , расходы на подготовку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., №), <ФИО> <дата>., <адрес>, № выдан <дата> <ФИО>) солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. <ФИО> является собственником квартиры № 18, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва адрес кв.1Т
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник квартиры, был обязан нести бремя содержания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры сумму в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
