О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира № 160, расположенная по адресу: адрес, д. ½, стр. 2, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: адрес, в размере сумма, стоимость услуг по дезинсекции в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АБ 714663 от 06.08.2004 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эндрю к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении материального ущерба от залива – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК ЖКХ Апрелевка» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения №14, расположенного по адресу: адресо., адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50-ABN 449754
Мотивировочная часть
В связи с тем, что бремя доказывания своей невиновности в данном случае лежит на ответчике, учитывая, что залив причинен в результате течи кровли, находившуюся в ненадлежащем состоянии, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК ЖКХ Апрелевка» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на составление экспертного заключения сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Цветочная 1» (далее – ТСН «Цветочная 1») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Цветочная 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных издержек, указывая на то, что в ночь с 25 на 26 февраля 2022
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ просили суд: взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 58518,18 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО> и представителем ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива, указав в обоснование иска, что <дата> днем по адресу: г.Уфа, <адрес>, произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца был причинен в результате в результате действий (бездействия) ответчиков, выразившихся в ненадлежащем содержании принадлежащего им имущества
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
<дата> и <дата> представителями ответчика произведен осмотр последствий залива и составлен акт осмотра. Копия акта осмотра была вручена ответчиком истцу только <дата>, после неоднократных устных обращений и письменного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев фото- и видео- материалы, содержащиеся на флэш-носителе, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Сервис» (далее – ООО «ПАРИТЕТ-СЕРВИС»), в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 372 660 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилес» (далее – ООО «Стилес»), в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 298 000 рублей, расходы на услуги по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, полагала, что ущерб должен быть взыскан согласно заключения проведенного ООО «ИНЕКС», также указала на наличие арифметической ошибки в заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из представленного заключения судебной экспертизы, стоимость материалов составляет сумму в размере 91 424 рубля 57 копеек, стоимость ремонтно-строительных и вспомогательных работ составляет сумму
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Управляющей компании "ЖКО МО Кузнечнинское городское поселение", <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать солидарно с ответчиков в ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба от залива квартиры в размере 156 400 рублей, убытки в размере 5 914 рублей, всего: 162 314 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ГБУ Жилищник адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 193, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Судэкспо», поскольку эксперт, проводивший
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 302 962 рубля 25 копеек, расходы по составлению сметной документации в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, истец является собственников вышеуказанной квартиры /л.д.10-13/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с неисполнением управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО>» /ИНН №/ удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, характер
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по проведению и составлению независимой экспертизы по оценке ущерба жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству истца, в судебное заседание явились, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ООО «Южный» с просьбой взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, недополученную компенсацию ущерба от залива в квартире от <дата>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика УК ООО «Южный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала заключение экспертов недопустимым доказательством по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего содержания имущества ООО «Южный» и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный» о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> действующий в своих
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> А.М. уточненные исковые требования поддержал, просили удовлетворить требования в полном объёме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи, между причиненным ущербом истца в результате залива квартиры и действиями ответчика, а именно не согласованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что являются долевыми собственниками квартиры №70
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Черемушки» адрес в суд явился, представил возражения, в которых просил применить положения ст.333 ГК РФ в части неустойки, штрафа, судебных расходов, факт залива не оспаривал, с размером ущерба
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции участников процесса, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2023 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой на праве общей долевой собственности являются <ФИО>, <ФИО> по 1/2
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ «Жилищник адрес»
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУК» (далее – ООО «ДУК») <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и также подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ООО «ДУК», оказывая услуги
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУК» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 125 511 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», Общество) по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который, действуя на основании ордера, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заливы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт залива квартиры истца также подтверждается пояснениями допрошенных в судебном
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться доказательствами, представленными стороной истца. Оценив представленные доказательства, учитывая, что действиями ответчика, являющегося
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях истец поясняла, что в течение трех лет проживает в квартире, имеющей
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО СКФ «Рубин» <ФИО> исковые требования полагал необоснованными. Не оспаривал факт залития квартиры истца при проведении работ по ремонту кровли, между тем, полагал сумму
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.М.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Орион» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , компенсации морального вреда – , судебных расходов по оплате юридический услуг в размере , штрафа в размере 50 процентов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющемуся в материалах дела Отчету об оценке, суд полагает, что заключение о стоимости ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произведена лицом, обладающим соответствующей правоспособностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДЕЗ Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы в части установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости материального ущерба, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в сумме 94850,95 руб., в счет возмещения стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал на обстоятельства, аналогичные выше изложенным. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
