О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.Ю. первоначально обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «ТРЕСТ» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Ю. уточнила исковые требования в части размера расходов на оплату услуг представителя, указав их размер 29 000 рублей, из которых 10 000 руб. – за участие в судебном заседании, 10 000 руб. –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать обоснованным указанный довод стороны ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца и причинение в связи с этим
Резолютивная часть
Иск И.Ю. к ООО «ТРЕСТ» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Н.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Колос» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 178 900 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 1% за период
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____ находится в собственности истца Н.Т. с __.__.__ по настоящее время (л.д. 12). Материалами дела подтверждается, что в результате протечки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлен отчет Воркутинского бюро недвижимости и оценки (ИП Н.И.), составленный
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу Н.Т. №__ возмещение убытков, причиненных заливом квартиры, в размере 178 860 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений требований, просил суд взыскать в его пользу с ООО «УК РЭУ № – Садовый» ущерб, причинённый заливом квартиры, денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК РЭУ №1 – Садовый» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый строй-71» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Первый Центр Судебных экспертиз» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>..;
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Управляющей организации ОАО фирма «РЭМС». В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Указал, что по вине управляющей компании, которая ненадлежащим образом исполняла свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и в порядке заочного производства. Оценивая показания указанного свидетеля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей организации ОАО фирма «РЭМС» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МУП «УК ПОДОЛЬСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 293 273,75 руб., расходов за проведение оценки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> - собственнику вышерасположенной квартиры № 54, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против требований истца, ссылаясь на отсутствие вины в заливе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер+», ООО «Созвездие», в котором указала, что является собственником квартир № в <адрес>. В квартире имеется стояк, снабжающий квартиру как холодной, так и горячей водой. Кроме того
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности данные показания истца и свидетеля, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком самовольного переустройства системы холодного водоснабжения собственником <адрес>, поскольку такие действия
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 22.01.2023 в квартире по адресу: адрес, произошел залив
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 22.01.2023 в квартире истцов произошел залив по причине
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Соловушка», в котором указала, что является собственником <адрес>. <дата> произошел залив квартиры канализационными стоками из выхода сливного сифона кухонной мойки. По мнению
Описательная часть
Ее представитель по ордеру <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Считает, что ущерб причинен по вине управляющей компании, которая должна осуществлять контроль за состоянием
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу при вынесении решения заключение экспертов ООО «Экспертно-исследовательский центр «Пантеон» №/С от <дата>, поскольку оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2021 году в квартире истца по адресу: адрес
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является сособственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в 2021 году в квартире истца произошел залив по причине засора водостока
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО> (ЦСИ «Вектор») и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом Пик-Комфорт» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.12.2022 в квартире истцов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Центр экспертизы и права», которым составлено заключение № 23-01271-2 и признает его доказательством по делу, поскольку выводы специалиста соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш Дом Пик-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что в августе 2016 года в квартире по адресу: адрес
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в августе 2016 года в квартире по адресу: адрес, произошел залив по причине
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что в июне 2022 года в квартире по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, просила о взыскании суммы ущерба в размере сумма, определенного на основании судебной экспертизы. Из письменных материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме по уточненным исковым требованиям. Представитель ответчика в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры №350 по адресу: адрес, обратился в суд с уточненным иском к управляющей компании ООО «УК ИНФОРМАТ», застройщику дома - Казенному предприятию Управление гражданского строительства о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, не оспаривал вину управляющей компании в заливе, также
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение экспертизы ООО «ГРАФО» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, не оспаривал вину управляющей компании в заливе, также
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение экспертизы ООО «ГРАФО» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь жителем квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> - жителю вышерасположенной квартиры № 125, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 28.10.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просил об их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что 28.10.2024 года произошло залитие квартиры № 117 по адрес адрес, в которой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива, произошедшего 01.12.2024 года, в размере сумма, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эрсили Львовны – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, не оспаривал вину управляющей компании в произошедшем заливе, не оспорил сумму
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО «Вектор» и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, не оспаривал вину управляющей компании в произошедшем заливе, не оспорил сумму
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО «Вектор» и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, городской адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «УК Симфорус», к застройщику жилого дома ООО «Жилино», продавцу квартиры ООО «ТСТ Групп» о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Жилино» в пользу истца суммы ущерба в размере сумма, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилино» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Фонду капитального ремонта МКД, ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебном заседании требования истца считал необоснованными, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал, что ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Дор
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь сособственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на завышенный размер
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
