Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая УК», ООО «Расчетный центр» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая УК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТСК Мосэнерго» о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива нежилого помещения. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП г.о. Химки «Жилищник городского округа Химки»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что 03 октября 2022 г. вследствие утечки горячей воды в камере 1303/1, принадлежащей ООО «ТСК Мосэнерго» и находящейся
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно представленному ООО «ТСК Мосэнерго» дом № по <адрес> включен в Перечень мероприятий
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Монтажспецстрой НК» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло затопление нежилого помещения-кабинета №, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>. Затопление произошло из многокомнатной <адрес> расположенной этажом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и, с учетом распределения бремени доказывания по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, причиной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения ( №, выдан <дата> Отделением № в <адрес>е в <адрес>) и <ФИО>, <дата> года рождения ( №, выдан <дата> ) в пользу ООО «Монтажспецстрой НК»
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 141 991,32 руб., расходы по оплате юридических услуг 42000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Муниципальным унитарным жилищно-ремонтным предприятием № г.о. Подольск составлен акт, согласно которому произведено обследование состояния <адрес>, выявлены повреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, контр расчет не представлен, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке 199 680 (сто
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (<дата> г.р., <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере руб., судебные расходы в счет
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района») о возмещении материального ущерба в результате пролива квартиры, указав, что она является собственником жилого
Описательная часть
При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, т.к. ими в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела с ответчика АО «ДК Московского района» подлежат взысканию в пользу истца убытки в сумме 368 851,51 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец В. (далее – В.) обратилась с настоящим иском к ответчику Ч. (далее – Ч.) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании, до объявления перерыва, представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, заявленным в иске. При этом просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая с учетом требований ст. 67 ГПК РФ указанное
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Ч. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском ГБУ адрес Фили-Давыдково» просят, в соответствии с уточненным иском, взыскать в счет возмещения ущерба в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истцам, <ФИО> и <ФИО>, на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: адрес, ... года произошел залив квартиры. Залив зафиксирован актом обследования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием общедомовым имуществом жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт» приняла многоквартирный дом по адресу: Москва, адрес, у застройщика ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», приступила к обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЭК» в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением ... 220 руб., затраты на проведение лечения в размере 21 039 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, несмотря на добровольное частичное удовлетворение ее требований
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежной суммы в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРЭК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – Товариществу собственников недвижимости «Садовая 28А28» (ТСН «28А28») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено специализированной организацией, с учетом осмотра квартиры истца. Указанное заключение полно и правильно отражает действительные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков и судебных расходов, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Владеет данным жилым помещением на основании договора купли-продажи от <дата>, право
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика <ФИО> по причине халатного отношения к санитарно-техническому оборудованию, в результате чего была повреждена отделка жилого помещения истца, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> обратились в суд с иском к МУП "ЖПЭТ №" г.о. Подольск о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец – <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – МУП "ЖПЭТ №" Г.о. Подольск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей, истцам был причинен ущерб, который должен быть возмещен, с ответчика подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Межрегиональная управляющая компания «Гарант ЖКХ» о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указывает, что он
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером 23:37:0102035:3180, площадью 49,6 кв.м., расположенная на 6 этаже в <адрес>..;
Мотивировочная часть
После чего залив его квартиры повторился 22.03.2024г. в связи с тем, что ответчик по-прежнему не исполнял своих обязательств по договору. По причине чего вновь был нанесен ущерб его имуществу, о чем он уведомил ответчика. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Межрегиональная управляющая компания «Гарант ЖКХ» о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель ООО «СДК» <ФИО> (полномочия подтверждены) полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку затопление произошло в связи с ненадлежащим содержанием имущества собственником <адрес>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры № , расположенной по адресу: г. Москва, , что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2022 г. между ООО «СК Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № 001SV4300000113 квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Квалификация -2», просил взыскать с него в свою пользу сумму материального ущерба в размере 286766,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 148383,10 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить иск. Пояснил, что 1.04.2024 был залив канализационными стоками, причинен ущерб
Мотивировочная часть
В акте причина залива не указана. Однако исходя из совокупности доказательств: акта залива, в котором зафиксировано, что забит унитаз и не уходит вода, вышеприведенных показаний незаинтересованного в исходе дела свидетеля, пояснений
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с <ФИО> убытки, понесенные затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 343623,0 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,0 руб., расходов по проведению оценки в размере 15000 руб., почтовых
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищное Хозяйство», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца Родин С.В., действующий на основании доверенности от 21.06.2022 (т.1 л.д. 76), в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанности по содержанию и своевременному ремонту общего имущества дома, опровергающих факт повреждения квартиры истца в результате попадания талых вод
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» денежную сумму в размере 87 728, 80
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хованская Е.В., действующая на основании ордера № ****** от 01.06.2022 (л.д. 124), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ******, в результате залива от 09.08.2021 в ценах на дату залива 09.08.2021 с учётом износа
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО УК «ИлимСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить полностью, взыскать с ответчика ООО УК «ИлимСервис» как виновника залива, исковые требования к соответчику - собственнику квартиры, из которой
Мотивировочная часть
При оценке причины затопления, на основании совокупности собранных по делу доказательств, письменных доказательств, в том числе актов обследования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца явилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ИлимСервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ВУГИ, <адрес> следующем размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Люберецкий городской жилищный трест» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что не возражают против суммы ущерба, установленной судебной экспертизой, просил принять во
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 117, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов представителям по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания денежных средств за залив, произошедший 25.09.2023 года, непосредственно с ООО «Бакунинская». Что касается залива, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Бакунинская», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
