О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба причинённого в результате залива квартиры в котором указала, что <дата> около 11 часов она находилась дома по адресу: <адрес> обнаружила течь воды с потолка и немедленно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объёме просят их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Артель 1» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Причина аварии и возникшего в результате ущерба не установлена. Согласно акту от <дата> авария в системе отопления произошла из-за того, что специалистами КГУП «Примтеплоэнерго» были открыты краны системы отопления на магистрали РСО
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24 мая 2024 года в результате засорения канализационного стояка произошел залив квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Жилищник адрес в пользу Ленского *в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате клининговых услуг
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, также к ООО «Городская Управляющая компания» о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» на судебное заседание не явился. Ранее при участии в судебном заседании, представитель просила в удовлетворении иска отказать, не усматривая основания для возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, результаты судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Оценивая данное заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, а также <ФИО> обратились в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, дали суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления, в случае удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прионежья» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов –
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в иске к региональному оператору, исходя из следующего. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Геворгяна <ФИО> Артуровича к ГБУ адрес Аэропорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее по тексту – ООО УК «ЖКХ Танкодром», ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Танкрдром» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из
Мотивировочная часть
Оценивая достоверность каждого доказательства, суд полагает, что вышеуказанное заключение ООО «Научно-методический инновационно-внедренческий центр подготовки кадров и независимых экспертиз «Паритет Ценз» является допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство ТАНКОДРОМ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "УК Народная" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Данное помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истцы не возражают. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, к обществу с ограниченной ответственностью "УК Народная" о возмещении ущерба, причиненного в результате
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по требованиям ответчика ООО "УК "ЖКХ Подрезково"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО "УК "ЖКХ Подрезково" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, , в размере 822 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Выводу заключения судебной экспертизы с достоверностью сторонами не компрометированы, она выполнена имеющим образование и квалификацию
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО "УК "ЖКХ Подрезково" стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 73217,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. штраф в размере 50000 руб., судебные расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя их тем, что она и третье лицо <ФИО> являются
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании уточнил иск. Результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривал. Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, причинённого в результате залива, в размере 146 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, возражений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает безосновательными. Истцом были заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 214 650 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 11 139 руб
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
М.А.С. обратилась в суд с иском к С.В.И. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 197 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что М.А.С. на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что тройник на канализационной трубе находится вне зоны ответственности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> дом а №б
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлено, что залитие квартиры истца произошло в результате течи канализации. С учетом этого, судом установлена причинно-следственная связь между
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры в размере 363280,55 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из ООО УК «Жилмассив», сведениями, представленными из Отделения миграции МО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств надлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по техническому содержанию и обслуживанию
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником доли в квартире адрес. дата года вследствие прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения в вышерасположенной квартире, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Константа», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «САВВА» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта помещения в размере 79
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивала, предоставила письменные пояснения о не согласии с заключением эксперта АНО «Союзэкспертиза - Пермь», которые приобщены к материалам
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, нормы права, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Савва» к <ФИО> ... о возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него ущерб, причиненный заливом помещения исчисленный ей в сумме 104 030 рублей, включая ущерб жилому помещению 86 530 рублей, мебели 9 500 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчику <ФИО> – <номер> данном доме. <дата> произошло затопление квартиры истца из квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, а не досудебным заключением и не расчетом страховой компании для определения размера ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Долгопрудненское городское благоустройство» в котором, после уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере , расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником не жилого помещения –№, расположенной по адресу: <адрес> пр-кт., <адрес> (л.д. 9-13). Оценив представленные доказательства каждое в отдельности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить стоимость ремонтных работ установленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Долгопрудненское городское благоустройство» о возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возвещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив которое в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела <ФИО> <дата> приобрел
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части солидарного взыскания ущерба с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е. и <ФИО> обратились в суд с <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что результате залива, произошедшего <дата> из-за течи фильтра ХВС из вышерасположенной <адрес>, был нанесен ущерб
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд за защитой нарушенного права. Истцы <ФИО> Е., <ФИО>, представитель истцов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <ФИО> № произошел по вине собственника <адрес>, которым является <ФИО> на которого законом
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартир, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Стройсервис-2», в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснила, что считает причиной залива квартиры некачественный ремонт крыши, выполненный ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройсервис-2» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 13134,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 9067,25 рублей, в возмещение судебных расходов 6 167 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 306 700 рублей, судебных расходов на экспертное заключение – 16 500 рублей, расходов по оплате госпошлины – 10 168
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Ответчик в судебном заседании 31.03.2025г. свою вину в причинении ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия вреда - повреждение квартиры и имущества, истцом доказан и подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вся совокупность условий, включающих наличие вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Сафина Э.Н., участвующая в деле на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения, соответствующие исковому заявлению. Ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка», Ж.А.АБ. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГБУ адрес Котловка» не была исполнена обязанность подтвердить качество оказанной потребителям <ФИО> и <ФИО> коммунальной услуги, доведения до них информации о причинах
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 03.09.2023 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
