Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнений, просит с взыскать с Управляющая компания «Фрегат» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 518 436 рублей.; неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (т. 1 л.д. 72-76). Эксперт К. в судебном заседании поддержала экспертное заключение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает возможным положить в основу своего решения экспертное заключение №014/23 от 24.01.2023
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд к ГБУ адрес Марьино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> Г.А. является собственником жилого помещения - квартиры № 197, расположенной по адресу: адрес, до 17/22
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд к ГБУ адрес Марьино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> Г.А. является собственником жилого помещения - квартиры № 197, расположенной по адресу: адрес, до 17/22
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: г. Якутск, ____. Квартира истца расположена на 9 этаже многоквартирного дома. Длительное время с крыши его
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. В судебном заседании представители истца суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роскатех» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 56 251 рублей, неустойку в размере 56 251 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 58 751 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причинённого заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ в размере 342 826,00 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 30.11.2023 года произошел залив водой квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Нарушений нематериальных прав истца ответчиком
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежащим образом извещены. С учетом мнения явившихся участников дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в квартире, расположенной этажом выше, собственниками которой является третье лицо
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала. Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №» расположенная по <адрес> в <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчике, как управляющей организации лежит обязанность осуществлять должным образом содержание общего имущества собственников помещений <адрес> в <адрес>, в том числе инженерного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Центр» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: адрес, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 150.2 кв.м., на 1 этаже жилого дома, что следует из представленной выписки из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении материального ущерба от залива – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является долевым (1/2 доли) собственником квартиры № 76, расположенной по адресу: адрес. (запись регистрации права в ЕГРН от 16.08.2006 №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «НИИТИ» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
15.08.2022 года в квартире № № 487, расположенной по адресу: адрес, произошел залив. Указанное обстоятельство подтверждает Акт осмотра № 399 от 16.08.2022 года, согласно которому причиной залива является следующее: в квартире №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес, уточнив требования просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, неустойку в размере 249 794,58, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что осовноаний для расчета, исходя из размера ущерба не имеется. ПРи этом, исходя из Постановления Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес, уточнив требования просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, неустойку в размере 249 794,58, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что осовноаний для расчета, исходя из размера ущерба не имеется. ПРи этом, исходя из Постановления Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с исковыми требованиями к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения в пользу <ФИО> в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Управляющей организацией, обеспечивающей коммунальные и эксплуатационные услуги по дому, расположенному по адресу: адрес, является адрес Москвы адрес Кунцево». Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, о том, что сумма причиненного истцу ущерба установлена проведенным расчетом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом изменений иска, обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, просили взыскать
Описательная часть
Представитель истцов Б-вых <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 113), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что истцы обращались
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства ущерба по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просив взыскать в их пользу в ответчиков 146500 руб. – в счёт возмещения ущерба от залива принадлежащей истцам квартиры №39 в д.14 на ул.20-го Января в <адрес>, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений участников судебного процесса и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В тоже время, суд полагает, что данная сумма подлежит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что является
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что над ее квартирой ремонт кровли не производился по неизвестным ей причинам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем Фонд указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 580 000 руб., расходы по отчету в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать в счет возмещения ущерба 222 523руб. 12коп
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда сумму 20 000 руб. Суд считает
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Спасский Мост», ООО «Облкомсервис», в котором просит с учётом уточнённых требований взыскать с ответчиков солидарно причиненный ее имуществу ущерб
Описательная часть
Представители ответчика ТСЖ «Спасский Мост» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснили, что на дату происшествия управление многоквартирного дома осуществляла
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РООП «Мой Защитник» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумма в счет компенсации ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, сумма в счет
Описательная часть
Представитель РООП «Мой Защитник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что квартира № 24
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностейпо управлению многоквартирным домом, приведшим к протечке
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Мой защитник» в интересах <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Жилищно-строительному кооперативу №4 (далее ЖСК-4), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, его представителя, представителя ответчика ЖСК-4, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Жилищно-Строительному кооперативу №4, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, возникшего в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный имуществу ( отделке помещения и мебели) в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.05.2023 (л.д. 89 том № 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковое заявление. Просил их
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 250329 рублей, расходы за составление экспертного заключения 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 5703 рублей 29 копеек
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещение, расположенное
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, эксперта <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК Феникс о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба в размере 190 100 руб., компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата>г. из-за
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности представленного заключения, поскольку выводы мотивированы и не противоречивы, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (далее – ООО «УК «Социальная») в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых
Описательная часть
Указанная позиция также изложена директором ООО «Управляющая компания «Социальная» в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что залив произошел в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию многоквартирного дома. Исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется так как заключение изготовлено в соответствии требования ст. 56 ГПК РФ представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» от назначения судебной экспертизы отказалась
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником нежилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
<ФИО>2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что залив произошел в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию многоквартирного дома. Исковые требования истец просит суд
Мотивировочная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется так как заключение изготовлено в соответствии требования ст. 56 ГПК РФ представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» от назначения судебной экспертизы отказалась
