Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Представитель ГБУ «Жилищник района
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца <ФИО> о возмещении ему причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ адрес Зюзино» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес Зюзино» является управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку участок коммуникаций, в результате повреждения которого, произошел залив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратиласься с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственникомквартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-ом этаже четырёхэтажного пятиэтажного панельного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития его квартиры, на ответчика, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате залива 14.10.2021г. по адресу: адрес, пострадала квартира 34, принадлежащая на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Управление заказчика» в пользу <ФИО> сумма,, оплату услуг оценке сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате залива 14.10.2021г. по адресу: адрес, пострадала квартира 34, принадлежащая на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Управление заказчика» в пользу <ФИО> сумма,, оплату услуг оценке сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 382 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 382 по адресу: Москва, адрес. Представитель ответчика представил возражения на иск, указал, что просушивание помещений, их обработка помещений
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате залива квартиры, имевшего место быть <дата>г
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Шади к ООО «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскать расходы на оценку в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика, что актом от 10.01.2023 года не подтверждается залития квартиры истца с кровли МКД, суд не может принять во внимание, так как из представленной в материалы гражданского дела выписки из журнала ОДС следует, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 112-115). Судом установлено, что 30.09.2021 г. года произошел залив
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд также приходит к выводу, что в стоимость ущерба посчитаны повреждения не указанные в Акте осмотра от 01.10.2021 года. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес, 5-я, адрес. Квартире истца был причинен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее – ООО «УК «Русь»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Русь» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, неустойки удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, ГБУ адрес Марьино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование иска истец указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры №102, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 4) Ответчиком размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что в силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее по тексту НКО «РОКР») о возмещении ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства значительно ухудшили качество его проживания в квартире, нарушили его право на благоприятную среду проживания. Представитель ответчика НКО «РОКР» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненным истцу ущербом, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к НКО «РОКР» и ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к Некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что, она является собственником ..., расположенной по адресу ... кадастровым номером ... что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ..., расположенной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что, она является собственником ... кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.12-14,169-172). В
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (том 1 л.д. 3-7). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения на объяснения третьего лица. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов–удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (л.д. 3-4). В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные объяснения. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (том.1 л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский Жилкомхоз» (далее – ООО «Эжвинский Жилкомхоз»), в котором просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Полагала доказанным факт залива квартиры истцов в результате ненадлежащего исполнения ООО «Эжвинский Жилкомхоз»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. Представленное суду заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский Жилкомхоз» (далее – ООО «Эжвинский Жилкомхоз»), в котором просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Эжвинский Жилкомхоз» <ФИО>, <ФИО> с заявленными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которым аварийная ситуация
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. Представленное суду заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК РЭУ № 1-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представили возражения на исковое
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭУ № 1-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда –
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
28 февраля 2023 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. 23 сентября 2022г. принадлежащая ей квартира была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что сумму ущерба она просит взыскать с ответчиков в соответствии с размером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с.Б.<адрес>, паспорт серии № № , ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Экосреда» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание экспертное заключение ООО «Бюро Оценки» № от <ДАТА>, суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца, а также
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экосреда» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу . Указывает, что 02.04.2023 произошло затопление принадлежащей ему квартиры из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 05.07.2023, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залития квартиры-удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 389 929,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 099
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 389 929,70 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залития квартиры – удовлетворить частично
