О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Д.АА. обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к Л.Д.ВА. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 69000 руб. 00 коп., расходов за составление отчета – 5000 руб., расходов, связанных с проведением
Описательная часть
Ответчик Л.Д.ВБ. в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Л.Д.ВБ. является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам ООО «ТМ-Групп» и адрес «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «ТМ-Групп» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Марка Георгиевича к ООО «ТМ-Групп» и адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Прогресс-Рошаль» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником трехкомнатной квартиры № <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 106-109). Судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, общей площадью 35,6 кв.м, расположенная на пятом этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемым к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности, о чем в ЕГРН сделана
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик, проводивший работы по капитальному ремонту является надлежащим ответчиком и должен нести гражданскую правовую ответственность перед истцом по возмещению
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс Плюс», указав, что ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором ей (истице) на праве собственности принадлежит квартира №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Альянс Плюс» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №. Из
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика были нарушены права <ФИО>, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 130 327 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 75
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> – наниматель квартиры по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Гарант» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что в результате протечек кровли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что истица злоупотребляет своим правом, поскольку не обеспечила доступ в квартиру после предписания органа местного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате заливов от протечки кровли, квартире истицы причинен материальный ущерб. Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КА обратилась в Благовещенский городской суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», в обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается
Описательная часть
В период производства работы были допущены нарушения, вследствие чего имущества КА был причинен ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Представители Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» - ВВ, ЕС указали, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С фонда капитального ремонта необходимо
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возвещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» (далее – ООО «УК «Легенда Комфорт»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании Договора участия в долевом строительстве № № от <дата> и Акта приема-передачи от 06.12.2021 на праве общей собственности
Мотивировочная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 187)
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ООО УК " Жильё" в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в счет возмещения причиненного ущерба – 83 553 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по отправке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 257382,00 руб., компенсации морального вреда в размере 25000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5773, 82 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 177 100,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб, расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 31, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. Однако, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба в размере 200 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Усиевича 27», в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ТСЖ «УСИЕВИЧА 27» компенсацию ущерба, причиненного квартире в размере сумма, убытки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "Усиевича 27» о взыскании возмещении ущерба, в результате залива квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 275 060 рублей., из которых 193 000 руб. возмещение ущерба имуществу, 8 000 руб. стоимость работ специализированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании: истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное заключение судебной экспертизы во внимание, поскольку экспертное исследование проведено в рамках судебного разбирательства, квалификация экспертов, его подготовивших, подтверждена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба 193 000 руб., расходы по оценке в размере 8 000 рублей, убытки в размере 14 000 рублей, расходы по оплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, предъявив требования о взыскании: в пользу <ФИО> суммы ущерба в размере 39527,43 руб, компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>,М В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 627520,09 руб, расходов на оценочные услуги в размере 11000,00
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. ...., что подтверждается актом передачи квартиры от 23.10.1997, договором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля и эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник квартиры, был обязан нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась в части, возражала против требования истца о компенсации морального вреда, поскольку документально оно не подтверждено. Так же считает не доказанным
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО«Жилкомсервис» с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Вобоснование требований указали, что являются
Описательная часть
ИстцыФИО2 и <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание направили представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> ХХХ., Гаджидиран ХХХ. обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов и просили взыскать с ГБУ «Жилищник района Ховрино»
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками квартиры по адресу: , являются <ФИО> ХХХ. в 3/4 долях и Гаджидиран ХХХ. в 1/4 доле. Управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу является ГБУ «Жилищник района
Мотивировочная часть
Оснований для недоверия заключению специалиста у суда не имеется, и суд считает возможным наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ХХХ, Гаджидиран ХХХ к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с МУП «УК ЖКХ» в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного заливом <адрес> , расходы по оплате услуг оценщика в размере , моральный вред в размере 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А (л.д.63-70). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу том, что в нарушение взятых
Мотивировочная часть
Анализируя добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что находящийся в квартире <ФИО>, система водоснабжения до запорного крана, включается в состав общего имущества собственников помещений
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ж обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что произошёл залив жилого помещения, расположенного по дрему: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно акту от ДД.ММ.ГГ причиной залива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ж является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Не доверять досудебному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, также собственником 2/3 доли указанной квартиры является мать истца – <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «ЭЮБ Гарбор» № 24-01-89-П-45 от 29.05.2024 г., поскольку у суда не имеется оснований не доверять результатам представленного истцом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
