Дело №2-3014/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003379-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при помощнике судьи Галаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ***. в равных долях, взыскании судебных расходов на оценку ущерба ***., на подготовку искового заявления ***., почтовых расходов *** фотографии ***., государственной пошлины ***., а всего ***. в равных долях и взыскании в пользу ФИО1 в счет морального вреда ***. и расходов по государственной пошлине ***

В обоснование иска указывает на то, что они являются собственниками <адрес>. <дата> произошел пролив их квартиры из квартиры №№ которая расположена выше этажом. В результате были залиты кухня, прихожая и жилая комната. В результате залива на стенах, оклеенных обоями имеются следы пролива в виде темных пятен, а также наблюдается отставание обоев от стен, отставание и отпадение штукатурного слоя на стенах, поврежден кухонный гарнитур – разбухание и грибковые образования, двери шпонированные разбухли, на линолеуме разводы от воды в виде темных пятен, на ДВП – разводы от воды, пострадал диван – разбухла нижняя часть, в квартире появился неприятный запах и грибковые образования. Согласно акту комиссионного обследования от <дата> пролив её квартиры произошел из-за неисправной водяной гребенки холодного водоснабжения (трещина на подводке кухонного смесителя) на кухне в квартире №№ указанного дома. Водяная гребенка расположена после запорного устройства и относится к собственности жильцов кв.№ Произвести восстановительный ремонт или возместить причиненный вред добровольно, ответчица отказывается. Были понесены расходы на почтовые услуги ***., фотографии ***. Согласно отчету об оценке № от <дата> ущерб составил ***. на выполнение работ по оценке затрачено *** Кроме того, ФИО1 причинен моральный вред, поскольку она испытывает нравственные страдания: в квартире проживать невозможно, по всей квартире разруха, грибковые образования, сырость и очень неприятный запах.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> к участию по делу в качестве соответчика привлечен сособственник <адрес> ФИО4

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений указанной нормы закона в совокупности с требованиями ст.401 ГК РФ, вина лица, причинившего вред, презюмируется, в связи с чем лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения ущерба только при доказывании факта отсутствия своей вины.

При этом, в силу ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания указанных обстоятельств, возлагается на лицо, причинившее вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <адрес> по ? доли каждая на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от <дата> (л.д.11).

<дата> произошел пролив <адрес> из <адрес>, которая расположена выше этажом. Пролив квартиры истцов произошел из-за неисправной водяной гребенки холодного водоснабжения (трещина на подводке кухонного смесителя) на кухне в <адрес> указанного дома. Водяная гребенка расположена после запорного устройства и относится к собственности жильцов кв.№, что подтверждается актом комиссионного обследования от <дата> (л.д.12)

Согласно оценочного исследования № от <дата>, выполненного ООО «Сфера оценка» - в результате вышеуказанного пролива на стенах, оклеенных обоями имеются следы пролива в виде темных пятен, а также наблюдается отставание обоев от стен, отставание и отпадение штукатурного слоя на стенах, поврежден кухонный гарнитур – разбухание и грибковые образования, двери шпонированные разбухли, на линолеуме разводы от воды в виде темных пятен, на ДВП – разводы от воды, пострадал диван – разбухла нижняя часть, в квартире появился неприятный запах и грибковые образования, что следует из описания поврежденного имущества (раздел 3). Размер убытков, причиненных заливом квартиры составляет ***. (л.д.13-52).

Ответчику направлялась телеграмма с извещением о дате осмотра её квартиры (л.д.58).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, собственниками <адрес> являются ФИО4 – 2/3 доли и ФИО3 – 1/3 доли (л.д.71-72).

Доказательств опровергающих факт пролива и размер ущерба со стороны ответчиков суду представлено не было.На основании вышеизложенного, учитывая, что пролив квартиры истцов произошел по вине ответчиков - собственников <адрес>, поскольку они должны следить за состоянием оборудования в квартире, суд находит взыскать с в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере ***

Истец ФИО1 просила взыскать моральный вред в размере *** руб., поскольку она испытывает нравственные страдания: в квартире проживать невозможно, по всей квартире разруха, грибковые образования, сырость и очень неприятный запах.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что моральный вред, который просит взыскать ФИО1, связан с причинением имущественного ущерба истцу, причиненного в результате залива её квартиры водой, и взыскание такой компенсации по данной категории дел законом не предусмотрено. Кроме того, причинение морального вреда истцу действиями ответчика не было доказано в ходе рассмотрения дела по существу.

В связи с чем в компенсации морального вреда суд находит истцу ФИО1 отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального ко РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 104 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцами были понесены расходы на почтовые услуги ***., фотографии *** на оценку ущерба *** на составление искового заявления в суд ***., государственную пошлину *** что подтверждается квитанцией ООО «Сфера Оценки», договором на выполнение работ по оценке, квитанцией на оплату услуг адвоката, ведомостью, чеком и товарным чеком, чеками от <дата> (л.д.53-59, 8-10).

Поскольку исковые требования истцов суд нашел подлежащими удовлетворению, суд находит взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы: на оценку ущерба в размере ***., составление искового заявления в суд *** почтовые расходы в размере *** расходы на фотопечать ***., государственную пошлину в размере ***

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Пропорционально долям в праве общей долевой собственности, суд находит взыскать в пользу ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба и судебных расходов с ФИО3 ***. в пользу каждого и с ФИО4 ***. в пользу каждого.

В иске о компенсации морального вреда, суд находит истцу ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере ***., расходы на оценку ***., составление искового заявления в суд ***., почтовые расходы в размере ***., расходы на фотопечать *** госпошлины в размере 4370,88 руб., а всего ***. пропорционально их долям в праве собственности, с ФИО3 ***. по ***. в пользу каждого и с ФИО4 ***. по ***. в пользу каждого.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.