О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению – квартире по адресу: г<адрес>, являясь собственником 313/490 доли указанной квартиры. В обоснование иска указано на то, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих территориальных единичных расценок и ведомственных строительных норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» о возмещении ущерба вследствие залива жилого помещения удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд свыше названным иском к ООО «Управляющая компания Альтернатива» о возмещении материального ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов. В обосновании исковых требований истица указала, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Никаких самостоятельных действий по замене труб истец не принимал, прорыв произошел в результате ненадлежащего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, считает, что требования истца необоснованы и незаконны. Как было указано в экспертном заключении, причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Альтернатива» о возмещении материального ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с МП «ЖКХ <адрес>» в ее пользу ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. ПБ № <адрес>, в размере 188 000 руб.; рыночной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске (л.д.4-7). Пояснила, что залив произошел с крыши, на 5 этаже, квартира не застрахована. Представитель ответчика МП
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика рыночной стоимости поврежденного в результате залива квартиры дивана размером 2,30м х 1,06 м, расположенного в <адрес>, по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ЖКХ Чеховского района» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с МП «ЖКХ Чеховского района» в его пользу ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 121 800 руб.; штрафа, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске (л.д.3-6). Пояснила, что залив произошел с крыши, у них последний этаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ответственным за причинение истице ущерба является управляющая организация – ответчик МП «ЖКХ <адрес>», поскольку затопление жилого помещения, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к иском ответчику Товариществу собственников недвижимости «Восточное» (далее по тексту – ТСН «Восточное») с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения от <дата>, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку порыв трубы произошел на вертикальном стояке холодной воды, идущей снизу вверх через весь дом, то это имущество (стояки)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Восточное» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Общественная организация предъявила иск в интересах <ФИО> к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> вследствие порыва
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также на заключение специалиста о размере ущерба. Заключение судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным обосновать вывод о размере ущерба, причиненного имуществу истца, заключением специалиста ИП <ФИО> и взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» ИНН в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 334 434 руб.87 коп., компенсацию морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> вследствие порыва стояка горячего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на добровольное возмещение ответчиком суммы ущерба в размере 192 465 руб. 20 коп. платежным поручением от <дата> и 77 731 руб. 60 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» ИНН в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 128 923 руб.40 коп
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Аэропорт о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, в соответствии с которыми просили взыскать в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Элит плюс», о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов. В обоснование заявленных требований Истец указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м, с кадастровым номером 30:12:040429:1009, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно из-за действий ООО «Элит плюс», выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору управления многоквартирным домом, 10.04.2025 г. произошел залив
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошел залив <адрес> принадлежащей ей на праве собственности из <адрес> расположенной этажом выше, собственником которой является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что собственником квартиры является ответчик, фактически в указанной квартире не проживает, сдает в наем, связаться с ней возможности не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что залив произошел из-за течи сифона под раковиной на кухне, поскольку сифон является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПКФ «Надежда» о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, в обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> иск поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании просили отказать в иске по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что залив <дата> произошел в результате выхода из строя запорного устройства (отключающего крана), смонтированного на стояке холодного водоснабжения в туалете <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПКФ «Надежда» о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил вышеуказанный иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержали, уменьшив сумму ущерба с учетом выводов судебного эксперта до 117 947 руб., просили взыскать
Мотивировочная часть
Представленная в материалы дела рецензия специалиста <ФИО> на заключение экспертов №/СТЭ-16537/0423 от <дата> не свидетельствует о необоснованности экспертных заключений, является его частным мнением о неполноте
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит недоказанным факт повреждения отделки квартиры истца в результате действия (бездействия) ответчика, что исключает возложение на него обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залив жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес> денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основания. Из материалов дела следует, что собственниками жилого
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшим у <ФИО> ущербом и действиями ответчика, на которого возложена обязанность
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов, указав, что является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> по адресу: <адрес> произошел залив из-за течи в* ТШ (ГВС, ХВС, КС) нижнего отвода от стояка ГВС до вентиля на-ч полотенцесушителе <адрес>, ГВС находится в зоне
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на возникшие правоотношения сторон распространяется
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (далее по тексту – ООО «УК «ТРИС», Общество) о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
В материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что управляющая компания ООО «УК «ТРИС», ответственная за управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, расходов на изготовление досудебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу№ Так, в судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицала факт наличия указанной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, квартиры обоснованы. Вместе с тем, сумма восстановительного ремонта определена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 42 058 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 895 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, и просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец – ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчиков, обязанных поддерживать принадлежащее им имущество в исправном состоянии, истцу причинен материальный ущерб, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, и просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец – ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчиков, обязанных поддерживать принадлежащее им имущество в исправном состоянии, истцу причинен материальный ущерб, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт , <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Медведева Е.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержали
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском ООО УК «Жилищные Технологии» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в результате прорыва трубы отопления с горячей водой в чердачном помещении от 22.11.20221 в размере 523 545 руб. стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО УК «Жилищные Технологии»управляет многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Юпитер», в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 69 175 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО УК «Юпитер» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя заключение эксперта, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку эксперт обладает соответствующими познаниями в исследуемой области, имеют необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> уточнив требования, просит взыскать с ответчиков солидарно причиненный ущерб в размере 356 663,03 руб., штраф, расходы на подготовку экспертного заключения в размере 10
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истица <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> аллея, <адрес>, апартаменты №
Мотивировочная часть
С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Исходя из того, что залив произошел в результате допущенных застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» (№) о возмещении ущерба причиненного заливом помещения - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> – адвокат Стадниченко И.В., действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку закон не связывает наступление у наследника имущественных прав и обязанностей на наследуемое имущество, моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, <ФИО>..;
