О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что версия <ФИО> о причине залива является несостоятельной исходя из следующего. В связи с тем, что требования истца носят
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 228 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 486 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>. 26 июля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что судебной экспертизой не установлено наличие плесени, однако от проведения повторной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, по оплате досудебной строительно-технической экспертизы, почтовых расходов, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Соты Центр», ООО «Статус», ГК «Межшоссейный», и уточнив требования, просил о возмещении ущерба от залива помещения в размере 328938,01 руб., взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>. Помещение №. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
- с <дата> по настоящее время ООО «Статус», номер государственной регистрации права №. На протяжении длительного периода времени (в течение нескольких лет) происходит сквозное затопление цокольного, 1, 2, 3, 4, 5 этажей здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Соты Центр» , Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» , ГК «Межшоссейный» о возмещении ущерба от залива помещения, взыскании расходов
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем помещений Детской районной библиотеки на основании Договора № о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ “ЦБС” АМР РТ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Строим будущее» с требованием о взыскании с ответчика о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу от залива в размере 1 093 461 рублей 93 копейки, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 839 638 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем помещений Детской районной библиотеки на основании Договора № о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ “ЦБС” АМР РТ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Импост» о возмещении ущерба от залива помещения, просит взыскать, с учетом уточнений, ущерб в размере 150050,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000,00 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Импост» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, истцом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Импост» о возмещении ущерба от залива помещения оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что является сособственником нежилого помещения, находящегося на 1-м
Описательная часть
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указание в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее ООО «УК «Город») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Вместе с тем, ранее в судебном заседании истец <ФИО> показал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, квартира расположена на 3 этаже. Течь воды длилась несколько дней и как выяснили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее в судебном заседании истец <ФИО> показал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, квартира расположена на 3 этаже. Течь воды длилась несколько дней и как
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ "Жилищник района Богородское" г. Москвы, ФКР города Москвы о возмещении пропорционально каждому, ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 654 400 руб., неустойки в размере 51
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, квартира № 13, расположенная по адресу: , находится в собственности истцов на, что подтверждается выпиской ЕГРН. Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причинение вреда в данном случае является обслуживающая организация, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Богородское" г. Москвы, ФКР города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (Попова ) А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском не согласился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку причина залива находится в зоне ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ., участвовавшая в судебном заседании до перерыва, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что просит взыскать сумму
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного заседания 19 марта 2025 года эксперт пояснил, что участвовал в комиссии экспертов, подготовивших указанное экспертное заключение. Эксперт пояснил, что давность образования повреждений установить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором первоначально просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в размере 287359 рублей 64
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом Губкинского нотариального округа <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать, что отказ в удовлетворении указанного ходатайства об отложении судебного разбирательства не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон, и ограничении истца доступа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ясенево» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 68,4 кв.м., (далее - Квартира). Иными сособственниками указанной Квартиры
Мотивировочная часть
На основании исследованных вышеприведенных положений закона и правил, суд приходит к выводу о том, что стояк холодного водоснабжения является общедомовым имуществом, в связи с чем возникновение аварий не контролируется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» о взыскании денежных средств в размере 909 654 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 20 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Факт залития помещения истца по причине протечки, ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба по праву. Суд приходит к выводу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник пресненского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник пресненского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что <дата> в вышерасположенной <адрес> произошел
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 678, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 67, 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии неправомерного бездействия органов местного самоуправления, состоящих в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что истец является собственником <адрес>.12 по <адрес>. С <дата> ответчиком - НО «Фондом капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития квартиры истца, на управляющую организацию ООО «РусЕвроСервис» не имеется. Оценивая представленные
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В период времени с января 2022 года жилое помещение истца подвергалось неоднократным заливам ввиду течи кровли
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В период времени с января 2022 года жилое помещение истца
Мотивировочная часть
С учетом указанных требований закона, а также взысканных судом сумм, сумма штрафа составит 27261 руб. (54522х50%). При этом, суд полагает, что оснований для снижения штрафа в данном случае не имеется. Ответчиком не было
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 54 522 руб., а также штраф в размере 27 261 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 893 987,03 руб., компенсации морального вреда в пользу каждого
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с ответчика подлежит взысканию сумма без учета износа в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа
Вводная часть
М.В., А.М., несовершеннолетняя А.В. обратились в суд с иском к ООО «ЛУК ЖКХ», с учё том уточнённых исковых требований М.В. просит взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 872 руб. 44 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов А.О. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что нахождение в квартире в условиях повышенной влажности и плесени причинило истцам нравственные страдания
Мотивировочная часть
Представителем ответчика не оспаривалось и суд считает установленным, что Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом № 6 по вышеуказанному адресу, в котором расположена квартиры истцов, является ООО «ЛУК ЖКХ». При
Резолютивная часть
Исковые требования иску М.В. , А.М. , несовершеннолетней А.В. к ООО «ЛУК ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 800000 руб. 00 коп., неустойки в размере 120000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта от <дата> и от <дата>, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данных заключениях, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива жилого помещения, указав, что является собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика <ФИО>, а также стоимость восстановительного ремонта. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива жилого помещения, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению – принадлежащей им на праве обшей совместной собственности квартире по адресу: <адрес> расположенной на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму, определённую экспертным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих территориальных единичных расценок и ведомственных строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, в связи с произошедшим 19 сентября 2022 года заливом принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес>, Каменноостровский проспект, <адрес>, литера Г, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Каменноостровский проспект, <адрес>, литера Г, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих строительных норм и правил, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива жилого помещения удовлетворить
