Севский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указал, что он является собственником 1/12 дома, расположенного по <адрес>. Сосед - ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом, истец суду не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТИС» (далее по тексту – ООО «УК ТИС» либо ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности на основании договора дарения квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд считает, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате залива принадлежащего ему жилого помещения должен нести ответчик, который ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТИС» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ Факел о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 22.04.2021 г. произошел залив квартиры. Актом залива квартиры от 26.04.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ Факел по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, приобщил к материалам гражданского дела письменные возражения. Просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ТСЖ «Факел» является компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, в котором находится квартира истца, не выполнил обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имуществу дома, к которому
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, в счет возмещения расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что в выводах эксперта при указании даты залива при указании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов на оплату независимой экспертизы по договору № 93/24 в размере сумма, взыскании за неисполнение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности 77 ААБ 720951 от 24.09.2004 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать: с <ФИО> материальный ущерб в размере 147 566 рублей 66 копеек, моральный вред в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме по заключению досудебного отчета об оценке. Исковые требования в порядке ст.39
Мотивировочная часть
Поскольку все участники слушания дела о дате рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о слушании дела при данной явке. Оценивая экспертное заключение ООО «СП-ЭКСПЕРТ», суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Беговой», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается представленной квитанцией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что 06 августа 2024 года по вине ответчика, собственника ***, произошел залив водой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями представителя истица актом залива квартиры от **.**.**, составленным работниками управляющей компании ООО «УК «Комфорт»
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ГУПС "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> также указывает на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, необходимых для обращения в суд с иском. Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, предоставил письменный отзыв, суду пояснил, что предоставленная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что факт залив жилого помещения истца <дата> нашел свое подтверждение, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом уточнений, следует, что в период с 10.09.2021 года по 12.09.2021 года в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком системы водоотведения, в принадлежащей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения из содержания которых следует, что согласно записи в книге учета аварийных заявок № ООО «ЖКС г. Петродворца» от 11.09.2021
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в размере 1%, суд не усматривает, поскольку 1% предусмотрен положениями ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» во взаимосвязи со ст. ст. 20-22 данного Закона, положения которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В судебном заседании ответчиком ООО УК «Журавлева 68»
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие досудебной претензии суд приходит к выводу, что ответчиком имущественный вред, причиненный заливом жилого помещения, и сопутствующие расходы по оплате экспертизы возмещены в полном объеме. В данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность управляющая организация «Журавлева 68», открытому акционерному обществу «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной на 7-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: , управление которым на основании
Описательная часть
Заслушав позицию представителя истца в судебном заседании, изучив доводы представителей ответчиков, приведенные ими в письменных возражениях на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца в судебном заседании, изучив доводы представителей ответчиков, приведенные ими в письменных возражениях на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ» (далее ООО «УК «ЖКХ»), уточненным впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит о взыскании с ответчика материального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 37)
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика ООО «УК «ЖКХ», который своевременно не принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 203 400 рублей, взыскании расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования <ФИО> и <ФИО> не признала, суду пояснила, что истцами не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих ее причастность к заливу их квартиры
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на проведение оценки
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, с выводами судебной экспертизы согласился. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, истец является
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливами жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЖИЛУПРАВКОМ" о возмещении ущерба, причиненного заливами. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представителя для участия в судебном заседании не направила. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела, суд приходит к выводу о том, что причиной заливов квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Ответчик
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Марьино" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, г. Москва. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ «Жилищник района Марьино» не были исполнены в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Марьино" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Люблино" осуществляет управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 1995 г. <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. Указанные обстоятельства ГБУ адрес Люблино» не оспорены, доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Люблино" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ///, в размере 79 019 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании удовлетворенного судом ходатайства, на заявленных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной затопления ///, расположенной в /// в ///, произошло по вине ответчика <ФИО>, проживающего в вышерасположенной ///, который не до конца закрыл кран на кухне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела по существу к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу возмещение материального ущерба причиненного залитием квартиры по адресу: <адрес> сумме 99348
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Савёлов Ю.П. заявленные требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Просили с учетом проведенной судебной экспертизы, назначенной
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГУП «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причинённого заливом в сумме 273 871 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 450 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца причинённого ущерба от залива в размере 249 846,43 рублей (102 346,43 +
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» (№) о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом в сумме 190 600 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП «<ФИО>» о возмещении ущерба, причинённого заливом в сумме 481 292,66 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 18 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошёл залив <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 481 292,66 рублей. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «<ФИО>» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
