Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит оснований для взыскания суммы ущерба в пользу <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира ... по адресу:
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком судом установлен, с учётом степени вины ответчика, обстоятельств причинения вреда, отсутствия для истца тяжких последствий суд считает разумным определить компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тушинский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Москвы адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против требований возражал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры - удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: (Адрес), а <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: (Адрес) что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.03.2023, а <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчиков не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» с требованиями о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 438 314 рублей, неустоки за нарушение срока сроков устранения причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, на основании предоставленных доказательствах. Представитель ответчика ООО «ГУК «Домжилсервис» по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела экспертное заключение, пояснения эксперта, суд считает его полным, мотивированным, отвечающим требованиям, предъявляемым для заключения судебной экспертизы. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Управляющая компания Дельфин», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что считает, что залитие произошло по вине ответчика, из-за ненадлежащего обслуживания канализации. Ему никто
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Дельфин» по доверенности <ФИО> иск не признала, представила письменные возражения, суду пояснила, что залитие произошло не по вине управляющей компании, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дельфин» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Радуга» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 158 813, 91 руб., моральный вред в размере 25 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 850 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и Шевалье М.А. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В судебном заседании ответчик не оспаривал стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Шевалье М.А., <ФИО> – удовлетворены частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 897 004
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 15.05.2024 г., выпиской из ЕГРН в отношении квартиры истца, фотоматериалами
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточнения иска взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 279 240 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске с учетом его уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила взыскать с ООО «Управляющая компания «Лосинка» и Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в счет возмещения имущественного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 09.02.2024 г., фотоматериалами. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, из показаний которого следует, что срыв
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её, представители - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, в соответствии с доводами письменных возражений суду показали, что в указанный период времени в квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, третье лица Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК РЭМП УЖСК», просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 90 678,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку по состоянию
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчиком ООО «УК РЭМП УЖСК» указано, что многоквартирный дом по адресу: находится в управлении управляющей компании с 09.12.2017 (протокол внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчиком ООО «УК РЭМП УЖСК» указано, что многоквартирный дом по адресу: находится в управлении управляющей компании с 09.12.2017 (протокол внеочередного общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском к ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» указали, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***. Управляющей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации ссылаясь на то, что согласно полису страхования квартиры и имущества №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно полису страхования квартиры и имущества № от 01.04.2022 г. в Совкомбанк страхование (АО) было застраховано имущество страхователя - <ФИО> по рискам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить по заявленным требованиям. Как установлено в судебном заседании ууправляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Аэропорт», в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50%
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №67
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ... о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ... суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ... (...паспортные данные......) в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Богородское» (ГБУ адрес Богородское») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании факт залива квартиры истца по вине ответчика признала, просила суд применить статью 333 ГК РФ к заявленным требованиям, представила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома управляющей компанией и причинением материального ущерба имуществу истца
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласна полностью с исковыми требованиями, просила в иске отказать В
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Консалт» от <дата> № составлено верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> — <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Оценивая акты осмотра от 13.05.2024, суд приходит к выводу, что ответчики как собственники квартиры <адрес> обязаны были поддерживать данное имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>) о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Космос», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 76700,00 руб., расходов на оценку ущерба в размере 10000,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Космос» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к вышеуказанным ответчикам с требованиями о возмещении вреда ссылаясь на то, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес, на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Также представитель истца пояснила, что ответчик считает, что истец не доказал, что именно
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Суд полагает, истцом не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Инженер Сервис» (-----), <ФИО> о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении, причинённого заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес Тверской» является управляющей компанией
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» отвечает предъявляемым требованиям, является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом натурного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. Требования с мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с 05.12.2018 Муниципальное образование г.Норильск является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а с 18.12.2018 жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает вышеперечисленные нормы законодательства Российской Федерации и условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, – удовлетворить
