О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
Истцы ************ А.Ю., ************а Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 151.000
Описательная часть
Представитель ответчик ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, просила снизить размер штрафа и компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования ************а *, ************ой Надежды * к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба причинённого заливом - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о солидарном возмещении ущерба причинённого заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате залива квартир <ФИО> и <ФИО> причинён по вине ООО «Специализированный застройщик
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к акционерному обществу Жилищно-коммунальная организация «Побережье» (далее – АО ЖКО «Побережье») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственником (общая совместная собственность) квартиры ..... (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к акционерному обществу Жилищно-коммунальная организация «Побережье» о возмещении ущерба причинённого заливом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные пояснения, ранее представленные в материалы гражданского дела. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные нормы закона в их системной взаимосвязи, принимая во внимание представленные и истребованные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, – отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Истцом <ФИО>2 был совершен звонок в диспетчерскую службу
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании требования признал, возражал против суммы ущерба по доводам отзыва, полагал сумму подлежащей к возмещению 65 000 руб. Судом установлено, что жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства; принимая во внимание нормы гражданского, жилищного законодательства, регламентирующих ответственность за причиненный имуществу вред, учитывая пояснения сторон, установленные обстоятельства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 267 299 руб. 69 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 21 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, 28.02.2025 г. представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание экспертное заключение от 12.02.2024 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 254 485 руб. 24 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 21 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 руб. 85 коп., расходы
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
КвочкИ.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 157 952 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 41 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание признание иска ответчиком в части материального ущерба, расходов на проведение оценки
Резолютивная часть
Исковые требования КвочкИ.И. В. к <ФИО> удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее ООО «Форвард») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования продержала в полном объеме по основаниям, изложенным с иске, просила взыскать сумму причинного материального ущерба в соответствии с проведенной оценкой, также просила взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Хасынский муниципальный круг Магаданской области» осуществляет КУМИ ХМО. Исходя из анализа доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области о возмещении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, денежную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель третьего лица ООО "Гранель -ЖКХ" –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере 115 400 руб., расходы по оплате оценки имущества в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, поясниаи следующее.Она является собственником <адрес>. В ночь с 17 на 18 № 2021 г. произошло затопление её квартиры из вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 106 873 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3337руб. 46 коп., в возмещение расходов на оплату оценки ущерба оценщиком <ФИО> – 4630
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск, ____. 30.01.2023 г. по вине <ФИО>, проживающей в вышерасположенной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме, пояснила, что соседка сверху <ФИО> их топила на протяжении 15 лет постоянно, то она кран не закрывала
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, наступивший в результате затопления по причине повреждения сливного бачка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 5 500 рублей, почтовые расходы на сумму 932,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280,71 руб
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Норд» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в ходе рассмотрения дела просили в удовлетворении требований отказать по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что ответчик не мситает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Норд» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Норд» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец я обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в результате повреждения гибкой подводки с проволочной оплетки в системе ГВС
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что я является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18). Также, допрошенный в судебном заседании г
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «ЭК Акварель» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома на выполнение функций по управлению домом и участие в предоставлении коммунальных и иных услуг, направленных на обеспечение
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать с <ФИО> – 24099 руб. 67 коп., с <ФИО> – 48198 руб. в счет возмещения ущерба, оплату досудебной экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить. <ФИО> и представитель <ФИО> по доверенности согласны с экспертным заключением и суммой
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется оснований, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - 24 099 руб. в счет возмещения ущерба, - 4166 руб. 67 коп. расходы по оплате экспертного исследования, - 6666 руб. 66 коп. оплата услуг представителя, - 789 руб. 63 коп. оплаченная
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.В.И., П.Г.В., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКС №2 Выборгского района», в котором, с учетом уточнений, просили о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 162001,36 руб., денежной компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что П.В.И., П.Г.В., <ФИО> являются долевыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд принимает во внимание
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что 2 декабря 2024г. произошло затопление жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что для оказания юридической
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения № от 17 декабря 2024г. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Каскад-Яуза», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 1 042 568 руб., расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ТСЖ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Каскад-Яуза» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержав письменные возражения на иск, в которых указано, что 11.05.2024г. произошел залив квартиры истца в результате дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ШАЛЕ-1» о возмещении ущерба, причиненного, в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, обязании произвести ремонтно-восстановительные работы
Описательная часть
Представители истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Материалами дела подтверждается, что собственников квартира <адрес> является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН "ШАЛЕ-1" о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> просит суд, взыскать ответчика в пользу истца в счет ущерба причиненного заливом в размере 243 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом экспертизы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Оценив заключения судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просили, с учетом уточнения, взыскать в их ползу стоимость ущерба, причиненного заливом в размере 250 871,60 руб., расходы на проведение досудебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводы заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что залив принадлежащей истцам квартиры №№ произошел по вине собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> <ФИО> их дети несовершеннолетние Ф.И.О2 ( Ф.И.О3 ) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по заявлению <ФИО> (л.д. 100) настаивают на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку отопительный прибор (батарея), расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О2 и Ф.И.О3, <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Усолье
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Ю, Ю, Ю обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что они являются собственниками квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес>, рп. Октябрьский, мкр. Западный, <адрес>. ДД.ММ.ГГ произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ю, Ю, Ю являются собственниками жилого помещения по адресу: МО, <адрес>, рп. Октябрьский, мкр. Западный, <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования Ю , Ю, Ю к Б о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив суду, что с заключением эксперта в части определения стоимости ущерба
Мотивировочная часть
При этом доводы стороны истца, что заключение эксперта не отвечает принципам достоверности, поскольку эксперт не принял во внимание данные, указанные в отчете ***, не отразил фактические затраты истца на сумму 13 420 руб., суд
