О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 19.03.2022г. произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом от 22.03.2022г., составленным комиссией ООО УК «Престиж». В соответствии с данным актом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: .......... В судебном заседании из пояснений истца и из материалов дела установлено, что 19 мартая
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Престиж» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом в размере 333 351 рублей, расходы на оплату оценки в сумме 7 000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000,00 рублей, штраф в сумме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Отрадное» в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако обязала явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению г.Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывают, что являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить пояснив, что собственниками квартиры являются <ФИО> и ее дети, однако в квартире проживают только <ФИО> и ее сын
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без не явившихся участников, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 130 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 12 000 руб., штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив по существу. Судом установлено, что управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании спор о причине залива, а также об установлении виновника в заливе отсутствует. Ответчик не отрицает факта того, что залив произошел по их вине. Оснований не доверять допросу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> (далее также - <адрес>). Управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО УК «Достояние»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> общей площадью 60,3кв.м в <адрес> названным многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДЕЗ Левобережный», ООО «Инвестстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств по делу, что ООО «ДЕЗ Левобережный» является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу адрес
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом в материалы дела заключение специалиста № А135/2022 от 27.04.2022, выполненное ЦСИ «Вектор», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ Левобережный», ООО «Инвестстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 242011 рублей 20 копеек, расходов на проведение оценки в размере 21800 рублей, по оплате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 18 октября 2021 г. представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> указывает, что в произошедшем заливе отсутствует вина ответчиков, поскольку недопустимо
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «ЭЖФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошел залив квартиры истца по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что допуск эксперта АНО «Московский областной центр судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭЖФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданных изменений, к ГБУ адрес Крылатское» (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью определения стоимости ущерба и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире, истец обратилась в ООО «ВОЛАН М», заключив с независимой экспертной организацией договор об оказании услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Крылатское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЮИТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЮИТ-Сервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮИТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Управление и Эксплуатация недвижимости «Эталон», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по сумма в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание совместно с представителем явился, уточненные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленный истцом в материалы дела отчет № 33В-0221 от 10.02.2021, выполненный ООО «Независимый экспертно-аналитический центр СК-оценка», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО УЖК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявления настаивал, суду пояснил, что живет один в квартире по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, квартира расположена на 4 этаже четырехэтажного
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что квартира истца 08 и 12 июня 2022 года была затоплена осадками в виде дождя и истцу причинен ущерб и это находится в прямой причинно-следственной связи с начатой, но неоконченной работой
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 164 по адресу: адрес. Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривались, таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что залив произошел по вине другого лица, ответчиком суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд считает вину ответчика в причинении ущерба
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являясь сособственниками квартиры по адресу: адрес, обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «ПИК-Комфорт Сириус», ПАО «ПИК-СЗ» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «ПИК-СЗ» в пользу истцов суммы ущерба сумма Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: адрес. В обоснование своих требований истица указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о вине ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца, выразившейся в ненадлежащем контроле за состоянием системы водоотведения в принадлежащей ей квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику * о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. 01.12.2021 в указанной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. 01.12.2021г в указанной квартире произошел залив. 14.12.2021г ООО «СКС УК» был
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с * (* года рождения, место рождения *) в лице законных представителей <ФИО> (* года рождения, место рождения *), <ФИО> (* года рождения, место рождения г*) в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *)
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 329451,75 руб., стоимость оценки 10000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры. По многочисленным заявкам истца председателем ТСЖ <ФИО>9
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на свидетельства о государственной регистрации права от <дата> 30-АА <номер> является <ФИО>1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, а именно пояснения свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, видеозаписи, акт строительно-технической экспертизы <номер> от <дата> Регионального центра судебных экспертиз и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Товариществу собственников жилья <номер> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать ущерб в размере 198 341,78 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. Факт залития квартиры истца по причине дефекта радиатора, представитель
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, о чем в материалы дела представлена выписка ЕГРП. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы ответчика об отсутствии вины, а также акт о заливе ей не вручался, не подписывался, ответчик не присутствовала при осмотре квартиры истца и при составлении акта, эти обстоятельства не могут повлечь
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЮТРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании размер ущерба и наличие обязанности ответчика по его возмещению не оспаривал, просил уменьшить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Гудковой <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> и Гудковой <ФИО> к ООО «УЮТРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «» о взыскании № рублей – в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО «», поскольку данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнения требований просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 112 709 рублей 50 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Нагорного района» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 112 709 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 58 854 рубля 75 копеек
