О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он является собственником <адрес> В результате залива находящимся в указанных помещениях отделке и имуществу причинены повреждения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, доверил представление своих интересов К., которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» денежную компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 549 700 руб., стоимость поврежденного движимого
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актами обследования от 05 октября 2021 г. от 14 октября 2021 г., фотоматериалами, сообщением директора ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» от 14.02.2022
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что он является собственником (1/4 доля в праве) <адрес>, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. 24 октября 2022 года произошло
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, не оспаривая, что конфигурация и материал канализационного стояка, из которого произошла течь, изменены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Диалог», третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «УК № 2», о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика, как собственника жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 29 июня 2022 года в результате не закрытого
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2022 года в результате не закрытого крана на кухне квартиры № ..., принадлежащей на праве собственности <ФИО>, было допущено залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Установив факт причинения материального вреда имуществу истца и причинно-следственную связь между причинением материального вреда и несением ответчиком бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковыми требованиями к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 29
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный истцу заливом его квартиры. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суду
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц. Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Чертаново-Северное» адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере сумма, в счет ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, сумма –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> произошел залив квартир в <адрес> по указанному
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить согласно заключению судебной экспертизы, учесть причиненный материальный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что лицом, ответственным за вред, причиненный в результате залива квартиры истца, является АО «Жилищный трест №», при этом ответчик м не представил доказательств освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Жилищный трест №» в <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 661708 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК ЖК Строгинский» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска заявили, что 11 августа 2022 года примерно в 15:00 по вине <ФИО> произошло затопление квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключение экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются заявления в ООО «ЛистЖилСервис» от <ФИО> о замене счетчика горячей воды, так как он потек от ... и от <ФИО> о замене счетчиков холодной и горячей воды в с/у от .... Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. 14 ноября 2022 года произошло подтопление квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал, что вины собственника квартиры в затоплении нет, а ответственность лежит
Мотивировочная часть
В настоящем случае, суд не находит законных оснований для возложения ответственности за ущерб, причиненный истцу, на ТСН «ТСЖ Черногорка». При установленных судом обстоятельствах ответственность за причинение ущерба лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «ТСЖ Черногорка», третьи лица администрация г.Нижневартовска, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» денежную компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 450 800 руб., стоимость услуг по сливу воды в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о последствиях залива от 21 февраля 2022 г., фотоматериалами, правоустанавливающими документами. Также судом установлено, что истцом в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения — 2-х-комнатной квартиры, расположенной на 20 этаже
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на, то что истец является собственником жилого помещения — 2-х-комнатной
Мотивировочная часть
Так, суд полагает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайства о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая Волжская ЖЭК" (далее – ООО "УК "Первая Волжская ЖЭК" о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что просит взыскать неустойку на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в принадлежащем истцу помещении произошел в результате нарушение
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК МКД «Комфорт-Регион» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в/г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный акт не содержит указания причины залива квартиры. Не доверять отчету экспертов АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб и убытки в результате залива в размере сумма, расходов по оплате услуг оценочной компании в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Имеющийся отчет об оценке ответчиком надлежащим образом не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы им заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба не представлены, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дирижабль», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 793000 рублей в счет возмещения ущерба от залива квартиры, расходы на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что является работником
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дирижабль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать c ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный вследствие затопления квартиры
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных расходов в совокупности с объемом оказанных представителем услуг, который подтвержден материалами гражданского дела, суд, принимает во внимание степень участия в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш двор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Федотов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных истцом доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования Федоровой <ФИО> к ООО «Наш двор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, которая расположена четвертом этаже четырехэтажного многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел вследствие протечки кровли, то есть общего имущества собственников МКД, суд приходит к выводу о том, что
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда (л.д. 3-4). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск с учетом его уточнения. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования Попова к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЕВЕР-СТРОЙ», <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности ( том 1 л.д.14,15)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительной экспертизы ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» от 04.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЕВЕР-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ФКР адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 43-46). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом обстоятельств и объема повреждений, требований разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ФКР адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба от залива в размере сумма, моральный вред в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ФКР адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 22-25). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом обстоятельств и объема повреждений, требований разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ФКР адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба от залива в размере сумма, моральный вред в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, судебные расходы на оплаты оценки ущерба в сумме сумма
