О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником <адрес>. <дата> с 04
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <ФИО> является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять судебному экспертному заключению у суда не имеется оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» иск, уточнив который окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 511036,42 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (т. 1 л.д. 10-16). Исходя из фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее – Воронова) Е.М. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения и, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В своих письменных возражениях от <дата> ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. В исковом заявлении указано, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 697122рубля 92 копейки, штраф в размере 348 561 рубль 46 копеек
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 194 890 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 57)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное специалистом ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет», поскольку данное заключение
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указала, что 17 июня 2023 года по вине ответчика произошел залив принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Апраксин В.В. требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что ответчик неоднократно заливала ее жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: ..... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
СРОО ЗПП «Твое право» в интересах <ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Барнаульский», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ представителями УК «ТЭН 21 век» в составе комиссии был произведен осмотр квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Муниципальному бюджетному учреждению «Красногорская городская служба» (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку МБУ «КГС» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником № доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований, полагая, что залив его помещений произошел по вине ответчицы, которая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа <ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО>, в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст. 96 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> <дата> г.р. СНИЛС № суммы причиненного ущерба в размере 45 428,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, расходов за проведение
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в возмещение ущерба
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Размер ущерба установлен заключением судебной экспертизы и ответчиком не оспорен
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес>, <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в пользу <ФИО>, паспорт РФ №, выдан <дата> <адрес> в возмещение ущерба № копеек
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» с вышеизложенными требованиями, указав в их обоснование, что <дата> был заключен договор цессии между <ФИО> и <ФИО> о передаче права (требования) на получение, взыскание
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их чрезмерно завышенными, заключение экспертизы не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивированное тем, что он является собственником <адрес> в <адрес>, <дата> в результате течи воды с вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что, по их мнению, виновным в причинении ущерба имуществу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ИП <ФИО> №, составленному по определению суда, в <адрес> в <адрес> установлено изменение планировки в части установки трапа из кафельной плитки вместо съемного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 171 300 рублей 00 копеек, расходов по составлению отчета в размере 12 000 рублей 00 коп., расходов по отправке
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточнив требования, просит взыскать ущерба в размере 199 200 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 111 098,68 руб., в обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных норм, причина залития квартиры истца является попадание дождевой воды через межпанельные швы с наружней стороны дома. С учетом этого ответственность за залив должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к ООО «Спецмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав, что 08.08.2022г. по вине ответчиков, приживающих этажом выше произошел пролив ее квартиры. Вина ответчика в причинении вреда принадлежащему истцу имуществу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просила суд взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 107 000 рублей, почтовые расходы в размере 397,20
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> и ООО «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Свои исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ( общая совместная собственность) (Т. 1 л.д. 15-18)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «Управляющая компания РЭУ №-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 75834,10 руб., расходов на составление сметы о стоимости ущерба в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 175
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования и просил удовлетворить иск. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, допросив <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
03 апреля 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указали, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, а <ФИО> является членом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности, истец <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом
Мотивировочная часть
Установив факт причинения истцам ущерба, суд определяет его размер в соответствии с заключением эксперта в сумме 709 547 руб. 47 коп., который подлежит взысканию в пользу истцов <ФИО> и <ФИО>, как члену семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Комфит» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «УК «Отрада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать
Мотивировочная часть
Не доверять отчету эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Отрада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 402353 рубля; государственную пошлину в размере 7 223 рубля 53 копейки; затраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании исковые требования уменьшил с учетом судебной экспертизы, просил
Мотивировочная часть
На основании указанных требований законодательства, учитывая, что обязанность по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии лежит на собственнике данного помещения, суд приходит к выводу, что указанный залив квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... произошло затопление его квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается актом от ..., составленной с участием представителя ООО «УКЖФ «Южная». Согласно письменному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что эксперт пришел через 8 месяцев, все, что было залито, уже
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> при обследовании указанной квартиры управляющей компанией ООО УК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик предлагает слишком маленькую сумму возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт пролития, ни его причина, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Центр» – удовлетворить частично
