О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль Сервис» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры №№ расположенной по адресу: ____. ООО «Модуль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Мотивировочная часть
Установив, что залитие квартиры истца произошло с чердачного помещения, в котором расположены основные коммуникации по тепло- и водоснабжению, входит в состав общего имущества многоквартирного дома и обязанность по его содержанию в силу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль Сервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 397 645 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 201 322 рублей 50 копеек
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования (л.д.171-173), обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 218 488 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес> (л.д.89)
Мотивировочная часть
Экспертное заключение сторонами не оспорено, правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят взыскать с нее в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оценке стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ½ доле) квартиры № 10, расположенной на 2 этаже дома № 103, по адрес в адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права серия 77
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский водоканал», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, исследованных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Технология Управления» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел вследствие протечки кровли, то есть общего имущества собственников МКД, суд приходит к выводу о том, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры от 01.02.2022 г. по адресу: <адрес> размере 176 999 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик МБУ «ЖЭУ Пушкино» является управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего
Мотивировочная часть
Доводы истца о невозможности заменить часть кухонных шкафов, поскольку в настоящее время по устной информации производителя мебельные фасады кухонного гарнитура сняты с производства, в связи с чем необходима замена всего кухонного гарнитура
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «УК Домовенок-Ванино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснив суду вышеизложенное, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в период с 28.04.2022 по 12.12.2023 в жилом помещении неоднократно происходили
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по причине протечки кровли дома №6 по ул. Железнодорожная п. Токи, находящейся в зоне общедомового имущества, то есть в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Домовенок-Ванино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 211547 руб., расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 15000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Понесенные истцом до возбуждения в суде гражданского дела расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 15000 руб., подтвержденные документально, находятся в причинной связи с имевшим место фактом повреждения имущества и связаны
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, введенным в <дата>., является ООО «Талер» (ООО «Гранель). Как установлено судом, Застройщиком многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с названным иском из которого следует, что 02-03 января 2023г. в виду высокого износа трубопровода стояка ГВС, на котором произошел разрыв полипропиленовой трубы, произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на уточненном иске настаивали, представитель ответчика полагал, что в пользу истцов подлежит взысканию ущерб в размере 302 572 рублей 556 копеек в равных долях, кроме того, истцы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 2.3 ст. 61 ЖК РФ, пунктами 5, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал 2005» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, распложённого адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» (с учетом уточнений 04.09.2023), в котором просили обязать ответчика провести текущий ремонт кровельного покрытия жилого дома над квартирой <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требования истцов о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Обязать НАО «Управдом Фрунзенского района» , выполнить работы по ремонту крыши над квартирой <номер> <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НАО «<адрес>» (с учетом уточнений <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА), в котором просили обязать ответчика провести текущий ремонт кровельного покрытия жилого дома над квартирой <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требования истцов о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Обязать НАО «<адрес>» , выполнить работы по ремонту крыши над квартирой <номер> <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца, мотивируя требования тем, что <дата> в связи с разрывом стояка водостока произошло
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, ссылаясь на то, что выполненное <ФИО>» экспертное заключение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В указанной связи, руководствуясь положениями ст.ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил взыскать расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ от <дата>, просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 510 000
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик в лице своего представителя <ФИО> считает себя ненадлежащим, так как из экспертного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГранельЖКХ», в обосновании требований указав, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Право
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Оценивая заключение экспертов ООО «АНО Центральное бюро судебных экспертиз №» №-М-СТЭ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. {Номер изъят}, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что {Дата изъята} возгорание произошло на земельном участке ответчика {Номер изъят} по вине ответчика <ФИО> О.К.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 193600 руб., расходы на составление отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку, последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
ГАУЗ Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 12» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 12» к Гафурову АбдужаборуДавлятовичу (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежный средства в размере 121770,67 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Ответчиком каких-либо допустимых доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии вины, в причиненном заливе не представлено
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником однокомнатной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 109496
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 52948 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, расходов, в обоснование указав, что истец, являясь собственником помещения, расположенной по адресу <адрес>, пом. 1001
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 35 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, оснований для отложения рассмотрения дела не находит и считает возможным рассмотреть дело в данном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 35 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, оснований для отложения рассмотрения дела не находит и считает возможным рассмотреть дело в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСФ «РИА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму причиненного ущерба с надлежащего ответчика по делу. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущено незаконное вмешательство в общедомовую систему отопления и внесение изменений в инженерную конструкцию, в виде самовольного установления радиатора отопления и отсечных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Сова», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично
