О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Эта категория охватывает споры, когда лицо, которое изначально несло ответственность за ущерб, затем обращается к третьему лицу (или к лицу, которое было привлечено к ответственности по закону), чтобы взыскать с него сумму, которую оно было вынуждено выплатить. По сути, это требование о возмещении убытков, которое предъявляется в порядке регресса, то есть "обратно" к виновнику.
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Первая Транскомпания» (далее по тексту – ООО «Первая Транскомпания», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> в период с 20.11.2023 г. по 25.03.2024 г. работал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд считает заявленные Обществом требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 95 676 руб. обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая Транскомпания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 218 600 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 30 марта 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 марта 2024 года в 21 час 45 минут в <обезличено> <ФИО>, управляя автобусом ПАЗ 32054, г/н №, принадлежащий <ФИО>, двигаясь со стороны ул. Петра Сухова в направлении ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был допущенным к управлению транспортным средством ПАЗ 32054, г/н №, по страховому полису обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО "СК "Росгосстрах", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 33 мин. у <адрес> <ФИО> в нарушении п. 2.5 ПДД управляя транспортным средством Hyndai, г.р.з. , при движении задним ходом совершил наезд на неподвижное препятствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО СК "Росгосстрах" исковых требований исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые требования, установив, что неправомерные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обращение в суд мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ответчик при исполнении своих должностных обязанностей в ООО «ЛИКСО», управляя транспортным средством мусоровоз Merctdes Benz Actros-3336, государственный
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Иисследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛИКСО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 23 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем МГОСП № 1 УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО> в период с 09 июня 2017 г. по 22
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Суду пояснил, что его вины в причинении ущерба не имеется. Истцом пропущен срок для обращения в суд. Проверка по факту причинения ущерба
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 27 декабря 2024 г. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в частности сумма страхового возмещения в размере 96 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что что (дата) <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак (номер) на перекрестке <адрес> не выдержал безопасную дистанцию впереди идущего транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 23 декабря 2024 г. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 07 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля )
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2024 года в 08.15 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ), государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 27.02.2024 г. по адресу: адрес, МКАД, 92й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 г. по адресу: адрес, МКАД, 92й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 516 ВЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АF 32 № 055560) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2021 г. в 02 час. 35 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Субхонша Умаралиевича (в/у АА 492978) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г
Описательная часть
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, однако истцом не доказано, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков. Каждый из судебных приставов-исполнителей вел исполнительное производство в разное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращения с настоящим исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Вместе с тем, как установлено судом по настоящему делу, выплачивая компенсацию страхового
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик уклонился от представления транспортного средства для осмотра. По смыслу приведенных положений закона и актов их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен в установленном законом порядке. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО "СФ "Адонис" подлежит взысканию сумму ущерба в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 07.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля астра, г.р.з. О432НА799, ШКОДА РАПИД, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение АА1438386) о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что 16.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 16.06.2024 года в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений прав страховщика, для признания обоснованным регрессной ответственности <ФИО> вследствие непредставления транспортного средства, судом не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2022 г. по делу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № 101899 от 27.10.2023 денежные средства в размере 47 617,79 рублей по исполнительному листу по делу № 2-6245/2022 Министерством финансов России перечислены <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса размере 490 680 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата). Н. не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Н.., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Ликсо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 143359,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5301 рубль. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в предварительное судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Ликсо» как работодателем был возмещен причиненный материальный ущерб третьему лицу, ООО «Ликсо» приобрело право обратного требования (регресса) к <ФИО>, который непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ликсо» частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 56 мин. в районе <адрес> произошло ДТП: ответчик <ФИО>, управляя автомобилем гос. рег.знак №, перед поворотом налево заблаговременно не занял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса денежных средств в сумме 2 078,98 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов (ФССП <ФИО>) в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мерседес Бенц GLS500 г.р.з. №, вследствие нарушения ПДД РФ, допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> произошло ДТП между транспортным средством Мерседес Бенц GLS500 г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортным средством Hyundai Tucson г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 84 100 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 723 рубля
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, однако истцом не доказано, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков. Каждый из судебных приставов-исполнителей вел исполнительное производство в разное
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 27.11.2024. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа Управления ФССП России по Краснодарскому краю № от <дата>, <ФИО> замещает государственную гражданскую службу судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о пределах материальной ответственности ответчика, суд учитывает, что в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N79-ФЗ "О
Резолютивная часть
Иск Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2022 по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 26.11.2024. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
